: 。由於林男與公司合意終止勞動契約時，該款電動車仍未上市發放，公司主張依約並無給
看到這裡寫合意 又寫資遣 就跑去查了一下
114年度勞訴字第217號
原告另以被告係以資遣方式使原告「在職」之條件無法成就，應可依民法第101條第1項認
定條件已成就，然兩造於113年12月16日即依勞動基準法第11條第4款約定於114年1月5日
終止勞動契約，原告並已領取資遣費等情，此有離職證明書、契約終止協議書可憑（見本
院卷第21頁、第69頁），顯見兩造係合意以勞動基準法第11條第4款終止勞動契約，應堪
認定。又被告因組織改組而於同年度與至少3名以上員工終止勞動契約，此為原告所不爭
執（見本院卷第148頁），足徵被告確有組織變動之情形，而有終止勞動契約之必要，且
為原告所明知，實難單以被告解雇原告即謂有以不正當方式使條件不成就之情形，此外原
告亦未提出其他事證，是原告此部分所辯，亦無可參。
大概就是 真的被資遣 法院不覺得有惡意資遣的情況
然後得獎的人沒在被資遣的時候提出抽到獎項的這個問題
就把離職相關的文件都簽了 資遣費也拿了 事後再來討獎已經來不及了
看起來能做的應該只有不簽(雙方沒有完成合意) 直接打官司才有機會
果然鴻海的人資跟律師不是吃素的
股價有這麼厲害就好了..
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 211.20.8.156 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1778746821.A.21D.html
推文 (36)
推
kimula01
這麼會幫公司賺錢 應該ALLIN 明天一定噴
05/14 16:23
推
kenbbc12321
台灣法官本來就偏向財團，你看漏水屋打官司，有幾
05/14 16:23
→
kenbbc12321
個會贏
05/14 16:23
→
papawen
哪時300？
05/14 16:24
推
almanch
公公法務單位不知有幾個人? 一份文件幾百個同意才
05/14 16:24
推
www16852
我也覺得問題在這個合意
05/14 16:25
推
ss70239ss
http://i.imgur.com/OdAz8ak.jpg
05/14 16:29
→
SRadiant
https://i.mopix.cc/A3NpnQ.jpg
05/14 16:30
推
mecca
股價有這麼厲害就好了..
05/14 16:37
→
proletariat
民法帝王條款行使權利履行義務必須依誠實信用方法
05/14 16:43
推
fenix220
才說資遣費自己去買一台 前面就一堆不看內文的
05/14 16:47
→
fenix220
https://i.verb.tw/5C8JYgEJ.jpg
05/14 16:49
推
david850914
鴻海戰鬥部隊出動
05/14 16:50
→
Brown1010
退休的人沒資格抽獎的意思吧
05/14 16:51
→
Brown1010
屆退
05/14 16:51
推
rebel
很多當天才知道被資遣 帶進小房間簽合意 當下一團
05/14 16:54
→
rebel
亂 很難全盤都想到吧 何況還是兩年前的尾牙獎品
05/14 16:54
推
treeeasy
不可能是因為獎品而資遣吧
05/14 17:08
推
vincent5236
無知就是種罪資遣了才想到獎沒領
05/14 17:14
→
Yeeha1688
拜託財務學一下 第一季稅率這麼高是在幹嘛
05/14 17:24
推
jonse
依照勞基法第11條第4款 這也算合意？
05/14 17:25
→
jonse
https://i.imgur.com/9mHek3X.jpeg
05/14 17:26
→
cityhunter04
海邊法務不是養假的，大公司都這樣！
05/14 17:39
推
dasuperray
顯得有點小家子氣
05/14 17:42
推
aixiiae2005
資遣沒討論領獎問題感覺很不小心，但是鴻海這麼大間
05/14 17:52
→
aixiiae2005
搞這個感覺很沒意思
05/14 17:53
→
aixiiae2005
應該說照"常理"應該要給，但是法官判的就很不合常理
05/14 17:54
→
raxsc
正常發揮 呵
05/14 18:01
推
cerwvk
公信力問題
05/14 18:01
→
factotum
一開始就不要加入這種公司 什麼麻煩都省了
05/14 18:04
推
cradredtade
爛海沒有甚麼優離 按照勞基法*0.5 合法合規 說到做
05/14 18:20
→
cradredtade
到 cc
05/14 18:20
推
ffaatt
只會算不會賺的公司
05/14 18:46
推
ohohohya
簡單來說就是員工掛的帳一清二楚但獎品不算
05/14 19:26
推
kenbbc12321
會覺得漏水告建商勝率高的，應該沒有買過房
05/14 20:21
→
lluunnaa
感謝翻譯,判決書寫得很難懂> <
05/14 20:38
