https://i.mopix.cc/xfXBBS.jpg 比較一下過去軌跡。最早是2014/10（正二成立）。 統一奔騰本身也是從0052的指數精選，績效的確贏過0052 : 1566%vs 1260% 而正二則是繳出2581%，是連續複利效應所帶來的影響。 那關鍵是風險報酬比，也就是如果在一段時間內，你持有比較少的正二，獲取同等報酬， 能不能得到更低的波動？ 長期下來，正二只要持倉65%（等同曝險130%）就能得到一樣的報酬，那麼五年標準差來 看： 正二是42% 統一奔騰是28.58% 但正二只要持倉65%，因此標準準差為： 42*0.65=27.3% 也就是說長期持倉現金正二35/65，在五年的波動度會小於統一奔騰並且長期報酬類似。 （當然報酬順序有差，正二要花更久才能跑出複利效應，只跑五年奔騰會贏） 結論：如果願意承擔更多風險換取更多報酬，那麼正二也許是長期更優解，因爲市場報酬 確定性高於經理人，風險更低，且正二的連漲長期複利效應更高，也有更多現金能抄底 或預備。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.166.250 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1775983772.A.A63.html ※ 編輯: onekoni (49.216.166.250 臺灣), 04/12/2026 16:51:06 ※ 編輯: onekoni (49.216.166.250 臺灣), 04/12/2026 16:57:03 那個我就不知道了@@ 國外槓桿（QLD等）有利率問題 目前成本高到不適合 ※ 編輯: onekoni (49.216.166.250 臺灣), 04/12/2026 17:00:45 ※ 編輯: onekoni (49.216.166.250 臺灣), 04/12/2026 17:01:13 五年內奔騰會贏 因為正二是用連續上漲複利跑贏的 沒有足夠時間複利不明顯 ※ 編輯: onekoni (49.216.166.250 臺灣), 04/12/2026 19:22:54