降證交稅呼聲高 財部：先檢討手續費 業者認現行規定缺乏國際競爭力 官方：應參考美日券商免收費機制 https://www.chinatimes.com/newspapers/20260406000302-260110?chdtv 2026/04/06 中國時報 吳靜君 為壯大證券市場的競爭力、邁向亞洲資產管理中心，金融業建議重新檢討並建構合理的證 交稅率，並予以常態化。不過財政部認為，應先檢討手續費。財政部分析，美國、日本已 有部分券商免收交易手續費的作法，可見交易手續費在成本上影響甚為重要，宜參考國際 作法，調降或檢討交易手續費制度的可行性。 金融業者提4項稅務改革，包含通盤檢討證交稅，放寬信託受益人為自然人，信託受託人 （銀行）出租不動產，比照一般自然人扣除43％為必要費用。財政部認為，信託出租不動 產，受託人依規定設帳並保留憑證，應該核實計算成本。 另放寬有限合夥的私募股權基金適用《產創條例》穿透式課稅。所謂《產創條例》穿透式 課稅是針對有限合夥組織的創業投資事業，創投本身不課營所稅，直接將盈餘分配給合夥 人（投資者）再課綜合所得稅的租稅優惠，財政部認為，法律未定義「私募股權基金」， 若該基金符合《產創條例》規定的創投事業、並符合條件，可適用租稅優惠；以及取消印 花稅。 其中有關檢討證交稅率的部分，金融業者表示，台灣的證交稅課徵方式，包括賣出股票課 徵千分之3；認購（售）權證、指數股票型基金（ETF）等，課徵千分之1；當沖交易課徵 千分之1.5的優惠稅率，但施行至民國116年12月31日；權證避險股票證交稅率為千分之1 ，施行至117年11月9日；金融債、公司債及債券型ETF免徵證交稅，則實施到今年底等。 相較於香港、新加坡、韓國的證交稅規定，台灣缺乏國際競爭力。股票交易部分，香港是 買賣雙方課徵千分之1的印花稅；新加坡採電子交易免印花稅；韓國是賣出時課徵千分之 1.5的證交稅。此外造市者交易，港、韓、星皆不課稅。 業者表示，相較於港、韓、星，台灣證交稅不僅偏高，且證交稅如當沖減半徵收、債券免 徵證交稅、權證避險降至千分之1，常面臨屆期是否延長的疑慮，造成市場的不確定性。 因此建議合理證交稅率，並予以常態化，穩定的證交稅可壯大證券市場及提升國際競爭力 。 財政部表示，各國的證券交易制度不同，日本、美國、德國是只課資本利得稅；香港與新 加坡針對以投資為專業者皆課徵交易稅與資本利得稅；韓國、英國兩者皆課。各國國情不 同，稅制設計與市場環境存在差異，應以多數國家採行的主流稅制比較，不宜就單一稅目 擇最優稅率國家作國際競爭力比較。 ===== 台股的證交稅確實比港、韓、星偏高 況且指數也到達3萬多點 以GG為例 1000與2000 證交稅就差一倍 應該要調降 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.228.126.82 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1775440231.A.EDB.html