小弟這邊給大家科普一下 關於醫療股
因為這邊絕大部分的人很少接觸醫療股
因為暴漲暴跌實在太恐怖了
fda原本，有一套規範的流程，一二三期，並且需要隨機雙盲對照組，以及能夠客觀讀數據的方式，如核磁共振，超音波，驗血等等
qure在這些環節都栽了根
原因，就是因為剛離職的那位fda官員，是個著名的「嚴格」審查人士
因為「有些藥廠」，會用些奇怪的方式，去美化數據，導致藥品上市後，對患者的用藥安全性，或真實療效，存在隱憂
原先那位官員，對這類事情，極為嚴苛的看待
但是這樣，同時也導致了某些罕病藥物，極難通過這些門檻，若沒辦法通過，就表示那些罕病病患要等死了
同時也有另一個問題，中醫的藥物，之所以那麼難進入西方國家的視野，一部分的原因就是極為類似qure的案例
中醫很多病患和治療方式，很難通過目前fda的標準審查框架
這些事情，表示小弟之前推薦qure不是隨便講一些沒有基本面的醫療股，只是誰知道這幾天會有這些轉折
那如果您問我，還有沒有很有潛力的醫療股
我直白說「有」
就是iova，這是一支非常有潛力的醫療股。
十年內可能會上看到100元。
但是它最近幾天股價漲高了，只能期待它下一次財報能夠再爆雷，因為我也想買
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.210.254 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1772873906.A.27E.html
推文 (33)
推
ssarc
所以美國能因為個人喜好決定藥品能不能通過測試，
03/07 17:03
→
ssarc
然後這顆擋路的石頭被踢走了？
03/07 17:03
→
pennyleo
因為如果審的太嚴苛，那些罕病病患就倒楣了
03/07 17:04
→
ssarc
我想到那些藥商應該很好塞紅包，因為對象少又明確
03/07 17:05
→
pennyleo
不是您想的那樣，沒這麼髒，因為有些病，確實沒辦
03/07 17:06
→
pennyleo
法用現在的審查框架去審
03/07 17:06
推
winner1104
有好有壞，普渡製藥
03/07 17:14
→
JaccWu
嚴格是有其優點和缺點
03/07 17:19
→
JaccWu
是擋這款藥的石頭被踢走了沒錯
03/07 17:20
→
JaccWu
但照文中陳述 就是嚴謹程度可能也下降了？
03/07 17:20
→
pennyleo
是的，因為這樣也表示存心想鑽漏洞的藥廠，逮到機
03/07 17:22
→
pennyleo
會
03/07 17:22
→
wen17
就是罕病等不起，你標準訂高，不一定有益病人
03/07 17:28
推
knight92
那些通過的人不就超厲害可以通過
03/07 17:52
→
knight92
難怪FDA會被質疑
03/07 17:52
推
ntuMGK
就是純純的political play 130想走之前AMLX als藥
03/07 17:54
→
ntuMGK
的AA路線，前朝說可以，今朝說不行，vinay 滾了就
03/07 17:54
→
ntuMGK
漲了跟你分析的看不出啥關係，不論先前訪談是不是
03/07 17:54
→
ntuMGK
講Qure，他就是被要求要做RCT，所以跌到個位數。療
03/07 17:55
→
ntuMGK
效就是還很未知，但做雙盲不ethical 就醬
03/07 17:55
→
pennyleo
還有一隻票，目前「還算值得」買進，就是港股 德琪
03/07 17:58
→
pennyleo
醫療 ，但是可能要等一段時間它才有可能往上漲，而
03/07 17:58
→
pennyleo
且近期可能股價會不穩
03/07 17:58
推
sdbb
謝謝
03/07 18:58
推
zino
可以說明一下看好iova 的因素參考一下嗎？謝謝
03/07 20:58
推
abc12812
就是政治原因阿 現在fda就是maga不愛的藥物就擋
03/07 22:11
推
cash555
p大的文我必推!
03/07 22:37
→
pennyleo
Iova，藥物基本面「極好」，但是目前敗在不知道虧
03/07 22:56
→
pennyleo
損要虧到什麼時候，以後我再慢慢講
03/07 22:56
→
pennyleo
我算接觸醫療股剛不久的小咖而已，只是因為這個版
03/07 23:04
→
pennyleo
很少人討論醫療股，富途或小紅書，有幾個真的很猛
03/07 23:04
→
pennyleo
的醫療股大神，我都是follow他們的文章去學怎麼看
03/07 23:04
→
pennyleo
管線的。
03/07 23:04