※ 引述《teddy98 (泰迪!走吧!)》之銘言： : 華爾街在蔓延一陣擔憂： : 如果AI會顛覆，改變軟體業的生態及獲利模式 : 個人認為，這項可能性發生的機率是0% : 因為推動AI發展的主要還是軟體業， : 不靠軟體去訓練大型語言模型，是不可能成就AI的Model : 硬體充其量說，在AI產業扮演的角色也就只是工具(也可以說是AI運行的載體)而已 : 主要推動AI技術的還是在軟體 : 軟體業如果會被AI給顛覆，那就是倒因為果。 : 也就是說， : 軟體公司不可能開發一套AI來顛覆它自己本身， : 想想，有人砸大錢（不賺錢不打緊）反而顛覆自己的事業？ : 如果AI顛覆這說法成立，那明擺著就是養虎為患。 : 所以，很明顯地， : AI會顛覆軟體業的生態和獲利模式的這項推測，是不可能成立的。 : 不曉得各位對於挹注AI軟體業這塊看法如何？ 砸大錢顛覆自己本來的事業並不少見 寶僑P&G在1990年代推出 Swiffer（好神拖） 時，這個產品直接衝擊了自家的傳統清潔用 品線 這個案例在商業策略上有個專有名詞叫做 「自我蠶食」（Cannibalization），P&G當時 的邏輯是：「與其讓競爭對手來顛覆我們，不如我們自己先做。」 類似案例還有： Apple推出iPhone，直接蠶食了自家iPod的市場 Netflix推出串流，終結了自己的DVD租借本業 你的邏輯核心是：「開發者不會主動顛覆自己」，但這個前提本身是有問題的。 現實情況是，顛覆往往不是「主動選擇」，而是競爭壓力下的被動結果。 舉個例子： Microsoft開發GitHub Copilot，確實壓縮了初級工程師的市場需求 但如果Microsoft不做，Google或OpenAI會做，結果Microsoft反而被顛覆 所以顛覆的邏輯是：不是自己想顛覆自己，而是被迫參與，否則被別人顛覆。 不過就我個人目前的觀察來說，其實不用太擔心軟體業短時間內會被大規模顛覆，因為人 類還有背黑鍋這個無敵的能力存在 Ai改壞了只能兩腳一伸躺著，人家可不會管你 人類改壞了你能罵能逼能告，還是有點用處的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.237.138 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1772065538.A.5DC.html