📋 PTT 文章瀏覽
作者shirman (shirman)
標題Re: [新聞] 獨家／說到做到！雷虎正式對網紅Cheap提
時間Tue Jan 20 12:51:19 2026
原文PTT 原始連結 ↗
看底下推文討論告不告得成 發表一點意見 基本上言論自由行使 包括以前很多名人告網友 都有個很重要的特徵 「普通老百姓發表言論」 但如果不是普通老百姓，而是新聞媒體、名嘴 那「公眾人物可受公評」的判定就會很嚴格了 而這案子有個很重要意義 那就是像便宜這種幾十萬訂閱起跳的網紅 可不可以把自己當普通平民 一邊發揮巨大有如新聞媒體的影響力 一邊言論又受到小老百姓等級的高度保護? 現今網紅亂象多多少少就是上述情形導致的 發表言論上至選情，下至股價和商品名譽，都可以影響 但是被人告和告得成、告得贏的機率和傳媒名嘴相比可是天差地別 也因此言論是加倍地不負責任 我只能說，這件案子的勝敗 對於以後商界會不會有人僱用知名網紅來中傷對手 有很重要的指標 有關股點: 本案議題因新聞報導而持續發酵 不排除因勝敗訴、不起訴等結果造成股價波動 建議有買的人持續關注後續影響 ----- Sent from JPTT on my Samsung SM-N950F. -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.16.245 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1768884683.A.746.html 本案對雷虎科技的影響相當大 怎麼會沒有股點? ※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 13:04:49 ※ 編輯: shirman (49.216.16.245 臺灣), 01/20/2026 14:10:22

推文 (125)

推 abc12812 言論自由只是你罵政府政府不會把你抓去關而已 01/20 12:52
→ abc12812 兩邊都是民間人士的話言論造成損害被告求償很正常 01/20 12:53
→ fallinlove15 這些東西都太抽象 要怎麼舉證 01/20 12:54
推 stlinman 股點? 01/20 12:54
→ coffee112 好奇問 這個的討論 是不是很容易會被桶掉?! 保重QQ 01/20 12:55
推 yabaidesu 他也沒說雷虎爛 雷虎能告他什麼？ 01/20 12:55
噓 csghuuguh 把這裡當八卦板喔 01/20 12:57
推 eddy13 就算當成是媒體人好了，關鍵是他的評論有沒有求證 01/20 12:58
→ eddy13 ，如果已經善盡了合理的求證，那就算最後發現是錯 01/20 12:58
→ eddy13 的，也不會被重罰 01/20 12:58
推 coffee112 上次看一個媒體人爆料 結果搞半天 人家傳給他的證據 01/20 12:59
推 waeting 就看準很難贏他才敢啊！要不然咧 01/20 12:59
→ coffee112 好像是改圖 後來媒體人被判不起訴 我是有點訝異辣 01/20 12:59
→ coffee112 但 也要看是對到誰 畢竟 初一十五不一樣 很難講死 01/20 13:00
→ etset 看了大家討論，網紅應該就是全力應訴吧 01/20 13:00
推 raygod 應該會safe 01/20 13:03
推 Kingjack 照這標準 每個名嘴都可以被告一輪了… 01/20 13:04
推 cityhunter04 當然不行啊！他都是小有名氣的網紅了，還想當自己 01/20 13:05
→ cityhunter04 是路人？ 01/20 13:05
→ cityhunter04 檯面上有名的名嘴那個沒被告過？想吃這行飯，就要 01/20 13:06
→ cityhunter04 準備好律師！ 01/20 13:06
→ NaouZ 嘴秋就是要被修理 01/20 13:08
推 calase 名嘴確實比較容易被告啊 01/20 13:10
→ calase 網紅只是因為興起才幾年，法律判例比較少 01/20 13:10
推 holysong 讚啦，告死賤貨 01/20 13:11
→ eupa1973 便宜仔不是路人 01/20 13:16
推 pansquarl 我也覺得影響很大；因為以前會影響股價的多半是媒 01/20 13:17
→ pansquarl 體或投資相關網紅給的訊息，但現在突然非相關的網 01/20 13:17
→ pansquarl 紅也發一篇可能影響股價的消息，這樣是否構成影響 01/20 13:17
→ pansquarl 市場？ 01/20 13:17
→ a12838910 置板凳 01/20 13:18
推 ginwer 網紅沒那麼大的力量好嗎 阿蛤蜊都變成房仲了 你說 01/20 13:19
→ ginwer 呢 01/20 13:19
推 calase 網紅影響到的人數可能遠超過單一報紙或者雜誌 01/20 13:19
噓 deann 明明是針對耐斯集團 結果硬扯說影響雷虎 01/20 13:20
→ ginwer 網紅充其量也是訂閱主等級而已 01/20 13:20
→ deann 應該說唯一讓很多人知道是原來雷虎是被耐斯集團控制 01/20 13:20
→ ginwer 除非你是股癌那種等級的 01/20 13:20
推 david3033 網紅沒辦法影響其他人？ 01/20 13:21
→ david3033 看看前陣子吵最兇的青提蛋糕/綠葡萄蛋糕 01/20 13:21
推 Anyotw 法神要來造法術啦～小屁民通常沒事 01/20 13:22
→ Anyotw 對造是集團上市公司，通常隨便罵 01/20 13:23
噓 deann 用會影響股價當標準 那8ZZ應該早就被抓去關了 01/20 13:24
推 shadog 電視名嘴影響力應該更大受眾更多，只是有時也是不起 01/20 13:24
→ shadog 訴，理由是已善盡查證義務，就算內容不實也沒關係 01/20 13:24
推 coffee112 喔喔 好像真的有看過 造謠的 結果說他已經有查證過 01/20 13:26
推 benny3579 如果無罪以後公司顧網紅來影響股價也沒差了 01/20 13:26
推 piece1 名嘴跟網紅就社會亂源啊！被整治也好... 01/20 13:27
→ NewRebirth 告來告去 看誰厲害 01/20 13:29
→ energy100203 有查證那就是不好告 反正看後續怎麼樣 01/20 13:32
推 ymx3xc 網紅身份自助餐，順風對自己有利 我是百萬網紅爽賺, 01/20 13:34
→ ymx3xc 逆風對自己不利，就變成平民小百姓，什麼都不懂 01/20 13:35
推 KKKAO 人家百萬訂閱欸，大咖的很 01/20 13:35
推 a75091500 感覺雷虎這個行為才會影響到股價 01/20 13:35
→ ymx3xc 賺公眾財要擔的社會責任，跟自己一點關係都沒有 01/20 13:36
噓 amphipathy 你講的僱用,又是另一件要獨立出來判斷的事,別魚目混 01/20 13:37
→ amphipathy 珠 01/20 13:37
推 coffee112 看過 造謠的 說有查證無罪 也有被判的 就很玄阿 呵 01/20 13:38
推 daemon1516 人家百萬YouTuber什麼幾十萬啦 01/20 13:41
推 iWatch2 還糾眾網暴霸凌國中生過 很有影響力的社會亂源 01/20 13:41
→ daemon1516 你這樣講便宜會生氣 01/20 13:42
推 chisheng74 這次怎沒找好欺負的學生下手？ 01/20 13:42
推 syk1104 糾眾霸凌國中生真的蠻厲害的 01/20 13:42
推 swbthj 網紅這職業幾乎等於社會亂源 01/20 13:43
推 op511 支持 造謠就應該被制裁 01/20 13:44
推 MyDice 網紅又怎樣 01/20 13:47
→ mtmmy 幾十萬是看不起我們cheap大大嗎？ 01/20 13:47
→ mtmmy 人家是有實質影響力的一百六十萬訂閱超級大台YTer 01/20 13:47
噓 ig49999 政黑仔真的不意外 01/20 13:48
→ karta018 僱用媒體造謠抹黑早一大堆了 在意一個網紅笑死 01/20 13:54
推 ericsonzhen 原來罵董事長跟公司有關 那本版算蝗蟲的都要被告到 01/20 13:56
→ ericsonzhen 脫褲了 01/20 13:56
噓 nisi0773 沒有股點 01/20 13:59
推 uxy82 網紅就社會亂源啊 01/20 14:09
推 kei1823 這案子關鍵應該在什麼叫言論自由啦，如果拿其他媒 01/20 14:09
→ kei1823 體的東西出來講也會有事那就很有趣了 01/20 14:09
→ kei1823 萬一真的是抹黑，那責任到底在媒體還是網紅 01/20 14:10
推 vaizravana 都賺到財富自由了還說沒影響力？ 01/20 14:13
→ vaizravana 告不成那我也開個頻道說法官收廉價仔錢好了 01/20 14:15
推 lgkone 我個人一直以為雷虎就是高端翻版… 01/20 14:16
推 gfsog 講別人的資料沒問題，含沙射影就有問題吧，看法官 01/20 14:18
→ gfsog 怎麼判 01/20 14:18
→ offstage 人民之間本來就有隨意互相告的權利，跟言論自由無關 01/20 14:25
推 wsx26997785 今日傳媒亂源 未來百萬網紅? 怕 01/20 14:30
推 henry3214 一樓錯了 你罵政府就示範被抓去判了 01/20 14:40
噓 giina 看不出來會影響什麼股價，在喊燒的人大部分都是想 01/20 14:49
→ giina 看便宜被告贏而已，試圖增加都是便宜害公司股價的 01/20 14:49
→ giina 疑慮，我是覺得告贏很難，但以現在政府司法的尿性 01/20 14:49
→ giina ，很難說不會被羈押個幾天 01/20 14:49
→ bightm37913 補充一下 便宜是161萬訂閱唷 ^^ 01/20 15:02
推 downtoearth 雷虎今天151... 01/20 15:10
噓 tom282f3 原po別混淆視聽了 就問雷虎是否當事人適格？ 01/20 15:13
→ tom282f3 cheap是否收錢而有操縱股價意圖？ 01/20 15:13
→ tom282f3 是否未盡合理查證義務？ 01/20 15:13
→ tom282f3 上市公司用訴訟達成寒蟬效應我是覺得很噁心啦 01/20 15:13
→ tom282f3 台灣傳產就是這種心態 兩岸一家親ㄏㄏ 01/20 15:13
推 downtoearth 耐斯才是當事人 但是 叫雷虎出來告 就是雷虎形象 01/20 15:15
→ downtoearth 比較好 01/20 15:15
推 downtoearth 她在影片裡面直接點名耐斯二代陳冠如 國票創投 01/20 15:18
→ downtoearth 但卻是雷虎 出來告 不是國票金 不是耐斯 不是陳董 01/20 15:19
→ downtoearth 是最近最夯的雷虎 01/20 15:19
推 yomo2 一個抄襲又沒料的咖 還跑去霸凌國中生 造謠被告不 01/20 15:21
→ yomo2 是剛好？ 不是很秋的嗆要記小本本 01/20 15:21
推 downtoearth 我真的想看 最後 雷虎 要怎麼舉證 一個八分多鐘影片 01/20 15:24
→ downtoearth 錯了12分鐘多，只出現十幾秒的"雷虎" 要怎麼舉證 01/20 15:26
→ downtoearth 自己的損失 01/20 15:26
推 qqq5890003 笑死確實8zz 真的有料 01/20 15:26
推 cczx123123 大同案就有請網紅來中傷他人了啊 01/20 15:31
→ oneIneed 你真的有看便宜講的內容就不會發這個廢文了 01/20 15:37
噓 s930406 乾爹撤掉就是心裡有鬼 01/20 16:03
→ allen1988 爽 01/20 16:24
推 acpr 就算是投信投顧老師要講某間公司很爛,都講得保守, 01/20 16:39
噓 alan1375 不能評論經營能力和股權分佈 那上市上櫃個屁？ 一 01/20 17:02
噓 jansan 他針對的根本就不是雷虎科技 硬要掛上再來罵 真的有 01/20 17:33
→ jansan 病 01/20 17:33
推 bob8166 便宜是破百萬大網紅好嗎，幾十萬太污辱他了 01/20 18:15
推 cindycincia 人家嗆陳冠如，你陳冠如不告卻自己躲在雷虎科技後 01/20 20:17
→ cindycincia 面，叫雷虎科技提告，人家影片是講了雷虎啥壞話了？ 01/20 20:17
噓 yuekun 他影片一部38萬點閱率你去跟法官說這是一般老百姓 01/20 20:46
噓 keltt 某紅酒扯8ZZ幹嘛？首先8ZZ除了一直說他買哪支股票之 01/20 23:57
→ keltt 外，是有像Cheap一樣評論一大堆嗎？再來是沒有哪家 01/20 23:58
→ keltt 司想告他啊。笑死 01/20 23:58
→ keltt 若有公司告他我也想看看他是真的有進出那些股票？還 01/21 00:01
→ keltt 是只是唬爛騙流量？ 01/21 00:01
推 richard730 Yomo2很氣？ 笑死 很急呢 01/21 10:01
‹ 回 股票板 列表