※ 引述《transfight (嘴角30度側臉45度)》之銘言： : 原文標題：大同遭判賠華映科技131億元 公司：將提再審、財務無虞 : 大同（2371）13日召開重訊記者會表示，接獲中國大陸最高人民法院的終審判決，判決指出 : 原大同集團旗下的華映百慕達，須向中國華映科技支付約人民幣30.29億元（約新台幣131億 : 元）的業績補償款，大同公司與華映負連帶清償責任。 : 大同指出，對此判決結果表達遺憾，並宣布將依循大陸司法救濟途徑，提請再審，同時根據 : 台灣法令阻止該判決在台執行。 如果是之前的兩岸關係的話 中國華映科技確實是可以依照 兩岸條例(簡稱)第74條 https://law.moj.gov.tw/LawClass/LawSingle.aspx?pcode=Q0010001&flno=74 在大陸地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，不違背臺灣地區公共秩序或善良風俗者 ，得聲請法院裁定認可。 前項經法院裁定認可之裁判或判斷，以給付為內容者，得為執行名義。 前二項規定，以在臺灣地區作成之民事確定裁判、民事仲裁判斷，得聲請大陸地區法院裁 定認可或為執行名義者，始適用之。 只要送台灣的法院裁定認可，中國華映就可以以此作為執行名義對大同強制執行 But 因為現在兩岸關係非常不好 所以大同還是有機會爭取到法院不認可大陸判決之裁定 (知道大同背後老闆是誰的話，就知道非常有機會) 就法律層面上就算真的給中國華映拿到裁定認可，作執行名義，但依強制執行法第14條 第2項：「執行名義無確定判決同一效力者，於執行名義成立前，如有債權不成立或消滅 或妨礙債權人請求之事實發生，債務人亦得強制執行程序終結前提起異議之訴。」，提 起債務人異議之訴，聲明撤銷強制執行程序， 若大同提起債務人異議之訴，則法院得依強制執行法第18條第2項規定，因必要情形或依其 之聲請定相當並確實之擔保，為停止強制執行之裁定。 雖然大同在中國敗訴了很可惜 但是真的不用為大同太過擔心 畢竟債主是中國大陸的公司 只要大同在中國早就脫產光了 就不會有事安啦 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.128.121.214 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1765787438.A.635.html 資產負債表查一下 大同在中國大陸是否還有資產阿 沒有的話 除非中國華映追到台灣來 不然輸了訴訟又怎麼樣 反正大同也不需要中國市場 哪一條可以用這個效應? 又不是貿易制裁 這是民事糾紛... 大同靠在台灣的資源跟關係就可以賺得盆滿缽滿了 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/15/2025 16:40:29 黑法院? 我只是說依照現在兩岸的關係 有可能因為用對岸不承認我國主權為理由 所以拒絕認可判決而已，現在政府要找理由打槍中國根本不難，這叫黑法院? 我不知道大同的發言人是誰 我只是就目前法律的狀態跟大家分享而已 ※ 編輯: deann (220.128.121.214 臺灣), 12/16/2025 07:48:15