📋 PTT 文章瀏覽
作者LoveSports (我要當一個渣攻)
標題Re: [新聞] GPT-5.2正式亮相！長文件推理逼近滿分、
時間Fri Dec 12 09:58:54 2025
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《jeff0025 (無法顯示人物名稱)》之銘言： : OpenAI 指出，GPT-5.2 的設計目標是協助專業人士提升效率，從製作試算表、簡報、撰 : 寫程式碼，到解析影像、理解長文件、運用工具與執行多步驟任務。根據官方數據，一般 : 企業戶平均每天可節省 40～60 分鐘，重度用戶甚至可省下每周10 小時以上。 官網有貼出將近二十家企業端用戶早期測試組的評測 可見這次更新主要是為了專業用途 https://openai.com/zh-Hant/index/introducing-gpt-5-2/ Windsurf Warp JetBrains Augment Code Cline Charlie Labs Kilo Azad Triple Whale Notion Zoom Box Hex Databriks Harvey Parloa MoveWorks Shopify 上述評測企業分為三大群： 軟體開發與 AI 程式設計工具、企業協作與數據平台、AI 與自動化服務 企業用戶不會輕易跳槽 即使Gemini 3.0 pro或Claude Opus 4.5上市之後表現勝出 根據Ramp AI Index的統計 美國企業的AI模型採用普及率為45 https://i.imgur.com/8rAigBA.png OPEN AI的企業採用率是34.8 Anthropic(Claude)的企業採用率是15.1 其他主要AI公司的採用率都是低於5 包括Google的Gemini在內 不過這是今年十月的統計 是在Gemini 3.0 pro上市之前 GPT5.2官網第一句話寫：為專業工作與長時間運行的代理而打造 如果那些企業善用這個長任務代理的功能 將會更難跳槽 另外值得關注的是 GPT5.2的ARC-AGI-2成績高達50幾 這個測驗是在測解決未知任務的推理能力(當然是模擬的) https://i.imgur.com/N6V3Kkv.png 不過也可以看到Gemini 3.0 pro優化後的成績從30幾跳躍到50幾 人類一般受試者平均是66喔 我前陣子有上測驗官網做了大概六題 因為粗心錯一半 所以我大概只有50左右 這些模型的流體智力已經超過我啦QQ 提供參考 我的WAIS知覺推理成績是118 中等偏高 聽說非母語環境所以有受影響(因為腦袋要同時理解外語資訊) 好恐怖 今年四月OPEN AI的o3的成績才5~6左右耶 才過半年多 新模型就50幾了 等到100的時候不知道會變怎樣 : 已反應? 這次發布後好像沒啥人在意 AI真的要泡沫化了嗎? : 感覺OpenAI一直強調多強好像對一般使用者來說根本無感 : Gemini有完整生態系 還送2TB雲端空間 又能一個人購買多人共享 : 然後生成圖片又強 一般使用者無感很正常 因為這次推出的GPT5.2是針對專業用途的 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 64.31.11.7 (日本) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1765504737.A.BBA.html 大大說得真好 ultra會員太貴了 不過企業跟研究用戶應該願意付錢吧？ 不知道之後統計出來美國企業的採用率會不會改變 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 10:08:26 根據紐約時報十一月底的報導 OPEN AI十月的時候公司內部就發布橙色代碼警報了 (我沒寫錯 不是前陣子那個紅色代碼) ================ 10月份，負責ChatGPT的特利先生向全體員工發布了一項緊急通知，宣布進入「橙色警報 」狀態。據四位能夠訪問OpenAI Slack的員工透露，特利先生在通知中寫道，OpenAI正面 臨「前所未有的巨大競爭壓力」。他表示，這款更安全的聊天機器人新版本無法與用戶建 立聯繫。 該通知附帶一份備忘錄，其中列出了各項目標。其中一項目標是在年底前將每日活躍用戶 數提高5%。 ================ 看來他們是真的有在注意用戶動態 而且很敏感 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 10:15:25 兩者都很重要 但是應該會把重點放在企業用戶？ 11/11華爾街日報報導評估 Claude的公司Anthropic會比OPEN AI較早開獲利 分析的原因之一是因為Anthropic重視企業用戶 而且API高額收費 所以OPEN AI才會發布紅色代碼警戒？不知道市場會怎麼看GPT5.2的表現 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 10:21:12 你這問題讚 ARC-AGI-1就是因為有公開題庫可以背答案 所以他們才要開發ARC-AGI-2 每一個正式測驗的題目都是新出的 我記得官網好像有在徵求願意幫忙設計題目的人 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 10:24:17 聽說現在是用強AI或教師AI設計ARC-AGI-2的題目給模型鍛鍊 沒有考古題 所以高階模型自己教自家模型怎麼模擬臨機應變的推理方式 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 10:27:34 模型知識常識(晶體智力)很強大 常看到一些網友嘲笑LLM是笨蛋 那些人是拿一些人類靠計算機或筆算的方式去考AI 但忽略了AI沒有眼睛 ARC-AGI-2就是在鍛鍊模擬的視覺推理能力 這項如果超過大多數人可能那些笑LLM是笨蛋的再也笑不出來 比喻來說這就好像一個人流體智力到達普通程度 晶體智力卻破表耶 超可怕 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 10:30:27 感謝提醒 我沒貼錯但貼成沒展開的 那張GPT5.2 Pro (High)右邊的白色三角型是Gemini 3.0 Pro(Refine) https://i.imgur.com/N6V3Kkv.png 右下方綠色三角形是Gemini 3.0 Pro Deep Think ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 10:59:23 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 11:00:21 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 11:18:44 https://arcprize.org/arc-agi/2/ 頁面下方有三種測驗 分別點TRY THIS TASK可以玩 模型沒有眼睛 所以他們是這樣推的 例如: (1,1) black (1,2) red (1,3) blue.... 把20X20的範例題三題讀取分別的前後變化 找出規則 然後看施測考題 模擬推理出變化後是怎樣的 這全程沒有眼睛可以看 只能靠文字推 很容易出錯 錯一格就是全錯 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 11:45:04 拍拍 我覺得這些題目需要非~~~常細心又認真又花時間 問題就是很容易因為粗心出錯 錯一格就就是錯 沒有商量餘地 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 11:47:41
我用不登入頁面問有答對耶 https://i.imgur.com/PX4oZ1F.png ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 12:16:02 感謝分享 原來是5.2才有的現象 GPT5.1的說明: https://i.imgur.com/WhAIS77.png 意思好像是說因為太聰明所以分類器容易疏忽而誤判 分配給錯誤的模型導致答錯 如果是故意選Pro回答那個問題 我覺得可能是故意要看高階推理模型出糗 Gemini 3.0 pro對GPT5.2 Pro出錯的說明: 網友特地選 Pro，就是因為知道 Pro 是經過**「特化訓練（Specialized）」的。而在機 器學習中，越是特化的模型，通常在非專長領域的表現就越容易出現「災難性遺忘」**。 ==== Pro 本身的權重，是為了「專業語義工作」優化的（根據 PDF 第 1 頁的定位）。為了在 專業任務上表現穩定（低變異），它犧牲了對字面細節的敏感度（高偏差）。 所以當 Pro 接到任務時，受限於它自身的權重設定（Weights），它看不見字母，只能 用猜的，結果猜錯。 ==== 如果一開始就選Auto讓分類器自動選派 那還轉給Pro回答就真的很尷尬 如果是故意不用Auto 選用Pro回答這個問題 這算是在找碴 因為權重不一樣 不能說Pro答不出來就代表"新模型GPT5.2連這題都不會" ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 12:17:21 ※ 編輯: LoveSports (64.31.11.7 日本), 12/12/2025 13:40:31

推文 (50)

推 BBKOX 後面就智能機器啊，AI女友 12/12 10:01
推 tsubasawolfy 除了成績你還要看他的每次對話成本，那個才是商業 12/12 10:04
→ tsubasawolfy 核心。Gemini3普通版”目前”還是在甜蜜點上。但極 12/12 10:04
→ tsubasawolfy 限版輸慘了，77美vs15美。 12/12 10:04
推 doubi 企業採用 Workspace 其實也算買了半套 Gemini 12/12 10:10
→ doubi 確實 API 層面 OpenAI 先手優勢依舊相當明顯 12/12 10:10
→ doubi 但是 OpenAI 其實會去關心公司的使用量太低問題， 12/12 10:11
→ doubi 他們很有壓力 12/12 10:11
推 chigo520 比較好奇這些ai的客群是要往高端專業還是普羅大眾？ 12/12 10:11
→ chigo520 普羅大眾比較好賺錢吧？ 12/12 10:11
→ doubi Google 一旦接入公司生態，簡直就變成基礎建設一樣 12/12 10:11
推 shadow0326 M365已經把copilot變成基礎建設了，但是不太好用 12/12 10:17
→ shadow0326 Google不知道能不能做得更好 12/12 10:17
→ ppit 跳來跳去也是要成本的,如果差異沒拉開不會馬上跳 12/12 10:18
推 as6633208 m365 copilot 就是一個例子，生態系很廣啊，但是不 12/12 10:19
→ as6633208 好用，沒屌用，模型答案好用答案準確才是重點 12/12 10:19
推 deathoflove M軟就是compliance強 在規範比較嚴格的產業會用 12/12 10:21
推 kakar0to 模型在測驗ARC-AGI-2 會不會是用背答案的方式在答題 12/12 10:21
→ kakar0to 畢竟考題是有限的 總不可能無限的生出沒有看過的考 12/12 10:22
→ kakar0to 題吧? 12/12 10:22
推 as6633208 那就厲害了，用過去訓練的資料，湧現算出來接近的答 12/12 10:23
→ as6633208 案，人工智慧 12/12 10:23
→ bnn 你人類也是考試背多分 然後才開始訓練思考 12/12 10:26
→ bnn AI的好處甚至是背多分他還不像你人類不常用又忘記了 12/12 10:27
推 seemoon2000 LLM解題超越人類只是時間問題 會笑的人只是不願面對 12/12 10:33
推 fanntasy 圖裡面gem3pro沒有50幾分的點呀？ 12/12 10:55
→ fanntasy 只有30跟45（45還要耗100元@@? 12/12 10:56
推 sdbb 謝謝 12/12 10:59
推 bettybuy Ger丟判決書給他整理，大部分都是正確的，GPT不知道 12/12 11:03
→ bettybuy 準確率如何，之前法律文件類整理跟使一樣 12/12 11:03
→ bettybuy /Gemini 12/12 11:04
推 pippenjr 準備噴出 12/12 11:05
推 ltflame 後面你就不用工作了，提前達到馬斯克的願景 12/12 11:06
→ pippenjr gpt應該會比gemini好 12/12 11:06
→ ur260 要去哪裡玩測驗？ 12/12 11:35
推 as6633208 媽耶，我玩下來感覺我好像不如AI欸 12/12 11:43
推 junior020486 Google這麼快就下神壇了 12/12 11:48
推 ezorttc 我都退訂了 12/12 11:56
推 h0103661 https://i.meee.com.tw/IRfL1MG.png 12/12 12:06
→ h0103661 pro要價128美金/M結果連字母都不會數 12/12 12:06
推 h0103661 reddit現在up最高的文章就是笑他不會數大蒜xD 12/12 12:09
推 h0103661 不登入是5.1，網頁版5.2左上會顯示而且目前只有付 12/12 12:16
→ h0103661 費用戶能用，可以去singularity板看一堆人都是 12/12 12:16
推 losage 老闆：剩下來的時間是為了加重各位的工作量 12/12 12:27
→ strlen 人早就不如AI了 賽道不同不用比了 12/12 13:11
推 a3456777 覺得是樹大招風，現在好像是批評gpt才有流量，同樣 12/12 15:13
→ a3456777 的問題我問gpt是對的，gemini是錯的，但我也不會因 12/12 15:13
→ a3456777 為這一件事去說誰好誰壞 12/12 15:13
→ fitenessboyz GPU一定還是比較香的啦 12/12 15:31
推 mp5k6 沒有色色用途 我可是不買的喔 12/12 16:11
‹ 回 股票板 列表