看到大家對高股息ETF有各種不同的看法，想請
問這邊有65歲以上或即將退休的鄉民嗎？如果
不是軍公教也不是有優惠利率的公營銀行員工，
退休只有國民年金跟勞保年金可領，然後退休金
領了四五百萬元的普通勞工，以現在勞保年金
最高45800來算，一個月有2萬8已經算非常高
了，再加上勞退新制6%提撥的退休金，保守的
或許全拆單放定存，須要錢就解一筆，比較積極
點的就買高股息、債券、金融股或2412領股利
最衝的那群才會四五百萬單壓個股，把自己放在
即將退休的位置時，就會比較了解買高股息ETF
的動機了，從一個月薪水10萬下個月變成3萬，
那種心情是很不安的。
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-M536B.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.153.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1764758943.A.8D3.html
推文 (165)
推
goury
65歲本來就不該把全資產或大部分主力資產放到台股上
12/03 19:00
→
goury
，你以為現在放1000萬高股息，到死都能每年穩定領50
12/03 19:00
→
goury
萬嗎？事實上是風險來時，高股息領先的錢會從50萬變
12/03 19:00
→
goury
40、20萬，且更可怕的是，假設1000萬總資產投入市值
12/03 19:00
→
goury
型總市值變剩500萬時，高股息可能只剩450萬甚至更少
12/03 19:00
→
sayesvv2
所以買高股息的人應該也不會All in
12/03 19:04
→
sayesvv2
一定也有股票，定存或基金，高股息就是高齡者無收入
12/03 19:04
→
sayesvv2
者資產配置的一種而已
12/03 19:04
推
goury
你們現在會覺得買高股息很安心的極大關鍵是，現在台
12/03 19:05
→
goury
股無論買什麼ETF幾乎在可見到的3、5年甚至10年，大
12/03 19:05
→
goury
多數都是穩賺不賠，但歷史告訴大家，這種事情沒有永
12/03 19:05
→
goury
遠持續不變的，沒有任何人可以跟你保證，你65歲退休
12/03 19:05
→
bnn
放高股息你的本金還不是會跟著下跌蒸發掉
12/03 19:05
→
goury
領50萬股息，到85歲時還是穩穩有50萬而不是20萬
12/03 19:05
→
goury
當然，市值型也有類似問題，所以根本上，若65歲了就
12/03 19:05
→
goury
拜託千萬不要把大部分資產全部放在台股上，無論哪種
12/03 19:05
推
goury
「高股息就是高齡者無收入者資產配置的一種而已」問
12/03 19:08
→
goury
題是，高股息風險明顯高於市值型，你這個65歲議題唯
12/03 19:08
→
goury
一重點是不要全放台股，而不是因為65歲要分散到高股
12/03 19:08
→
goury
息，因為，例如同時買台股高股息跟市值型，並沒有分
12/03 19:08
→
goury
散配置的效果...
12/03 19:08
推
goury
對一個剛想進入生命週期投資的 人來說，以為不要吵
12/03 19:12
→
goury
「我全都要」，同時買台股市值型跟高股息就能分散風
12/03 19:12
→
goury
險，是一個非常大的新手誤區
12/03 19:12
→
DrTech
拿實證來看。可以參考0056，經歷過08,09年超級空頭
12/03 19:16
→
DrTech
。含空頭年化報酬有8%。 到底要怎麼幻想，才會一直
12/03 19:16
→
DrTech
幻想，遇到空頭高股息就會倒，而且0050卻能活著。
12/03 19:16
→
DrTech
高股息就算遇到發08,09年，你沒配息了，直接賣掉股
12/03 19:17
→
DrTech
票，年化報酬長期還是8%啊。
12/03 19:17
→
DrTech
相較於其他投資商品，0050，0056明明是很類似。講得
12/03 19:19
→
DrTech
股災來了，高股息0056就會倒，0050卻好棒，不中肯吧
12/03 19:19
推
Gipmydanger
高股息的風險沒有比較低，姐姐
12/03 19:22
→
Gipmydanger
冒比較高的風險拿比較低的報酬，算了你們的選擇。
12/03 19:23
→
Gipmydanger
總比被詐騙好
12/03 19:23
→
DrTech
如果預估005會6長期向下。也就是母體的市值top 150
12/03 19:23
→
DrTech
長期向下，買0050照樣倒。跟高股息本身一點關係都沒
12/03 19:23
→
DrTech
有。
12/03 19:23
推
kinki5566
要穩定配息就乖乖買債券吧 匯率再怎麼波動也不會有
12/03 19:25
→
kinki5566
高股息的波動大
12/03 19:25
推
Gipmydanger
不是什麼倒不倒的問題，是標準差跟最大回撤的問題
12/03 19:25
→
Gipmydanger
。
12/03 19:25
→
DrTech
0050只有shape ratio，同時看"風險與報酬時"，比005
12/03 19:26
→
DrTech
6好吧。只看風險或波動，到底0056風險比0050高的證
12/03 19:26
→
DrTech
據在哪？
12/03 19:26
→
DrTech
Sharp ratio
12/03 19:26
→
DrTech
sharpe ratio，是同時看風險與報酬。但看風險與波動
12/03 19:27
→
DrTech
，0056勝0050。
12/03 19:27
推
Gipmydanger
你的是沒有還原息的數據
12/03 19:28
→
DrTech
0056的sharpe ratio比較低，不代表風險比較高，是輸
12/03 19:30
→
DrTech
在報酬。一直扯0056單看風險，風險比較高，根本是誤
12/03 19:30
→
DrTech
導人。
12/03 19:30
推
goury
我上面舉例也只是說市值型剩500萬，高股息搞不好只
12/03 19:30
→
goury
剩450萬。在這邊造謠有人說「市值型活著、高股息會
12/03 19:30
→
goury
倒」，才是「真正的幻想」
12/03 19:30
→
goury
自己紮稻草人在那邊打，有什麼意義呢？
12/03 19:31
推
goury
而且以人性來說，買股票領到股息的人，經常會以為那
12/03 19:34
→
goury
是自己「努力投資獲利」會想要犒賞自己，而把股利拿
12/03 19:34
→
goury
去做較奢侈消費，而不是全部股利都立刻拿去再投入
12/03 19:34
推
Gipmydanger
無所謂，你的錢
12/03 19:34
→
sayesvv2
我在臨櫃常常看到每個月按時來領勞保年金過日子的老
12/03 19:35
→
sayesvv2
年人，大部分都不到2萬元，如果不投入基金債券股票
12/03 19:35
→
sayesvv2
，光靠定存利率也不夠，只能吃老本，我認為這也是高
12/03 19:35
→
sayesvv2
股息有市場的原因，不是每個人都那麼理性會詳細計算
12/03 19:35
→
sayesvv2
。
12/03 19:35
推
goury
「一直扯0056單看風險，風險比較高」事實上是一直有
12/03 19:36
→
goury
人不斷在扯0056風險、波動比較低，持有安心，這才是
12/03 19:36
→
goury
真正造謠，要我貼文章編號嗎？這串隨便就有一大堆
12/03 19:36
→
Leo4891
高股息跟風險無關
12/03 19:37
→
Leo4891
0056選入規則 預測來年殖利率最高50檔
12/03 19:38
→
Leo4891
跟風險一點關係也沒有
12/03 19:39
推
goury
「高股息有市場的原因，不是每個人都那麼理性會詳細
12/03 19:43
→
goury
計算」這句話是對的，我不斷在說，高股息100%是智力
12/03 19:43
→
goury
測驗，太多人就是不肯好好用腦詳細計算，以為買高股
12/03 19:43
→
goury
息等於好穩定好安心，甚至同時購買台股0050跟0056以
12/03 19:43
→
goury
為這樣能分散好處全都有才是最好的選擇，但事實上只
12/03 19:43
→
goury
要大家願意稍微用點腦好好研究過一次就好，高股息就
12/03 19:43
→
goury
沒有這種割韭菜的市場，但事實上就是各種高股息不斷
12/03 19:43
→
goury
推陳出新，韭菜隔了又割，高股息市場大的不得了，因
12/03 19:43
→
goury
為不願意用腦才是多數，反正怎樣確實都比被詐騙好
12/03 19:43
噓
lucky466
大崩盤時明明就是0050跌比較慘
12/03 19:46
→
lucky466
高股息反而比較耐跌
12/03 19:46
推
goury
「高股息跟風險無關」事實，高股息並不是選高風險，
12/03 19:47
→
goury
就如同市值型跟高風險無關，但要不要看看多少篇在說
12/03 19:48
→
goury
「較高獲利等於高風險」，持有「高股息等於低風險，
12/03 19:48
→
goury
長期持有以人性來說好安心」不，這絕不是人性，而是
12/03 19:48
→
goury
不肯稍微用腦思考...
12/03 19:48
→
goury
「大崩盤時明明就是0050跌比較慘」不要造謠了好嗎..
12/03 19:48
推
Yamaholic
哇塞 買高股息就是不用腦 就是智力測驗沒過 還有其
12/03 19:51
→
Yamaholic
他多少標籤可以貼？
12/03 19:51
推
budaixi
丟本身條件去gemini問，都比在這爭有用==
12/03 19:51
推
zorko
是不是有人看不懂sharpe ratio的意義是啥？ 0056 sh
12/03 19:53
→
zorko
arpe ratio比較低級代表投資人每承擔一份風險得到的
12/03 19:53
→
zorko
報酬較0050低
12/03 19:53
→
zorko
https://www.macromicro.me/charts/68503/0050-vs-0
12/03 19:55
→
zorko
056
12/03 19:55
推
goury
「買高股息就是不用腦 就是智力測驗沒過」不是，而
12/03 19:55
→
goury
是以為買高股息好安心、高股息等於低波動低風險的，
12/03 19:55
→
goury
才100%%是「不用腦、智力測驗沒過」，不要又來一個
12/03 19:55
→
goury
自己幻想腦補的好嗎
12/03 19:55
→
zorko
說0056抗跌的請睜大眼睛看下這張圖 你有辦法騙自己0
12/03 19:55
→
zorko
056抗跌的 我也沒話說
12/03 19:55
噓
lucky466
沒話說就不要說啦！爭辯這個幹嘛
12/03 19:57
→
lucky466
買東西硬要說服別人買自己認為對的東西幹嘛
12/03 19:58
→
lucky466
我愛買垃圾自己爽呀
12/03 19:59
→
lucky466
就像買房，10年前買的房，有人漲2倍有人漲1倍
12/03 20:01
→
lucky466
有差嗎？總比沒買的好吧！
12/03 20:02
→
goury
造謠的喊不要爭辯，就像詐騙你的人會要你不要查證
12/03 20:02
推
Silent0523
管好自己的錢就好,講這麼多,有事嗎？
12/03 20:03
→
lucky466
在那邊鑽牛角尖，讓別人承認你很厲害
12/03 20:03
→
lucky466
我造謠，去檢舉呀！笑死
12/03 20:04
→
lucky466
這樣叫做造謠
12/03 20:04
推
goury
「總比沒買的好吧！」這前面推文都有講了，台股不管
12/03 20:04
→
goury
買什麼ETF基本上都比被詐騙好。而總比沒買好，這句
12/03 20:04
→
goury
話確實適用在台灣目前情況，未必100%永久成立
12/03 20:04
→
goury
說「大崩盤時明明就是0050跌比較慘」本來就是造謠..
12/03 20:05
→
lucky466
觀點不一樣而已，這樣叫造謠？
12/03 20:05
→
goury
1、過去歷史顯然不是如此；2、有個人獨特研究未來會
12/03 20:06
→
goury
是這樣嗎？若都沒有，這那不是造謠，什麼才是造謠？
12/03 20:06
→
goury
「觀點不一樣而已，這樣叫造謠？」這不是「觀點」是
12/03 20:06
→
goury
已有的事實
12/03 20:06
→
sayesvv2
我在thread看到有人分享這張高股息收入，下面留言也
12/03 20:07
→
sayesvv2
是戰成一團，火藥味比這裡重多了，結論還有青菜蘿蔔
12/03 20:07
→
sayesvv2
各有所好，大家互相尊重就好了。
12/03 20:07
→
sayesvv2
http://i.imgur.com/Px9Yzze.jpg
12/03 20:07
推
lucky466
那我認為0050比0056爛，這樣也算造謠？
12/03 20:08
→
goury
沒有任何查證，用自以為說0050崩跌更慘，當然是造謠
12/03 20:08
→
lucky466
你認為劉德華帥，但我認為他很醜，造謠？
12/03 20:08
→
lucky466
我笑死，真的
12/03 20:09
→
goury
「那我認為0050比0056爛，這樣也算造謠？」不是，你
12/03 20:09
→
goury
認為怎樣你家的事，但說0056更穩，0050崩跌更慘，就
12/03 20:09
→
goury
100%是造謠，沒有任何證據可以證明，且至少過去歷史
12/03 20:09
→
goury
告訴我們，沒有這回事
12/03 20:09
→
lucky466
查證？更好笑，我認為台塑好，有人認為台塑爛
12/03 20:09
→
lucky466
有人買在高點，有人買在谷底
12/03 20:10
→
lucky466
這是觀點，懂嗎？
12/03 20:10
→
goury
「大家互相尊重就好了」造謠0050會崩跌更慘，就是騙
12/03 20:10
→
goury
人，單純說出騙人造謠的事實，跟是否尊重無關
12/03 20:10
→
lucky466
我沒說你造謠呀！笑爛，是你說我造謠呀
12/03 20:11
→
lucky466
又在抹黑
12/03 20:11
→
jax2013
我剛剛查了一下 四月關稅導致的崩跌
12/03 20:11
→
jax2013
0050從高點206跌到145跌幅30%
12/03 20:11
→
jax2013
00713從高點55.35跌到46.21 跌幅16.5%
12/03 20:11
→
jax2013
以上
12/03 20:11
→
lucky466
我有說大崩盤0050一定跌比較慘嗎？
12/03 20:11
→
goury
歷史目前告訴我們，0050崩盤時比0056抗跌，沒有查證
12/03 20:12
→
Minihil
抗不抗跌也是看成分股 沒有分是什麼ETF
12/03 20:12
→
goury
就說0050崩盤時會更慘，當然不是你認為或不認為而已
12/03 20:12
→
lucky466
有人說崩盤只是跌50點就叫大崩盤
12/03 20:12
→
lucky466
有人認為跌1000點才是崩盤
12/03 20:12
→
lucky466
這就是不同，哪裡來的造謠
12/03 20:13
→
goury
「lucky466: 大崩盤時明明就是0050跌比較慘」
12/03 20:13
→
goury
哦~好，沒有說
12/03 20:13
→
lucky466
713在4/7那天的後面幾天明明比較抗跌
12/03 20:13
→
goury
「lucky466: 高股息反而比較耐跌」
12/03 20:14
→
goury
這句話100%就是造謠
12/03 20:14
推
lucky466
高股息那麼多隻，你怎知道我說哪隻
12/03 20:17
→
goury
任何一隻都是...
12/03 20:18
推
lucky466
笑死，你看長線我看短線，這樣我也可以說你造謠嗎？
12/03 20:20
→
rebel
被打臉還可以繼續扯 不意外 要是知道怎麼查證 怎麼
12/03 20:27
→
rebel
會去買比較差的
12/03 20:27
推
goury
再說一次「lucky466: 高股息反而比較耐跌」100%造謠
12/03 20:32
→
goury
有個別原因認為高股息適合自己的，想買是你家的事，
12/03 20:33
→
goury
但造謠讓別人誤以為高股息等於低波動低風險，叫缺德
12/03 20:33
推
Leo4891
高股息不等於抗跌 低波動才會抗跌啦
12/03 20:51
→
Leo4891
看編入條件就知道有沒有抗跌了
12/03 20:52