原文標題：環評法修法盯上綠電 經濟部急喊話：打擊綠電就是打擊台灣競爭力
原文連結：https://tinyurl.com/5n7jfxvr
發布時間：2025/11/14
記者署名：許如鎧｜Yahoo財經特派記者
原文內容：
民眾黨團提出《環境影響評估法》修正草案預計於院會進行協商表決，針對地面型光電嚴
加審查，不過包含太陽能公協會在內，都紛紛表達應暫緩修法，經濟部今（14）日也提出
呼籲，強調修法不該打擊綠電，台積電、鴻海、聯電等知名大廠產品出口都需綠電，直言
「打擊綠電就是打擊台灣的競爭力」。
經濟部今日呼籲，環評法修法不該打擊綠電，參加RE100出口導向的台灣企業，包含台積
電、鴻海、聯電…等知名大廠，股票市值達新台幣52兆元（2025年11月12日計算），在
2024年的營收達到約15兆元，打擊綠電就是打擊台灣的競爭力。
經濟部強調，對於綠能設施的建置，在台灣的環評法規跟子法當中都有相關規範，來保護
我們的家園環境。
發展綠能是朝野政黨的共同政見、也是為了保護環境。希望大家用開放、科學的態度討論
能源政策。有做不足的地方，經濟部也會和環境部一起持續努力，追求綠能與環保的平衡
發展。
心得/評論：
打擊綠電就是打擊台灣的競爭力
那之前打擊核電又是...！？
當初廢核怎麼沒看見經濟部出來相挺
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.35.244.70 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1763104169.A.5C2.html
推文 (126)
噓
deann
笑死 綠電就不用環評
11/14 15:10
噓
yilin11
打擊核電就是打擊台灣競爭力
11/14 15:10
推
Kobe5210
打擊綠電擁抱核電才是增加台灣競爭力
11/14 15:10
推
Muilie
環團、環評，台灣進步最大主力
11/14 15:10
噓
poeoe
支持環評啦
11/14 15:10
噓
QQ112233
黨的經濟部？
11/14 15:11
噓
yousking
三小？？不要什麼都冠上（呆丸）
11/14 15:11
推
wsad50232
打擊綠電就是打擊綠共
11/14 15:11
噓
chou3321
...囂張跋扈到這個程度了嗎= =
11/14 15:11
噓
sunday0913
翻譯：洨精庫要被搞掉了
11/14 15:11
噓
drraujn
救救雲豹 一度9元的電怎麼還跌QQ
11/14 15:11
→
gy206578
厲害了 原來有這種操作
11/14 15:11
推
FK6819
核電都停多久了，崩了嗎？
11/14 15:12
噓
pigcola
3小 要不要聽聽看你在說甚麼
11/14 15:12
→
pigcola
這叫打擊? 要不要把環評認定違法
11/14 15:13
→
pigcola
以後就不要再用環評卡核電
11/14 15:13
噓
ganbee
直接說你要貪多少就好了,可以給個數字嗎?
11/14 15:13
噓
fman
打擊核電就是打擊台灣的競爭力
11/14 15:13
噓
giunrz
黨就代表台灣? 憑什麼
11/14 15:14
推
yilin11
不要環評也行啊,支持都設在南部
11/14 15:15
推
A80211ab
美國自己都不用綠電了
11/14 15:15
推
griswold
台積鴻海啥時變綠電概念股阿
11/14 15:16
推
ericsonzhen
打擊綠電才是提升台灣競爭力 給我回去用核電 煩死了
11/14 15:16
→
ericsonzhen
！
11/14 15:16
推
area8
綠電本質不就為了環保嗎? 環評嚴審不是更好嗎? 還是
11/14 15:16
推
NoMomoNoLife
這2家RE100提前到2040啊
11/14 15:16
→
area8
台灣的綠電不是為了環保是為了其他因素?
11/14 15:16
→
NoMomoNoLife
明明每個候選人政見2030再生能源目標都是30%左右
11/14 15:16
→
A80211ab
到處美麗風景蓋滿板子 還敢推觀光 醜死
11/14 15:16
噓
poeoe
美國川皇都在嗆綠能了 笑死
11/14 15:16
→
roseritter
圍魏救趙，捏對地方就可以談惹
11/14 15:17
→
deony
川普說綠電是垃圾耶 你先嗆川普
11/14 15:19
推
no2muta
要環評就是打擊綠電？阿不然你要南部大峽谷？
11/14 15:20
推
A80211ab
包裝成綠電就不用環評 根本開廠商後門
11/14 15:20
噓
a9a9a8a1
環評為啥不做 核火符合依據也開好嗎 低能政府
11/14 15:21
→
BBFish55
打擊台灣競爭力(X)，我的口袋空空(O)
11/14 15:21
噓
fcuharden
那所有發電方式都不必環評啊。憑啥只有綠電？
11/14 15:22
→
fcuharden
經濟部的立場更應該要支持核電吧？企業單位成本下
11/14 15:24
→
fcuharden
降，利潤上升，經濟20年最好。怎麼反過來？
11/14 15:24
推
necrophagist
綠電有啥競爭力？
11/14 15:25
噓
liuhan
核能被定義為綠電喔 是故意忘記跟不提吧
11/14 15:25
推
no2muta
不用環評超好笑 現在要環評會怕喔？XD
11/14 15:26
→
tctv2002
原來環評叫打擊？
11/14 15:26
→
cityport
綠電沒有補貼就沒有競爭力阿..價格還很貴
11/14 15:26
→
brain9453
莖妓布
11/14 15:26
推
talesh35624
急了xD
11/14 15:33
→
lusiao1978
笑 打擊綠電 換人執政還不是又回來
11/14 15:34
推
epephanylo
打擊核電可以 但打擊綠電就不行了!!
11/14 15:34
推
ericsonzhen
綠電早就發展成熟 成本超低了 中國那邊怎麼做的可以
11/14 15:35
→
ericsonzhen
參考一下 台灣是自己特殊版的昂貴綠電
11/14 15:35
→
letmesee3085
部長是有買股票是不是
11/14 15:35
→
nakayamayyt
蓋大樓都可能要環評了 蓋綠電不用環評這麼自由喔
11/14 15:35
推
tist
急了
11/14 15:40
推
epephanylo
話說現任環保署長是誰? 還有環保署長嗎?
11/14 15:40
→
A80211ab
現在升級成幻境部
11/14 15:41
→
s81048112
無所謂 反正那2個喊30%綠能的已經打臉自己
11/14 15:42
推
kanehhh
沒錯，台灣的競爭力就是觀光業
11/14 15:43
推
rancilio
原來保護環境就是打擊綠電
11/14 15:44
→
rancilio
台灣要退回到50年前那種用環保換取經濟的情況嗎？
11/14 15:45
推
Retangle
綠電不用環評到處砍樹真的低能
11/14 15:51
推
TureCooler
修法就假保護環境大旗，另外兩個30%綠電當作沒看到
11/14 15:52
→
Retangle
要環評叫做打擊這種鬼話講得臉不紅氣不喘
11/14 15:52
推
chasegirl
哇操 環評不能打綠的電
11/14 15:56
推
dai26
民進党政府不要再騙老百姓要綠電的RE100了
11/14 15:57
推
chasegirl
等等 所以綠電都沒有被環評查過是不是？
11/14 15:59
→
momomom
笑死 不能圈錢了
11/14 15:59
推
casin0021
不用環評，玉山山頂蓋光電板好了，反正墾丁都有了!
11/14 15:59
推
linfon00
...台灣又被肥豹綁架了
11/14 16:00
→
linfon00
既然叫綠電..基本上對環境不傷害不是才是基本嗎...
11/14 16:01
噓
cosmite
小金庫緊張囉
11/14 16:02
推
MartinTW
川普：來美國不需要用綠能！
11/14 16:03
噓
amazingwow
可以這樣明目張膽 圖利？
11/14 16:04
推
Grothendieck
不環保的綠電
11/14 16:07
噓
snowish
這是經濟部發言？？？
11/14 16:08
推
cphe
笑死 又想圖利誰嗎
11/14 16:13
推
sonny0927
政府裡的和珅(們)緊張了 奶水要被斷了
11/14 16:13
推
louisnan
綠電都不綠了 到底?
11/14 16:17
推
Dirgo
核能要不要也排除環評一下
11/14 16:19
推
leo1217000
就修吧，又不是沒遇過修完迴力鏢打到自己人的情況
11/14 16:20
推
eric0924
內政部又出來幫綠電洗地，為什麼可以不環評？
11/14 16:22
推
tamynumber1
打擊綠友友的競爭力
11/14 16:24
推
newrider
這時候環境又不重要了
11/14 16:28
推
gime0226
急了
11/14 16:30
噓
Noberman
笑死綠電就不用環評喔 這麼偏頗
11/14 16:30
噓
kevabc1
打擊核電打擊台灣競爭力
11/14 16:34
噓
leelau
我有預感這個法通過迴力鏢會打殘自己人
11/14 16:43
→
capirex
不環保的綠電還叫綠電?
11/14 16:50
噓
Shinn826
綠電害台灣缺電
11/14 16:50
噓
gagatoma
放屁
11/14 16:51
推
neoa01
政府又在綁架台灣了，記得之前也有種說法，
11/14 16:56
→
neoa01
不支持綠電就是不支持台積電
11/14 16:56
→
capirex
原來沒環評 難怪水庫可以放一整片
11/14 16:57
推
splong
顏色正確，綠色就是橫行霸道
11/14 16:59
噓
yauaia
噁心
11/14 16:59
→
coffee112
支持雲豹 台灣神山
11/14 17:02
推
dofine
看到政府跳腳就表示做對了
11/14 17:09
推
shin0924
zzz
11/14 17:09
噓
fm0204
翻譯：打擊綠電就是打擊我大DPP
11/14 17:11
推
ben811018
？？？？？？？？？？？？？？？？？？
11/14 17:12
推
cancer6170
典型pua 恐怖情人
11/14 17:12
→
fallinlove15
核能：
11/14 17:13
→
kusotoripeko
這樣窩怎麼養小工舉
11/14 17:16
→
kusotoripeko
台電轉核能概念股搞不好情況好一點點
11/14 17:17
→
tedcat
綠電不是才應該最不怕環評的嘛XD
11/14 17:51
推
KillLakers
傻子：T17 T18是圖利 但是綠電放水不是 XDDDD
11/14 17:55
噓
Heedictator
左膠去死
11/14 18:02
噓
ganninian
憑什麼綠電有特權
11/14 18:07
噓
hate56
競你媽老機掰啦
11/14 18:08
→
susanna026
覺得 唉呀 綠電 藻礁 怎麼辦？
11/14 18:43
噓
Waitaha
人家就不想遵守環境承諾
11/14 18:43
→
Waitaha
乾脆廢除環評法
11/14 18:44
推
ClarinetWork
有綠字的都不準動 聽到了沒
11/14 19:06
噓
ciafbi007
不環保的綠電
11/14 19:42
推
tbes
擋人財路如殺人父母！垃圾政商
11/14 19:46
噓
malowda
打擊綠電打擊綠友友
11/14 20:15
推
Cyslot
綠電才是拖垮台灣的夜明珠吧
11/14 20:26
推
mayday751208
垃圾官員講垃圾話 是領政府錢還是綠共錢
11/14 20:41
推
doubi
沒違規為什麼要怕環評？
11/14 20:55
推
hzhz5566
是盯上光電，不要扯綠電下水
11/14 20:57
推
Kerwinyang
是因為你只剩綠電給人家用，哭喔
11/14 21:03
推
a3n
環評本來就是該嚴審，只想放水的肯定不是愛台灣的人
11/14 21:22
推
mqhung
不用環評？這是水很深的意思嗎？
11/14 21:27
噓
housedodo
....
11/14 22:41
推
zxcas
媽的是怕打擊某些人的綠電事業吧
11/14 23:08
噓
asidy
環評跟綠電話不能共存，三小我怎麼看不懂
11/14 23:29
推
sid3
砍樹種電不能環評？
11/15 04:13