-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範，未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務，連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實，心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落，不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題：
※請勿刪減原文標題
2050年用電需求恐至5,000億度 中研院長廖俊智支持重啟核電
原文連結：
※網址超過一行過長請用縮網址工具
https://money.udn.com/money/story/5612/9137051
發布時間：
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
2025/11/13 12:53:11
記者署名：
※原文無記載者得留空
經濟日報 記者洪安怡／台北即時報導
原文內容：
2025/11/13 12:53:11
經濟日報 記者洪安怡／台北即時報導
隨著AI快速發展，用電需求持續增加，台電日前表示，核二廠與核三廠具備重啟條件，是
否重啟核電備受關注。中研院長廖俊智13日表態支持重啟核電，強調「目前不用核能非常
可惜」，認為核能已被國際普遍視為潔淨能源，若能確保安全、取得社會共識，方向應是
正面的。
中研院13日於立法院教育及文化委員會進行業務報告。立委葉元之指出，中研院推估，
2030年電力需求約為2,800億度，但到了2050年恐增至5,000億度；若納入AI等算力需求，
甚至可能達6,000億度以上。惟政府設定2050年再生能源占比達六至七成，主力為風力與
太陽光電，但行政院估算風光電總計僅能供應約1,000億度電，占整體需求不到五分之一
，數據落差明顯。
廖俊智回應，儘管台灣受限土地與海域資源，很難百分百達成政府設定的再生能源目標，
但仍會全力發展，包括地熱、碳捕捉與儲能技術、生質能、海洋能、新核能技術，以及從
國外進口綠氫與綠氨等。
立委楊瓊瓔質詢指出，台灣地狹人稠，再生能源發展空間有限，應與新能源並列；若堅持
非核家園政策，電力缺口恐難支撐AI與產業升級需求。她進一步追問廖俊智是否願意公開
表態支持重啟核電，廖俊智回答「是的」。
他說，即使重啟核電，仍難完全補足電力缺口，但核能發展將有助穩定供電。過去非核家
園政策有其時代背景，但隨科技進步，核能安全問題已能克服，唯核廢料處理仍是全球難
題。他並指出，「不確定非核家園是否仍為目前政府的政策」，但重啟核能方向正面。
楊瓊瓔表示，經濟部預計下週完成核定與安檢評估，希望核二、核三廠能朝安全運轉方向
推進。廖俊智也說，可引進國外技術，方向上可行。
心得/評論：
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
中研院推估2050年恐增至5,000億度；若納入AI等算力需求，甚至可能達6,000億度以上。
但今天下午重磅消息，森崴能源累計前3季虧損高達121.72億元，
在政府支持的政策下可以賠到那麼多也是很厲害，
我看應該是台電也沒有要補貼森崴施工成本暴增的意思。
台汽電也不知道發生什麼事，
https://i.urusai.cc/fcwEJ
直接跌7.91%。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.14.93 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1763031887.A.453.html
不知道當初的綠能政策是怎麼想的...
確實，哪個能穩定運轉就支持哪的方案
核一、核二、核四都在新北市
※ 編輯: a828203 (114.45.14.93 臺灣), 11/13/2025 19:30:20
我覺得核四要重啟的成本可能還比核一高
※ 編輯: a828203 (114.45.14.93 臺灣), 11/13/2025 19:32:36
推文 (97)
推
kaka0426
可以換掉院長
11/13 19:05
推
cmuse
重啟個屁
11/13 19:05
推
Gavatzky
台灣每年用電增長約4~5% 但綠能一年增加不到1%
11/13 19:05
推
joy2105feh
這些人是今年才出生嗎 以前都沒看到人？
11/13 19:06
→
Gavatzky
現在不重啟核電 10年後可能要再多蓋一座火力發電廠
11/13 19:09
→
Gavatzky
電力才夠 結果就是以火養綠 本末倒置
11/13 19:09
→
kyowinner
是不是不想幹院長啦 鳥群們出征
11/13 19:10
→
vanii40
反觀
11/13 19:10
→
banmi
我也支持蓋在台北或著新北的核電廠
11/13 19:11
→
leelau
天然氣發電我ok啊 核二核三重啟我也ok啊
11/13 19:15
→
leelau
同樣太陽能跟風力等各式發電也都是ok的 哪個能順利
11/13 19:16
→
leelau
商轉就用哪個
11/13 19:16
→
leelau
不要挺核能就反綠能 或是挺綠能就反核能
11/13 19:17
噓
kensmile
不用蓋了，不可能了
11/13 19:20
→
kensmile
找不到土地也沒人才
11/13 19:20
推
KillLakers
不會有白癡不知道核一核二在哪裡吧 XDDDD
11/13 19:25
→
neoa01
政府的錢不是誰都可以賺的
11/13 19:27
推
qwe78971
中研院連2028年都不知道 說2050年 笑死
11/13 19:27
推
sim3000
再生能源看天吃飯 用ai生梗圖可不分晝夜季節
11/13 19:28
推
Shepherd1987
時空背景不同之術結印中
11/13 19:28
推
mytropicfish
綠能核能天然氣缺一不可 核四也該修到可以用
11/13 19:28
推
gx1211343
重啟個屁
11/13 19:29
噓
historyway
雜質
11/13 19:30
噓
jimmyliu1217
不用擔心吧 那時早就被中共統一了
11/13 19:30
推
crystalway
好棒！終於有人說真話了！
11/13 19:32
推
cimlab
下次公投在北部設核電廠 北中南大家都開心支持難得
11/13 19:32
→
cimlab
有共識
11/13 19:32
→
kensmile
既然不想蓋，不要太勉強
11/13 19:32
推
chou3321
重啟個
11/13 19:32
推
mayday751208
全部都用不是很好嗎
11/13 19:34
推
lwamp
重啟個屁
11/13 19:35
→
beauman002
趕快叫美國阿爸來蓋核五吧
11/13 19:38
推
eupa1973
一縣市一核電廠才夠用
11/13 19:39
→
loopdiuretic
還沒撈夠 不能重啟
11/13 19:39
→
Lenney33
重啟個...
11/13 19:39
推
flash789
支持核一二全部重啟
11/13 19:40
推
permanent27
反觀
11/13 19:43
推
smallkop
小公主：
11/13 19:44
推
Lhmstu
不可能拉，沒人才了
11/13 19:46
推
ahuahala
重啟個屁
11/13 19:48
推
jaceda
同路人
11/13 19:49
→
littleshan30
綠能股再跌下去 核能可能要被卡了唷 哈
11/13 19:50
→
aaa78910
核工系重開招生都沒教授了
11/13 19:53
推
blove
123重啟 4原址重建 加碼567，請大家多多支持
11/13 19:53
推
jacket664
沒雲豹大公主同意誰敢重啟
11/13 19:54
噓
kensmile
就發展持續綠電，絕對不要蓋核能
11/13 19:55
→
kensmile
持續發展
11/13 19:55
→
kensmile
又想A錢
11/13 19:55
→
kensmile
沒有一樣做的好，都是搞錢而已
11/13 19:56
推
GilGalad
有問過小公主了嗎
11/13 20:01
推
Pheromone
重啟個屁
11/13 20:01
推
momomom
現在應該稍微安全一點 要是前任 馬上被換掉QQ
11/13 20:03
推
rancilio
光電好做的地方都做了，之後只會越來越慢
11/13 20:09
推
agvnol
重啟老娘賺什麼？重啟個p
11/13 20:10
→
g0t24568
台電藏電 真的大可不必
11/13 20:13
推
relax1129
沒誘因核電已經無法實現了早被執政黨妖魔化核電了
11/13 20:16
推
MartinTW
不會全部的用電需求都要綠能吧
11/13 20:25
→
e44444
核四重啟啊，台北人應該不會反對
11/13 20:28
推
coffee112
笑死人
11/13 20:31
推
coffee112
前陣子新聞不是說 未來十年用電只會成長1.7％多
11/13 20:33
推
coffee112
是支持綠能的 很多都非常反核能吧 支持核能的多知道
11/13 20:36
→
coffee112
要以核養綠
11/13 20:36
推
mqhung
先發函問一下 小公主～
11/13 20:40
推
llgod
2045年因為少子化剩1700多萬人口，電就夠了
11/13 20:42
推
hellobubble
要被換掉了
11/13 20:45
推
epephanylo
不是要搬走50%產能 電不可能不夠吧
11/13 21:04
推
paulgao
你支持你同意沒用啊，你老闆不同意
11/13 21:18
推
ggyypp616
曾文生真該7414
11/13 21:23
推
George1118
我們用愛發電的
11/13 21:32
→
tsuneo
不用啦..少子化加上全世界設廠取電..兩難自解
11/13 21:33
推
HiuAnOP
不重要，現在就不是核電的局
11/13 21:36
→
suckKobe
我是人 我
11/13 21:37
推
BruceChen227
先問小公主
11/13 21:42
→
fastevil
重啟個屁
11/13 21:46
推
nexusX
用愛發電可以追的上核能嗎
11/13 21:51
推
Zodrick
不是不缺電，是政府的錢有特定人可以賺的？
11/13 21:51
推
cancer6170
不是節電成功 電力需求負成長？
11/13 21:57
推
polarbearrrr
所以今年是反心酸的嗎？
11/13 22:02
噓
cityhunter04
2050年版上還剩下多少人？
11/13 22:25
推
rahim
只要能發電 什麼方式我都支持
11/13 23:03
→
obrag
支持重啟核四
11/13 23:12
→
kenken0902
綠能是ok畢竟是開源，但是廢核就自斷手腳了
11/13 23:39
推
mm91211
明明綠能核電可以併用，硬要廢核
11/13 23:43
推
bryen
就不要發展AI就好了啊！
11/14 00:14
推
sten5453
重啟個屁
11/14 02:05
推
wiesley1029
終於可以換上自己人了 滾吧你
11/14 02:47
推
fantasyscure
台灣不缺電啦 也不需要AI和能源啦 都空
11/14 03:31
推
kkchen
台灣應該廢除農業，將所有農田全部改種光電，這樣
11/14 03:57
→
kkchen
台灣應該就不缺電了。
11/14 03:57
推
aaron68032
放心一定是全部用火力發電填好填滿唷
11/14 07:51
推
vicenthung
生活在平行時空？難道以前看不到嗎？牆頭草
11/14 07:56
→
iamaq18c
XDD
11/14 08:05
→
ChikanDesu
所以民進黨好意思吹自己任內台積電跟上國際 你他媽
11/14 08:28
→
ChikanDesu
現在佈的局會害死十年後的台灣
11/14 08:28
→
ChikanDesu
收割國民黨基建 然後透支台灣未來
11/14 08:28
→
winderlife
下一個中共同路人候選
11/14 09:27
推
ohpoooo
2050年的用電說不定比現在還低
11/14 12:19