很多人留言覺得為什麼這個薪資體感和大家不同 其實是統計口徑問題 https://i.imgur.com/VEkoUKH.jpeg 平均薪資一個月6.5萬 可能比較符合大家感受 當然住台北新竹，可能這數字8萬 住非6都 可能這數字5萬 地域落差也很大 新聞數字統計口徑不同主要有三個因素 1. 不計入三節獎金等非經常性收入 2. 外勞算進來平均 3. Parttime 算進來平均 業務類型如果不算分紅和獎金，那還剩什麼 問收入代銷房仲會只跟你說底薪嗎？ 三節誰會不納入收入預期？ 因此媒體為了渲染 特別愛把經常性薪資單獨談 但我就沒看過外國談薪資的新聞 會把經常性薪資單獨拿出來談 台灣的非經常性薪資佔比跟韓國差不多 比中國略低，最低的是歐洲國家 其實就是製造業大國比略高 左膠國家比例低，然後大家薪資一起往後退 https://i.imgur.com/wFW7ndg.jpeg https://i.imgur.com/YBxnbcA.jpeg 另外補充一下 全世界都是平均高於中位很多 因為薪資有下限 但醫生 律師 金融業沒上限 一個低薪 拉低平均有限 一個高薪 可以拉高平均很多 除了共產主義 哪個國家不是平均高於中位數？ 結論： 4.8萬、6.5萬都是主計處統計 差異是基於口徑 1. 是否納入三節等非經常性薪資2. 是否排除外勞 3. 是否排除parttime 然後地域差異大概正負20% 我想這比較符合大家的體感 如果你在台北新竹 堅持覺得平均就是4.8萬 那只能說你的同溫層… -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.71.49.61 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1762833257.A.F50.html 你看我內文.. 這誰不知道 我要說的是 你看韓國日本薪資數據 有人把經常性單獨拿出來嗎？ 這是台灣獨特文化 連三節都不算 把獎金都扣掉意義在哪？ 業務類型扣獎金統計薪資根本沒意義 各國也沒人專門強調經常性 我不是說地域差異要自己評估… ※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:00:12 新聞大多總薪為主 台灣以經常性薪資新聞為主 感覺在哪？ 我周圍人是不信啦 不信6.5這麼低… 沒錯但台灣因為佔比低有下去平均 ※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:08:16 我是來解釋大家的體感從何而來 大部分人周遭應該都是本勞呀 你會因為外勞覺得自己領低薪合理嗎？ 只能說台積太強 非美世界最賺錢科技業 但台灣人均沒這麼高 這很難避免 ※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:13:43 服務業各國都地於科技業 科技業200以上常態會拉高平均 美國 中國 韓國 都是服務業會低於平均 因為被科技產業拉高平均 ※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:15:18 具體哪裡 不要放炮後縮哦 看誰看不懂 ※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:20:55 你公司沒有三節？ 今天我沒有說非經常性薪資是主體 我今天是說 一個社會各種人都有 要看全面要都納入 照你邏輯 一個社會領分紅是少數就不統計 科技業薪水跟部分服務業就沒差多少 一些賺很多的業務比服務業還低薪 這樣統計意義在哪？ ※ 編輯: LaBronJames (111.71.49.61 臺灣), 11/11/2025 12:29:13