原文標題:
正視台灣需「電力保險」!張景森籲應考量台灣能源戰略、拖越久越貴:核二、核三盡速
轉為戰備電廠
原文連結:https://www.fountmedia.io/article/321891
發布時間:2025.11.08 11:55am
記者署名:放言編輯部 楊宸睿
原文內容:
張景森形容,這是一張「電力保險」,平時不用不必發電、無需燃料,但只要維持系統完
整、設備維護、人員演練,一旦有事可在迅速完成併網啟動,正如戰備醫院、戰備機場,
台灣應該也要有「戰備電廠」。
日前台電已給予經濟部國內核電廠的現況評估報告,台電董事長曾文生指出,報告是三座
核電廠一起做的,而核二和核三廠目前看來有重啟的機會和條件,而針對核三的安檢,部
分正在作業中;核二則因故待後續進行。對於核電廠重啟議題,前行政院政務委員張景森
直言,應該給台灣買一張「電力保險」,意即在考量能源戰略下,讓核二、核三盡速轉為
戰備電廠,未來一旦有事就可迅速啟動作業。他強調,盡快決定延役會比後幾年重啟便宜
許多、耗時短,「若拖下去,只會變貴,甚至什麼都做不了。」
針對核電廠延役可能,張景森建議,應該給台灣買一張電力保險,核二、核三應儘速決定
轉為戰備電廠,他直言再拖下去,只會更貴、失去選項。
張景森指出,台灣當前能源政策最大的弱點是缺乏備案,雖說能源轉型方向值得支持,但
轉型過程中若不預留足夠彈性與安全餘裕,遇到突發狀況就容易手足無措。
張景森提到,我國目前超過97%的能源仰賴進口,其中天然氣占比已高達四成以上,但LNG
儲備量僅約10至11天。他直言,一旦台海發生封鎖或全球運輸鏈斷裂,天然氣將是最先斷
炊的能源;而在這種危機時刻,核電幾乎是唯一能不靠海運、立即啟動的大型穩定電力來
源。
張景森認為,關鍵問題在於目前核二已除役,核三也即將退役,是否還能讓這些核電廠在
緊急時刻「派得上用場」?答案取決於一件事,就是必須現在決定讓它們進入「冷備戰備
」狀態,而不是完全除役。
張景森解釋,重啟核電的成本,與停機時間高度正相關。他說,時間拉越長,成本只會節
節上升,因為關鍵系統會老化腐蝕、人員流失、文件失效、燃料合約中斷,甚至要重新符
合不斷升級的國際安全標準,因此一旦進入深度除役程序,如拆除冷卻系統或接地設施,
重啟將幾乎不可能。
張景森也說,根據過去台電資料,若延役核二、核三,每座電廠成本可能約在150到300億
元間;但若從「除役中重啟」,則依照國際經驗,如日本Onagawa核電廠重啟、德國
Class 2核機組重建,成本可高達1000億元甚至更多,時間也需8到10年以上;而若現在就
以「備而不用、但可緊急啟動」為目標進行冷備維護,初期投入約200至300億元即可,大
幅節省長期風險成本。
張景森形容,這是一張「電力保險」,平時不用不必發電、無需燃料,但只要維持系統完
整、設備維護、人員演練,一旦有事可在迅速完成併網啟動,正如戰備醫院、戰備機場,
台灣應該也要有「戰備電廠」。
張景森強調,這不是為了擁核或反核的意識形態,而是能源戰略上的務實保險機制,大家
都不該否定「台灣需要緊急電力備案」這件事。他重申,大家的選項越早決定,就越便宜
;拖下去,只會變貴,甚至什麼都做不了,而核二、核三如果現在不決定進入戰備冷備狀
態,未來台灣恐怕連後悔的空間都沒有。
心得/評論:
聽說 電力即國力
供電無虞? AI發展吃電怪獸 估未來10年用電成長僅1.7%
台灣預估未來十年用電成長 居然只有1.7%
莫非是能源專家 評估台灣 不再擴廠 不再購買機台了嗎
還是覺得某些產業會倒掉很多家呢 還是因為評估會產業外移呢
https://www.youtube.com/watch?v=C8yG4KUBYZc
救救 uuuu XDDD 一堆狂跌 還有跌了快40%的 捏到都快爆掉了
補一下某些新聞內容 免得有人認為是我在故意亂帶風向什麼的 唉
供電無虞? AI發展吃電怪獸 估未來10年用電成長僅1.7%
隨著AI科技快速發展,台灣面臨電力供需的嚴峻挑戰,不僅企業必須調整策略以因應能源
需求,政府也積極規劃未來電力供應。經濟部公布2024年度電力資源供需報告,預測未來
十年電力需求年均成長率約1.7%,較去年預估的2.8%下降。然而,專家對政府能否確保供
電穩定提出質疑,認為若缺乏可靠的能源保障,恐將影響AI產業在台灣的發展前景。
隨著AI科技快速發展,台灣面臨電力供需的嚴峻挑戰,不僅企業必須調整策略以因應能源
需求,政府也積極規劃未來電力供應。經濟部公布2024年度電力資源供需報告,預測未來
十年電力需求年均成長率約1.7%,較去年預估的2.8%下降。然而,專家對政府能否確保供
電穩定提出質疑,認為若缺乏可靠的能源保障,恐將影響AI產業在台灣的發展前景。
經濟部公布的2024年度全國電力資源供需報告顯示,雖然今年AI需求強勁,但部分產業可
能受到美國對等關稅影響,導致生產活動趨緩。一增一減之下,上半年經濟成長率呈現正
成長6.75%,但電力消費較去年同期卻是負成長1.1%。然而,從長遠來看,用電量確實會
隨著AI發展而增加。資訊公司總經理楊立偉表示,生成式AI是以類神經網路為基礎,在運
算時需要非常多回合的訓練和推論,中間可能會經過幾億次甚至更多的運算。他指出,即
使使用了GPU等加速機制,AI的耗電量仍是一般電腦或CPU的好幾十倍到百倍以上。
經濟部的報告提及,未來10年(2025到2034年)的用電需求評估與電源開發規劃已納入AI
科技發展、半導體產業擴廠、美國對等關稅實施及深度節能推動等因素,推算出未來電力
需求年均成長率約為1.7%,比去年預估的2.8%有所下降。經濟部強調,1.7%的成長率與日
本、韓國等產業競爭國家的用電趨勢相似,並保證未來會確保供電穩定。此外,經濟部還
會積極推動能源轉型,致力提高再生能源占比,目標是在2026年11月達到20%,2030年朝
向30%的目標邁進。
然而,清大核子工程與科學研究所教授葉宗洸對此表示疑慮。他認為,以目前新機組建置
的進度和規劃來看,恐怕無法滿足未來AI產業和資料處理中心在台灣發展的需求。他指出
,新增機組還受到天然氣接收站新建進度的影響,即使有新機組,若天然氣接收站未能及
時建好,也無法發電。為了供電安全和穩定,他主張應盡快續用核電。外資評估投資環境
時,最關注的仍是供電能否真正穩定。儘管經濟部一再強調供電無虞,但專家持續提出疑
慮,認為若缺乏可信的能源保障,將影響AI的發展前景。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.204.153 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1762581274.A.B57.html
※ 編輯: coffee112 (111.255.204.153 臺灣), 11/09/2025 09:59:35
推文 (182)
推
downtoearth
google都要把算力射到太空了,台灣居然不缺電
11/08 13:58
推
mytropicfish
核能綠能都要發展 保險才夠
11/08 13:58
推
hellophoenix
開開關關的又一堆overhead 乾脆一點全開啦
11/08 14:01
推
mamorui
核能不是沒了嗎 要真的能重啟台電早就做好評估了,
11/08 14:02
→
mamorui
不然關一筆錢、開一筆錢,有這樣做事的嗎。現在講
11/08 14:02
→
mamorui
評估可能也是說說而已。
11/08 14:02
噓
kload
該派人出征了吧?身為同夥居然敢唱反調?
11/08 14:05
→
kivan00
事實上也沒吹冷氣吹到跳電啊 畢竟工廠倒了就會讓出
11/08 14:07
→
kivan00
用電需求
11/08 14:07
推
mamorui
我也覺得工廠倒了就會讓出用電需求
11/08 14:08
推
munichuihsin
請川普協助台灣在南北分別蓋核五和核六,讓川有面子
11/08 14:12
→
bacteria2014
噁心,缺電不就被這群搞的
11/08 14:14
推
clusis
當家不會聽的
11/08 14:14
→
downtoearth
原來政府是評估未來十年台灣企業大幅出走 所以
11/08 14:15
→
downtoearth
才會電力成長只有1.多% 我懂了
11/08 14:15
→
nakayamayyt
核能的特性直接全開反而省事 備役是什麼碗粿
11/08 14:19
噓
lwamp
核能哪能想開就開 有夠蠢
11/08 14:23
推
namkk
最近一直在測風向耶
11/08 14:24
推
jakkx
1.7真的很唬爛…就算企業真的整個換血也不可能1.7..
11/08 14:29
→
SabreN
再撐幾年,少子化讓人口開始大量減少時應該就不會
11/08 14:33
→
SabreN
缺電了
11/08 14:33
→
greedypeople
算力要靠太空那個要先等SPACEX明年星艦三成功吧
11/08 14:39
→
greedypeople
其實都還是很遙遠的未來的事
11/08 14:39
推
mamorui
不可能吧 政府不會希望企業出走 怎麼會這麼早認為
11/08 14:51
→
mamorui
企業是朝出走發展 核能關閉計畫是更早就執行了
11/08 14:51
→
mamorui
講得像政府很早就希望企業出走 對這個點不予置評
11/08 14:53
推
mamorui
排除受害中小 也有一堆個股拉那麼高 說企業大出走
11/08 14:54
→
mamorui
的方向卻是政府評估看到的 不是很矛盾嗎
11/08 14:54
推
kennykennyok
把核能當作隨時可以開開關關的電廠才是忽視核安,
11/08 14:56
→
kennykennyok
評估可以運轉就該做下去了。
11/08 14:56
→
greedypeople
我是覺得缺不缺電 其實就只有一個問題就是未來AI革
11/08 14:57
→
kennykennyok
把核電廠一直備轉才是白癡,金雞母不用一直丟資源
11/08 14:57
→
kennykennyok
進去備轉,新的維運人員也沒有實際運轉經驗。
11/08 14:57
→
greedypeople
命會不會成功又或者會迎來泡沫
11/08 14:58
噓
douxid
國旅卡這爛政策,你能弄的更爛也是不簡單,餿主意王
11/08 15:02
→
douxid
!
11/08 15:02
噓
q65810
平時不用讓我們綠友友吃飽飽 利用缺電把TSMC趕走
11/08 15:04
→
q65810
綠共真的幹的不錯
11/08 15:04
噓
casin0021
綠能規劃不就張景森搞的,給廠商自己規劃0.0
11/08 15:09
噓
searchroy
「備戰電廠」又在發明新名詞,玩文字遊戲。
11/08 15:14
推
ilanese
工廠倒掉或外移,就不缺電了啦!
11/08 15:15
推
mamorui
其實我最怕現在蓋核能廠。會不會比核四偷工減料都
11/08 15:15
→
mamorui
不好說 上次不是興達新燃氣廠測試爆炸嗎
11/08 15:15
→
ilanese
死都不承認能源政策大失敗!
11/08 15:15
推
jerrychuang
重啟什麼?
11/08 15:16
推
mamorui
核四蓋好後,如果測試項目沒有做過反應堆啟動測試
11/08 15:20
→
mamorui
,代表台灣很久很久沒有新廠啟動測試經驗了。所以
11/08 15:20
→
mamorui
,重啟很容易嗎?要想清楚。
11/08 15:20
推
mamorui
菇菇我認為「核能廠重啟會不會不容易 」 譬如有當
11/08 15:23
→
mamorui
初關閉造成不可逆的設定
11/08 15:23
推
leito
AI吃電量是傳產不知道幾倍,就算企業倒光也補不回
11/08 15:32
推
lwamp
台灣頂多就是做晶片,要電沒電要人才沒人才AI根本沒
11/08 15:36
→
lwamp
台灣什麼事
11/08 15:36
推
agpc
開開關關核四的核安問題,不如直接新建符合綠電規
11/08 15:37
→
agpc
範的新世代核電廠。
11/08 15:37
噓
js70864444
台灣不缺電 鬼叫什麼
11/08 15:38
推
mamorui
符合規定這麼容易嗎? 興達新燃氣機組就不會測試爆
11/08 15:39
→
mamorui
炸了
11/08 15:39
→
mamorui
我覺得台灣的工程水準應該無法達到新核能電廠的施
11/08 15:40
→
mamorui
工標準
11/08 15:40
→
mamorui
如果真的要搞新核能廠,我怕比核四還恐怖,因為工
11/08 15:40
→
mamorui
程水準的關係
11/08 15:40
推
mamorui
台灣搞電真的比較適合綠能,工程強度嚴謹度令人擔
11/08 15:42
→
mamorui
憂會是不堪一擊
11/08 15:42
推
tamynumber1
怕民進黨如果規劃新核電廠會不會又是個大弊案加未
11/08 15:48
→
tamynumber1
爆彈預訂
11/08 15:48
推
inuwanwan
風向轉這麼快我不信阿拔沒說什麼
11/08 15:51
推
mamorui
我猜也頂多核三能重啟 核一核二太難了
11/08 15:58
推
obrag
缺電不可能發展AI
11/08 15:59
→
coffee112
核二評估應該也是可以 台電有說過 而且還講北部缺電
11/08 16:00
→
coffee112
需要核二
11/08 16:00
→
coffee112
核一 葉教授是說 主要設備其實沒被拆掉 但如果死都
11/08 16:01
→
coffee112
不做 也沒轍
11/08 16:01
推
mamorui
核能廠平均來看是個至少5年百億起跳的計畫,做完一
11/08 16:01
→
mamorui
個超級完整的評估建造測試才敢上路。 不是每次都在
11/08 16:01
→
mamorui
等什麼有新技術才搞 那根本搞不起來喔 空白紙寫計
11/08 16:01
→
mamorui
畫差不多。
11/08 16:01
→
mamorui
不可能核一核二要是這幾年有不可逆的卸除 你最好當
11/08 16:02
→
mamorui
作核四等級看待
11/08 16:02
推
ab4daa
我是人
11/08 16:02
→
mamorui
不然核四評估報告還比較完整 說不定比現在的核一核
11/08 16:02
→
mamorui
二還安全
11/08 16:02
→
coffee112
核二沒拆到那種地步 你放心(台電內部應該也在裝死
11/08 16:03
→
coffee112
不想走到絕路無法回頭
11/08 16:03
→
coffee112
核一 葉教授真的也有說過
11/08 16:03
推
mamorui
現在就是要跟核四比,核三最安全,核一二重啟風險
11/08 16:05
→
mamorui
(不可逆修復難度跟老舊多老舊)等於核四拼裝,新
11/08 16:05
→
mamorui
核能更危險(台灣工程水準跟用料可能會比當年差)
11/08 16:05
推
mamorui
搞不好沒講不可逆修復多難做,那你核四只差在最後
11/08 16:06
→
mamorui
一步串連到反應堆啟動,你用現在技術首次修復核一
11/08 16:06
→
mamorui
核二,真的能輕易跟舊技術磨合成功嗎
11/08 16:06
→
mamorui
核四=拼裝但技術同一年代,核一核二重啟=拼裝新舊
11/08 16:07
→
mamorui
技術
11/08 16:07
→
mamorui
我就問核一核二技術拆除的如果是以前比較耐用的,
11/08 16:08
→
mamorui
新料設備耐用度如何?
11/08 16:08
推
bunjie
看來張景森已經決心和民進黨對幹了
11/08 16:08
推
qwe78971
現在臺灣應該沒人唸核相關科系了吧
11/08 16:09
推
mamorui
其實從核四就知道台灣當時多積極做用電的轉型 現在
11/08 16:13
→
mamorui
尷尬了 碳稅以後會不會很可觀
11/08 16:13
→
coffee112
很慘了吧 應該是清大李敏教授說 童子賢每年都好像
11/08 16:16
→
coffee112
還是會捐錢給清大?!然後很關切清大系所一定要保留
11/08 16:16
→
coffee112
核能人材 說對台灣的未來非常重要
11/08 16:16
推
bunjie
這麼講好了 這個政府喊評估只是做個樣子 拖拖時間
11/08 16:17
→
bunjie
罷了 核能其實除了設備 最重要的是人員
11/08 16:17
→
coffee112
李敏教授說 如果 有學生對核能有興趣 他一定教 但是
11/08 16:17
→
coffee112
對學校而言他們都沒學分 就只是圖個爽 後來那位有
11/08 16:17
→
coffee112
興趣的學生 目前在國外核能電廠工作了
11/08 16:17
→
bunjie
留才遠比設備還要重要 能有核能級的驗證設備不會爛
11/08 16:18
→
bunjie
到哪去
11/08 16:18
→
bunjie
重點還是這批訓練扎實的人員 陸續都到退休年紀了
11/08 16:18
→
bunjie
沒有繼續傳承等於出現運轉和維修經驗的斷層
11/08 16:18
→
bunjie
這個政府不過只是想把核能缺電爛攤子 繼續留給下一
11/08 16:19
→
bunjie
任 看在誰手上的任期炸開
11/08 16:19
推
YCL13
看來風向變成說核電是抗中保台的一環,如果測風向沒
11/08 16:20
→
YCL13
問題應該就會推動了
11/08 16:20
→
xzcb2008
看到日本韓國都在iter唉
11/08 16:23
推
mamorui
賓果 新核能如果給沒當年水準的人去搞。 好可怕喔
11/08 16:28
→
mamorui
喔喔
11/08 16:28
推
K0RVER
民主核電廠
11/08 16:34
推
cksai
台灣未來十年產業外移,本來就會用點成長放緩
11/08 16:35
推
mamorui
為什麼會搞成希望產業外移 台股都快3萬了 都是靠企
11/08 16:38
→
mamorui
業有回籠台灣貢獻出來的
11/08 16:38
推
mamorui
講白了 核一二三四在建造的初衷 誰看都知道是為了
11/08 16:40
→
mamorui
台灣核心主軸工業發展乃至半導體 否則根本一開始就
11/08 16:40
→
mamorui
不用蓋核能廠
11/08 16:40
→
coffee112
以前的人真的很有遠見很屌 全世界不是每個國家都有
11/08 16:51
→
coffee112
辦法這樣規劃 發展
11/08 16:51
推
wei9898
都好,支持所有能源發展
11/08 16:51
推
digodi
聽起來很有道理
11/08 16:59
推
xluds24805
什麼戰備電廠,請不要挑釁中國!!
11/08 17:01
推
chigo520
某樓怎麼會覺得重不重是看台電自己的評估啟
11/08 17:04
噓
l85
這廝最近怎麼那麼多話語權??? 又要掩蓋什麼??
11/08 17:08
噓
wchad
阿不是綠電能完美補上核電?
11/08 17:19
推
Roxsoulee
當初電業法修法也是你說要第一階段發展綠電的耶
11/08 17:20
推
takeda3234
放言這個新聞大概風向訂好了
11/08 17:25
→
sonatafm2
各種花式轉向耶 說穿了就是牛皮要吹破了 不得不為
11/08 17:27
→
sonatafm2
之
11/08 17:27
推
angerm1117
到底誰把基載電力當戰備電廠 天才
11/08 17:28
→
sonatafm2
說什麼都不是重點啦 可以掩蓋當初反核的言論而已
11/08 17:29
→
coffee112
沒預料到台商會回台擴廠 沒預料到台灣用電量會大增
11/08 17:30
→
coffee112
沒預料到台灣會發展那麼快(推給當年評估綠能發展"
11/08 17:30
→
coffee112
過於樂觀"...反正就騙到了
11/08 17:30
→
Brioni
之前反智的蠢仔要出征了嗎
11/08 17:32
推
mamorui
如果是想捨棄工業發展擁抱綠能,我覺得這規劃蠻合
11/08 17:38
→
mamorui
理的,所以鼓勵這些大量工業進行外移也沒什麼違和
11/08 17:38
→
mamorui
之處
11/08 17:38
推
kapiobhee
限制ai發展就好啦 反正也不讓進步
11/08 17:39
推
maniaque
基載電力當電力保險???
11/08 17:41
→
BKcrow
誰說台灣缺電 來人 抓起來
11/08 17:43
推
G4SR
核能開關比火力開關還複雜,要持續運轉的是核能才對
11/08 18:11
→
saiboos
核四:
11/08 18:16
噓
tanby
你以為核能是一按開關就開始發電喔
11/08 18:33
推
jaycle
低能政府 沒辦法
11/08 18:40
噓
sillygoose
開開關關,去看看台電因為這樣已經賠了多少錢
11/08 18:55
噓
stanleyplus
別傻了 中分龜: 我還吸飽
11/08 18:56
推
kingofsdtw
核四呢?
11/08 18:57
推
chillybreeze
神經病喔!備好就用了,花大錢胡搞
11/08 19:02
推
scottj
專騙弱智
11/08 19:19
推
blueseason
請超級難纏把藏起來的找出來就搞定了
11/08 19:22
推
Workshy
不演了
11/08 19:28
噓
ak489
文組的嗎? 核能不像火力可以立刻併聯發電 同意核能
11/08 20:07
→
ak489
發電 綠能業者沒得賺
11/08 20:07
→
gk1329
花2000億備而不用 電價噴噴= =
11/08 20:12
→
huwei200035
直接重啟不就好了 待命維護不用成本?
11/08 20:35
推
j1992624
支持核五核六
11/08 20:37
推
cat77133
核三去年才歲修今年還有服役快重啟吧!李敏教授說那
11/08 20:50
→
cat77133
些專業人材退或去國外就來不及惹
11/08 20:50
→
cat77133
1塊多的電不用要買5.6.7.8.9的才不應該
11/08 20:51
推
reterk
牽手愛台灣,用愛發電即可,不要藏電就不會缺電^^
11/08 21:42
噓
sanos168
供電是民進黨的死穴
11/08 21:44
噓
wangyl
藏電仔說不缺電都高升了 在那叫什麼
11/08 22:53
推
linbryan
這件事由你去做。政府提供鍵盤一個給你。出嘴巴叫人
11/09 00:01
→
linbryan
去做。成功是你功勞。失敗就靜悄悄躲當沒說過。你只
11/09 00:01
→
linbryan
不過是想帶風氣媒體的一把過氣且免費的槍
11/09 00:01
推
julian0203
智障人民選出智障政府制定智障政策
11/09 06:42
噓
pp520
備用算不算廢核?
11/09 08:18
推
hydralee
台灣就做空AI 啊 ,人多的地方不要去
11/09 08:44
推
A80211ab
重啟個?
11/09 08:51
噓
JOKO58802218
核四核五開起來~
11/09 14:06
噓
hb0922
直持非核家園堅持到底
11/09 17:00
→
serez
張景森是造反了嗎??
11/09 18:42
→
wadekimo
面對即將到來的選舉哪裡敢承認反核是錯的?
11/09 18:56