以 5000 萬本金、1.7%利率來看，
健保補充費只是從利息中扣掉 約 1.8 萬元，
利息並不會被「吃光」，
實際年化利率仍約 1.66% 左右。
----
結論: 標題殺人
2.11%是用利息來算
1.7%是用本金來算
兩者不能混為一談
不過5000萬本金繳1.8萬的健保補充費，是事實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 59.124.115.211 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1762401498.A.F38.html
推文 (43)
推
alwaysalone
用1.7%避重就輕也是事實，嘻嘻
11/06 12:00
推
GaussQQ
這個很明顯吧。還需要特別解釋喔
11/06 12:00
推
simon0529
ettoday的記者素質不要太期待
11/06 12:01
推
dbdudsorj
不要太意外
11/06 12:02
推
henry3214
我覺得是記者故意裝死放那段會更聳動
11/06 12:02
推
wsx26997785
定存還要扣稅阿
11/06 12:03
→
dahlia7357
因為標題是故意的，所以我也故意出來解釋
11/06 12:04
推
CCNCCN
某族群數學…看看就好
11/06 12:04
噓
hosen
股利本來就要課稅28%，+2.11%，就來到30.11%，跟我
11/06 12:09
→
hosen
說低
11/06 12:09
→
hosen
又不是只繳2.11%這一條而已
11/06 12:09
推
camoont
定存跟健保啥關聯阿?定存求穩定要被扒兩次很公義嗎
11/06 12:09
推
aixiiae2005
定存超過27萬本來就要扣稅了 在剝你一層皮XD
11/06 12:10
→
WenliYang
政府=合法強盜 這是最重要的事實
11/06 12:10
→
hosen
你的解釋才是去脈絡
11/06 12:11
→
mainsa
記者的數學
11/06 12:11
推
ning364
管他標題殺人 這個爛政策該出來批鬥的提出的人吧 腦
11/06 12:14
→
ning364
袋連記者都不如
11/06 12:14
推
ksjeff0928
扒兩層是不是小看惹~營所一層/二代健保一層/綜所一
11/06 12:15
→
ksjeff0928
層~一魚三吃才夠味
11/06 12:15
→
BBFish55
錯誤的事解釋再多也是錯，大錯小錯的差異...
11/06 12:15
→
ksjeff0928
我其實很想知道,為什麼一筆獲利要被扣三次~
11/06 12:17
→
henry3214
搞不好這是故意埋的地雷 之後就可以避重就輕
11/06 12:18
推
molopo
比特幣 優點
11/06 12:19
推
redbeanbread
政府說要課有錢人還設上限
11/06 12:20
→
piece1
不過本來就有收..這次看下來就小資定存反彈最大
11/06 12:20
→
piece1
說不訂最後調高上限..朝三暮四猴子看了高興就同意了
11/06 12:21
推
e009729
難怪那麼多要搞詐騙，不用課稅
11/06 12:22
→
g042971
以定存1.7%來算 大概120萬就超過2萬要課利息2.11%
11/06 12:22
→
g042971
然後股息也要課
11/06 12:22
→
g042971
小資存股族引響比較大吧，少點小確幸
11/06 12:22
→
kklighter
有些黴體，故意用聳動的標題。。。
11/06 12:26
推
maniaque
5000萬定存單,會用大額存款利率(約對折)
11/06 12:26
→
sunkissfu
所得稅要不要並一起算看看？
11/06 12:26
推
neil139
萊爾校長萬萬稅~
11/06 12:27
→
icecubes
這不重要吧 反正就是吃相難看 每一百萬的利息跟租
11/06 12:31
→
icecubes
金收入就要多交2.11萬 平白又多課一層稅
11/06 12:31
噓
kausan
為什存股族要多付幾千甚至幾萬的保費 為什不漲保費
11/06 12:32
→
kausan
然後繳一堆保費 還要去找醫療險
11/06 12:34
推
huwei200035
應該要檢討制度 一直補永遠有下次
11/06 13:00
推
jb0110
好壞，戳破記者的張冠李戴
11/06 13:01
推
lsw0529
還幫有錢人設上限 根本垃圾政策
11/06 14:55
→
sunsolars
拿眾人錢補貼少數疾病才有問題
11/06 17:34