新聞網址：https://tw.news.yahoo.com/share/36eec2e2-0585-3e69-977b-96ddc8f415ac
原文內容：
每週活躍用戶破億人次的ChatGPT，10月底宣布不再提供具體的醫療、法律或財務建議，
旨在降低使用者因依賴AI建議而可能遭受的風險，但似乎引發用戶反彈，更有網友得知後
怒喊「取消訂閱」，對此官方也出面澄清，強調用戶仍可詢問健康與法律相關問題，但Ch
atGPT不再扮演專家，定位將是「教育工具」而非「顧問」。
根據外媒News18報導，新的使用規則禁止ChatGPT建議藥物名稱或劑量，並且禁止提供起
草訴訟範本、法律策略，或是給予股票買賣等投資建議。取而代之的是，ChatGPT將僅提
供一般原理說明、基本運作機制解釋，並提醒使用者改找醫生、律師或財務顧問等專業人
士諮詢建議。
OpenAI聯合創辦人暨執行長Sam Altman表示，「發展前沿AI需要大量且可靠的運算資源，
我們與AWS的合作將強化廣泛的運算生態系統，支持新一代AI技術，並讓先進AI惠及每個
人。」
上述新規範上路後，引發不少用戶反彈，更有民眾實測後並將心得上傳至Reddit，根據該
民眾描述，嘗試讓ChatGPT分析醫學影像時遭到拒絕，AI 回應「不再分析醫療圖片」，文
章還附上最新的政策內容。
其餘網友也發起討論，其中有人表示「感覺是阻礙到別人的利益，所以ChatGPT只能做妥
協」、「靠著ChatGPT省下不少法律諮詢費，以後又要花錢了」、「都是我常用的功能，
這樣還有必要訂閱？」、「ChatGPT在我母親的抗癌過程中幫助很大，現在卻不能用了」
還有人質疑ChatGPT是否打算另闢付費功能，質疑未來可能出現醫療版、金融版、法律版
之類的GPT。
心得/評論：
ChatGpt變教育工具，那還要他幹嘛？
自己翻書甚至回歸古早上網查不一樣嗎？
既然不能做顧問不能提供建議，只是解釋一些病症是什麼，那牠存在的意義是什麼？
希望Grok跟Gemini別跟進，讓OpenAI自己把客戶送人吧。
題外話，OpenAI在四大AI比拼投資虛擬貨幣時賠最多，他的確不能建議你投資，因為很爛
。
※必需填寫滿30正體中文字，無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.99.0.53 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1762268388.A.F60.html
推文 (114)
→
jinkela1
這塊如果gpt放走 這是給對手簡單搶市佔的機會了
11/04 23:01
噓
reall860523
今年年初莫名其妙被告就是靠GPT給的法律建議跟準備
11/04 23:02
→
reall860523
哪些證據才沒事，現在不給用？
11/04 23:02
推
KikiWi
我問gpt他說大概衰弱30～40%的功能
11/04 23:02
→
reall860523
還有股票分析，其實分析的不錯說
11/04 23:03
推
boogieman
叫人家簽個不負責聲明合約不就得了 管人家問什麼
11/04 23:03
→
Kai877
Gemini grok準備好了
11/04 23:03
推
white1861
要跌落神壇了
11/04 23:03
推
grtfor
先解決幻覺的評分機制吧，不知道就說不知道，不要掰
11/04 23:04
推
guanting886
這意味著串OpenAI的服務風險很高，你某些業務如果
11/04 23:04
→
guanting886
服務條款一改你直接業務中斷，其他廠商還不一定有
11/04 23:04
→
guanting886
比較好的回應
11/04 23:04
→
YLTYY
工會開始出手了嗎
11/04 23:04
→
guanting886
然後GPT明明就錯的離譜就跟他說不正確了 還硬要回
11/04 23:05
→
guanting886
也不想說不知道 哈哈
11/04 23:05
→
giunrz
很多其他AI公司摩拳擦掌了
11/04 23:06
推
pru5566
跌落神壇
11/04 23:06
推
guanting886
訴訟範本不能產生真的有些人真吃虧 他資料集不知道
11/04 23:07
→
guanting886
收集了多少事務所的word檔
11/04 23:07
推
billy56
限制一堆事都不能做 那還要AI幹嘛?
11/04 23:07
→
yasorcerer
動到別人的飯碗了
11/04 23:08
推
strlen
傻傻的 這些服務當然是另外開API付費用R 哪可能讓你
11/04 23:09
→
strlen
各位免費仔和20鎂乞丐會員爽爽用
11/04 23:09
推
guanting886
他那個東西也只是從高頻字詞收集出來的東西而已 離
11/04 23:09
→
guanting886
正確還有一個距離
11/04 23:09
→
guanting886
你收費收不了什麼錢 我請人家寫花一萬 他要做到人
11/04 23:10
→
guanting886
家專業的再來談進階API
11/04 23:10
推
slrmbenz
有隱私的不給用還能理解 這不給用要解除安裝了
11/04 23:10
→
guanting886
我是不知道他們到底是怕擋道人家財路還是真的覺得
11/04 23:11
→
guanting886
有害到人
11/04 23:11
噓
pp393952
"生成式"人工智慧本來就是掰的...
11/04 23:13
→
pp393952
依照模型掰出你最有可能想要的答案
11/04 23:14
→
jinkela1
現在其實幻覺變少 準確度越來越高 而且以後只有更強
11/04 23:15
噓
lpmybig
好了啦 訂閱就開了
11/04 23:18
推
dsrte
altman本來就很爛了, 馬斯克才是人類的未來
11/04 23:19
推
luziward
grok用爽爽 嘻嘻
11/04 23:20
→
dsrte
這甚麼鳥藉口, 分析個醫療圖片就算是誤導用戶了 ?
11/04 23:23
→
ohrring
丸
11/04 23:23
→
dsrte
醫療圖面也是用戶去醫院照來的, 不然是自己照的嗎
11/04 23:23
→
dsrte
醫院幫患者照個醫療圖片，當然一定有解說,
11/04 23:24
→
dsrte
就算用戶回家用ai複診, 判斷醫生有無誤診, 就會自己
11/04 23:25
→
dsrte
痊癒嗎? 還不是要去醫院治療, 根本找藉口而已
11/04 23:25
→
Eriri
ChatGPT很多時候其實也只是抄二手的 根本懶得從原始
11/04 23:26
→
Eriri
文獻來分析 當然大概反正將來某些律師或財務顧問自
11/04 23:26
→
Eriri
己也用ChatGPT了
11/04 23:26
推
locdan
現在的AI有一種討好的機制，他會先判斷出你可能想
11/04 23:29
→
locdan
要怎麼樣的答案去回覆，所以你用兩個不同的設問方
11/04 23:29
→
locdan
式，會有兩種答案，非常奇葩。你糾正他，他就會討
11/04 23:29
→
locdan
好式的把論述走回到你糾正的立場上
11/04 23:29
→
WenliYang
越來越垃圾 不訂了
11/04 23:30
推
abc12812
免責聲明而已 你要搜尋相關知識還是可以啊
11/04 23:31
→
abc12812
只是不能應用在用戶的特定案件上
11/04 23:31
→
abc12812
免得有人聽信醫療建議把自己醫死怪罪到AI上
11/04 23:32
噓
loom0et0bust
不能諮詢專業意見，還剩下什麼使用意義…
11/04 23:38
噓
Uwen5566
人類真的很矛盾
11/04 23:49
推
abc12812
金卡達珊說她用chatgpt準備律師考試 結果都給錯的
11/04 23:51
→
abc12812
答案害她落榜
11/04 23:51
→
Callus
金卡達珊是名人，可以問她時尚，不藥期待她智商能
11/04 23:53
→
Callus
回答任何一個美國法律問題， 拿超級電腦都不行~~
11/04 23:54
噓
OyAlbert
不能問專業意見不就剩抬槓功能==
11/04 23:54
→
Callus
可以調情呢~~ 但不能用色情的文字，除非加錢!!
11/04 23:55
噓
MIDDLELIN
想加價賣就說
11/05 00:10
推
abc12812
openai有推專門的法律llm harvey ai蠻多事務所有訂
11/05 00:13
噓
s1612316
AI早就不能踩剎車了 只有在機器人問世前物理停止晶
11/05 00:13
→
s1612316
片供應 才能避免悲劇
11/05 00:13
→
s1612316
你不開放 對手就開放 看看多家競爭下的結果 逼得要
11/05 00:15
→
s1612316
解禁 堆更多算力 一個月後又重開了啦
11/05 00:15
→
FatFatQQ
難怪馬跟他拆夥 果然垃圾
11/05 00:26
推
Jimmy1094
AI變悲哀，還要專家我要AI幹嘛？
11/05 00:27
推
lusifa2007
不再充當顧問的話 那就沒有商業價值了 可憐
11/05 00:30
推
Jackey52013
商業價值直接墊底，這什麼騷操作
11/05 00:41
噓
lise1017
AI泡沫囉 動到高收入人群的蛋糕了
11/05 01:01
→
lise1017
不是不給你用 是他要把這塊商用化 你最後還是得花
11/05 01:03
→
lise1017
大錢找所謂「專業人士」然後他們再使用這個GOT幫你
11/05 01:03
→
lise1017
產出賣大錢
11/05 01:03
推
pp520
直接取消訂閱，ChatGPT 想自殺我成全你
11/05 01:20
推
BMW740Li
動到別人飯碗，工會開始攻擊ai囉
11/05 01:21
推
lusifa2007
只想充當老師那只配拿老師的錢 把取代麥肯錫這類顧
11/05 01:32
→
lusifa2007
問公司的機會主動放棄
11/05 01:32
→
IRPT001
因為講錯吧
11/05 01:43
→
a5545855
嘻嘻 專業領域ai再聰明也沒用 因為會有幻覺不可能
11/05 01:47
→
a5545855
排除 最終還是要靠人 只是能增加效率
11/05 01:47
推
lusifa2007
實話說 麥肯錫這種顧問公司的產業報告也未必正確
11/05 01:48
→
lusifa2007
大律師的法律意見有時也不一定都會被採用 醫生判斷
11/05 01:48
→
lusifa2007
錯誤導致病人死亡都未必會有刑責 gpt 是在怕啥
11/05 01:48
推
Aliensoul
自我審查喔
11/05 01:48
→
lusifa2007
說AI給的答案不如專業人士 但專業人士也常常出錯吧
11/05 01:51
→
lusifa2007
契約寫的亂七八糟的律師 看病看到被告的醫生 看漲
11/05 01:51
→
lusifa2007
說漲的分析師 投顧 難道這些人真的比AI專業？
11/05 01:51
噓
elfish123
正常啦，AI根本智障
11/05 03:24
→
elfish123
拿來做廢片還比較實在
11/05 03:24
→
silentence
人錯人可以負責 AI錯你想屁吃
11/05 05:49
推
jorden
現在準確度越強 然後越來越越限制能力 以後漲到2
11/05 06:08
→
jorden
000鎂再開放
11/05 06:08
推
s01714
結果現在最寬鬆的反而是支那，歐美的假自由根本都
11/05 06:59
→
s01714
被財閥綁架
11/05 06:59
推
beepuffer
以AI現在的準確率應該是輔助，而非取代專業人士
11/05 07:12
→
orzkng2007
一定是被人買下了，要用於商業化
11/05 07:39
推
Ashand
CloseAI又close了
11/05 07:57
推
DHPdotD
變成垃圾，小孩才要教育工具
11/05 07:59
推
CKRO
自廢武功
11/05 08:18
推
smallroad
取消訂閱+1
11/05 08:26
推
jccy
收費就好
11/05 08:26
推
Expend
擋到文組財路了
11/05 08:28
→
monkeybad
不能回答專業問題那要AI幹嘛？回答表面淺層知識那上
11/05 08:33
→
monkeybad
網搜尋就好了，合理推測以後會有貴鬆鬆的付費版本
11/05 08:33
→
icecubes
要負法律責任的事不幹
11/05 08:33
推
wailman
恭喜對手們
11/05 08:45
推
duriamon
歐噴醬沒錢了哭哭喔！是不是整天專家推理模式太燒錢
11/05 10:41
→
duriamon
呀？可憐哪！笑死！
11/05 10:41
→
duriamon
怕有人不知道說明一下，推理模式就是為了彌補模型性
11/05 10:44
→
duriamon
能差，靠延長時間來換準確性，講白了模型越爛花越久
11/05 10:44
→
duriamon
時間成本越高，對歐噴醬來說剛剛好，4號，呵呵！
11/05 10:44
推
meline
沒有專業還需要AI工具幹嘛，自己估狗就好了
11/07 03:36