[新聞]從新壽風暴看土地正義輿論審判該凌駕法治

作者felixiane (尼采到我)

標題[新聞]從新壽風暴看土地正義輿論審判該凌駕法治

時間Sat Oct 25 23:56:47 2025

原文標題：陸敬民／從新壽風暴看土地正義　輿論審判該凌駕法治？ ※請勿刪減原文標題原文連結：https://house.ettoday.net/news/3055547# ※網址超過一行過長請用縮網址工具發布時間：2025/10/25 8:00 ※請以原文網頁/報紙之發布時間為準記者署名：《住宅週報》社長陸敬民 ※原文無記載者得留空原文內容：從新壽困境看憲法保障私人財產問題「全民皆曰可殺，如果這是你家」這句話聽起來像是文學修辭，它其實是當代土地正義最赤裸的現場。新壽在北士科的事件，不只是企業與政府的糾紛，更像一場全民道德審判，考驗對「法治」、「公益」與「私權」之間的底線理解。首先，從社會公益角度看，輝達帶來的不只是AI產業鏈，更是台灣國力象徵。民眾自然希望一切順利落地，政府也有強大誘因去促成。然而，公益不能變成「逼人讓利」的正當理由。若今天為了企業形象或國際關係，就能用社會壓力迫使一方妥協，那未來還有誰敢長期投資土地？公益若失去程序正義，最終將失去信任。其次，從國家利益角度來說，輝達確實是百年難得的機遇。政府若能妥善協調，既顧招商又保私權，這會是民主成熟的象徵。但若為了加快進度，放任輿論引導、以輿壓法，就等於自己削弱了國家法治基礎。因為企業會看見，這個國家雖友善招商，但也可能隨時翻桌，讓任何投資者都心生戒備。再來，從憲法保障私人財產的原則來看，新壽取得地上權是依合法程序、付出成本、簽訂契約。依法合約終止、補償、鑑價，都應是公開透明、雙方同意的結果。問題在於，輿論與政治氛圍早已讓這場談判失去平衡。人民支持輝達，情緒自然站在「趕快動工」的一邊，卻忽略了《憲法》第15條明文保障「人民之財產權應受保障」。民主不是服從多數，而是保障少數；否則，「少數的那個人」永遠成為被犧牲的一方。最後，從利益與現實角度來看，新壽想的無非是「拿回成本」、「維持信託責任」、「守住股東權益」。這不是貪婪，而是身為壽險公司該做的本分。如果它今天為了政治或輿論壓力而輕易讓步，股東能接受嗎？金管會能睜一隻眼閉一隻眼嗎？反之，若它據理力爭，社會就罵它「貪得無厭」。這正是最吊詭的地方「道德與法理從來不是同一條線。」「全民皆曰可殺」的真正警訊在於，我們太容易在輿論風暴裡站隊，卻忘了那個被圍攻的對象可能有它的道理。新壽不是完美的公司，但它至少提醒我們：一個講求法治的社會，不能用情緒取代程序，用群情取代公理。心得/評論：手機排版請海涵！經過這幾天峰迴路轉，我比較好奇的是台北市政府要用多少錢把T17、T18轉給輝達，如果估價出來經過這兩年價值真的多出30億，那這30億給市府賺？不就是市府搶走新壽該賺的？因為政府的壓力介入民間公司就必須妥協解除商業契約，這對國際企業來說才是真的不好的訊息吧？現在輝達是當紅炸子雞所以看來得利，哪天不香了，是不是也有變成壓力承受者的一天？最好笑的是，如果輝達不想涉入這一堆麻煩的事情選擇了別塊土地、甚至決定離開台北市，這時候就不知道誰是豬八戒了？畢竟輝達還是有在找其他土地啊？想知道大家怎麼想呢？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.128.180 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1761407810.A.79F.html 不是啊大哥，我認真好奇想討論而已，不要噓我嘛… ※ 編輯: felixiane (61.227.128.180 臺灣), 10/26/2025 00:26:49 不是嘛幹嘛那麼兇QQ我就想聽看看大家在想什麼而已…那你就噓吧… ※ 編輯: felixiane (61.227.128.180 臺灣), 10/26/2025 00:31:38 謝謝你跟我說！這樣說我就知道了！我只是有點嚇到，想說就發個文結果很多人偏嚴厲（還有說洗地的…）我就想聽聽大家意見而已不是來吵架的… ※ 編輯: felixiane (61.227.128.180 臺灣), 10/26/2025 00:42:44

推文 (311)

→ adsl12367 本來在不同位置就不同想法沒啥好討論的 10/25 23:58

推 breeze0221 獨家給輝達？還是公開標？如果公平的話，難道其他 10/25 23:59

→ breeze0221 公司就不能也想要用這塊地？ 10/25 23:59

推 mop5631 現在的世道就是輝達最大中美兩邊都不敢得罪的公司 10/26 00:01

→ mop5631 啊 10/26 00:01

推 HiuAnOP 這跟股版關聯度超低喔，自己小心 10/26 00:03

推 Heisenberg23 鬼島本來就沒法治概念只有人治^ ^ 10/26 00:04

噓 keyofdejavu 合法的讓新壽違約賠錢，少在那邊不要臉的幫新壽吹 10/26 00:04

→ keyofdejavu 我一直都贊成合法的新讓放到過期然後違約賠錢 10/26 00:04

推 aegis43210 這是政府用公權力和利用輿論壓力的成功範例，對國外 10/26 00:04

→ aegis43210 財團有利，而對國內財團不利 10/26 00:04

→ keyofdejavu 新壽智商是低在手上沒牌在那邊以為拿到同花大順 10/26 00:05

→ keyofdejavu 還在那邊扯什麼對國外財團有利，就放到過期啊 10/26 00:05

→ keyofdejavu 放到過期是對誰不利，對新壽，新壽要違約賠錢，懂嗎 10/26 00:06

→ keyofdejavu 新壽就是那個想用輿論壓迫政府違反法治的兇手 10/26 00:06

→ keyofdejavu 柵欄版就算了，這個版還不知道，玩股票賠死你 10/26 00:07

推 s922342 是說今天新聞說輝達還是繼續請台北市政府提供其他土 10/26 00:07

→ s922342 地來參考，是不是最後有可能去民生社區那邊 10/26 00:07

推 hong92 買了地又不動工，明眼人知道再幹嘛，就你不知道 10/26 00:09

噓 snowish 這是在洗什麼門風嗎？地是新壽的嗎？站著茅坑不拉 10/26 00:13

→ snowish 屎想薛潘仔還敢大聲？ 10/26 00:13

推 carpediem56 不知道NVDA最後會不會放鳥蔣公子哩 10/26 00:13

→ neoa01 台灣哪來的土地正義啦，這十年炒成這樣 10/26 00:14

噓 diogofseixas 依法就讓新壽違約，既然要依法就依法，誰利用輿論 10/26 00:17

→ diogofseixas 壓誰還可以把話反過來說啊 10/26 00:17

→ nakayamayyt 不爽就不要讓啊照合約走新壽違約成分也很高 10/26 00:18

推 ksliu999 今天你逼新光吞,改天你就有可能因為一句「為了大家 10/26 00:18

→ ksliu999 好」被逼著吞其他事情,那時候你會願意吞嗎 10/26 00:18

噓 diogofseixas 去南港搞個生技AI園區就火爆啦，中研院加持 10/26 00:18

→ diogofseixas 那邊地超級大 10/26 00:19

推 lc85301 法律上新壽可以不解啊 10/26 00:20

推 Alan750715 我是覺得只要當初沒有弊端，能賺多少說真的是新壽 10/26 00:21

→ Alan750715 的本事吧 10/26 00:21

噓 keyofdejavu 那就不要解啊，讓新壽賠錢，賠下去，什麼逼新光吞 10/26 00:22

→ keyofdejavu 新光是該跪在地上求市府合意解約的，還在那邊擺款 10/26 00:22

→ keyofdejavu 為了大家好?少噁了，解約是對新壽好，只是新壽佔到 10/26 00:23

→ keyofdejavu 便宜還想獅子大開口，這點便宜根本就不該讓新壽賺的 10/26 00:23

→ keyofdejavu 為什麼為了輝達有地就要讓新壽逃掉違約金，你說啊 10/26 00:24

→ keyofdejavu 為什麼為了國外企業就要讓新壽賺到錢，你說啊 10/26 00:24

推 a4501074 台北市政府最好笑,從頭到尾不知道在幹嘛?什麼事都 10/26 00:24

→ a4501074 不敢扛、什麼事都無法釐清 10/26 00:24

→ keyofdejavu 再扯一百億啊，明明照法治最後新壽就該賠錢的 10/26 00:25

→ linkt0 台灣人就古典+民粹不懂還理直氣壯隨意適用只知 10/26 00:25

→ linkt0 殺人者死.. 10/26 00:25

→ keyofdejavu 為什麼要讓新壽躲掉違約賠錢的責任 10/26 00:25

推 jacky77437 新壽基本上100%違約耶，解約是誰得利很清楚吧 10/26 00:26

→ keyofdejavu 怕噓別發爭議文 10/26 00:28

噓 southpeace 明明是新壽得了便宜又賣乖，寫文者在說啥呢 10/26 00:31

推 soul410034 台北市一直在說缺電,看到輝達想設總部就電都來了? 10/26 00:34

噓 lanslore 洗地喔 10/26 00:35

→ keyofdejavu 我前面的確是在兇(有沒有兇到你我不曉得)，但怕噓別 10/26 00:36

→ keyofdejavu 發爭議文，我覺得我是陳述事實，不算在兇 10/26 00:36

推 breeze0221 欸對欸樓上，如果到時候電不夠用變成士林北投輪流 10/26 00:37

→ breeze0221 限電或要增設變電所，不知道會不會一團亂 10/26 00:37

推 aegis43210 總部又不是資料中心，那來的缺電… 10/26 00:40

→ battlewind 這文很像一開始不明事理只罵蔣的論調阿 10/26 00:42

推 amury 輝達要設總部這新聞多久了，還有人扯缺電? 10/26 00:44

推 Jason86717 這土地是新壽透過公開招標、依法得標、承擔風險、合 10/26 00:45

→ Jason86717 法持有的吧… 10/26 00:45

→ keyofdejavu 所以合法放到違約然後賠錢啊，有問題嗎 10/26 00:50

推 wesley0114 這種法學邏輯也敢寫文章洗地，憲法還保障言論自由 10/26 00:51

→ wesley0114 勒，說政府放任輿論難道是要政府違憲叫大家閉嘴嗎 10/26 00:51

→ wesley0114 ？新壽沒人逼他解約啊，中央跟地方不是已經在找備 10/26 00:51

→ wesley0114 案了，新壽可以直接蓋下去賺他個100億啊 10/26 00:51

推 breeze0221 台北市政府連大巨蛋漏水都修不好了，每件事都匆匆 10/26 00:51

→ breeze0221 忙忙連滾帶爬 10/26 00:51

推 even2300471 好好笑版上一堆土木專家投資專家，新壽100%賠錢勒 10/26 00:51

推 s922342 想辦法留住輝達已經是全民共識了？希望輝達未來可以 10/26 00:55

→ s922342 多看重台灣、不要只說不做 10/26 00:55

推 gamer 不要鬼扯好嗎，新壽是知道這個案子的終局不可能贏 10/26 00:58

→ gamer 所以才趕快停損，發個新聞稿說什麼成全大局，還真的 10/26 00:59

推 tenorlan 護航？ 10/26 01:00

推 iverson917 民營企業本來就該賺錢，如今被迫不賺錢走人，政府 10/26 01:00

→ iverson917 的手伸這麼深，此例一開對台灣自由經濟好像不是好 10/26 01:00

→ iverson917 事 10/26 01:00

推 diogofseixas 寫這篇的有收了多少錢？ 10/26 01:01

→ diogofseixas iver也是邏輯死亡的範例 10/26 01:02

→ gamer 有人相信喔。 10/26 01:03

推 a606152004 就照合約走讓他違約啊法治國家不就這樣 10/26 01:03

→ a606152004 想用輿論壓新光也確實有看看那幾天的新聞跟主流版 10/26 01:03

→ a606152004 就知道 10/26 01:03

推 rickcoo NV還是去選其他乾淨的土地吧 T17-T18爭議太多 10/26 01:03

推 ing650630 換個立場,今天如果是我標的地我的錢,我承認可能不 10/26 01:04

→ ing650630 見得會像新壽一樣肯放棄咧 10/26 01:04

→ gamer 樓上，你的條件沒講清楚，還要加上剩下不到一年要完 10/26 01:05

→ gamer 工並且可能還要母公司放棄公司併購案，吞下因為前董 10/26 01:06

推 std910866e 不是土木專家啦，但至少有腦啦，自己找輝達來想要 10/26 01:06

→ std910866e 脫手，不就沒心照契約去蓋。 10/26 01:06

→ std910866e 阿就照契約走啦，也別放話說想解約了，照契約在時 10/26 01:06

→ std910866e 限內蓋好吧。 10/26 01:06

→ gamer 座經營不利的大筆負債 10/26 01:06

→ gamer 這種條件不放棄才是傻子 10/26 01:06

→ battlewind 新壽不放棄最終高機率違約阿 10/26 01:07

→ chunfo 笑死真的做得出100億有可能放棄？輿論沒這麼厲害 10/26 01:15

推 yusanhu 所以炒房地產真好賺 10/26 01:19

噓 Ravel76424 怎麼不問問誰介紹那兩塊地給輝達的？ 10/26 01:22

噓 wizozc495711 要法治就不要合意解約等合併消滅或18個月後沒完工 10/26 01:28

→ wizozc495711 直接收回土地 10/26 01:28

推 andykao082 問北檢啊，請你吃雞鴨飯 10/26 01:29

→ rammstein 北市故意建照審不過就好，玩死你。新壽不退不行 10/26 01:35

→ peter98 法治就是我說的算 10/26 01:35

推 KillLakers 全球市值前三的公司要一塊地你不趕快給他還想著 10/26 01:41

→ KillLakers 要懲罰新壽...... 今天新壽搞個魚死網破我就拖給 10/26 01:41

→ KillLakers 你罰看輝達等不等你你好意思給輝達第二好的地？ 10/26 01:41

噓 seal46825 但是想賺未來五十年的一百億吃相也太難看了百 10/26 01:41

推 hsshkisskiss 這個國家就是這樣有人就拼了命的想扯後腿www 10/26 01:41

推 lusifa2007 這篇一點不提新壽養地三年完全沒動靜 10/26 01:44

推 KillLakers 為了罰新壽去用較差的待遇賭世界市值前三的公司 10/26 01:44

→ KillLakers 夠不夠愛台灣會不會跑腦袋撞到吧........ 10/26 01:44

噓 keyofdejavu 有啥了不起，跑就跑還會怎樣，不然你出那一百億 10/26 01:45

→ laDsaikyo 走法治就是新壽必違約，讓你解套拿錢還基基歪歪 10/26 01:46

→ keyofdejavu 政府要做一定的協助，但叫政府機關違法給新壽賺一百 10/26 01:46

→ keyofdejavu 億，你要不要想想看你跪成怎樣了 10/26 01:47

噓 Pixma258 台灣真的不缺這種空話的社論，台積都要被外移，國力 10/26 01:48

→ Pixma258 都沒了，等台灣沒卡了，還能貢啥小法治 10/26 01:48

噓 hosen 又在胡扯憲法、跟誰學的 10/26 01:48

→ keyofdejavu 那你負責當余文去被關啊，笑死人 10/26 01:49

→ keyofdejavu 還講貢三小法治 10/26 01:49

→ keyofdejavu 你負責當違法圖利新壽被關的那個 10/26 01:49

→ keyofdejavu 那一百億給新壽賺就是違法圖利 10/26 01:50

→ hosen 中華民國憲法第142條規定「國民經濟應以民生主義為 10/26 01:50

→ hosen 基本原則，實施平均地權，節制資本，以謀國計民生 10/26 01:50

→ hosen 之均足 10/26 01:50

噓 Pixma258 等台灣春幾隻懶叫，你要貢三小法治 10/26 01:50

→ hosen 契約按照這一條制定土地不得轉讓、禁止財團炒地皮 10/26 01:51

→ hosen 憲法沒讀通在哪裡胡說八道 10/26 01:52

推 KillLakers 禁止財團炒地皮你在說什麼笑話............. 10/26 01:54

噓 Sakaki7777 炒地仔下去剛好而已 10/26 01:54

→ Sakaki7777 在鄉下持有二十年就算了新北市政府標案你拿來炒 10/26 01:57

→ Sakaki7777 打錯台北市總之用人民稅收做的標案做損害公益的 10/26 02:00

→ Sakaki7777 事被炎上自己檢討 10/26 02:00

噓 koukai2 工三小那塊是公有地新壽擺著長草欸 10/26 02:02

推 molopo 三年都不動就是炒地 10/26 02:07

噓 kimicochiang 新光那也保戶的錢 10/26 02:19

推 laurakao 三年都在養草，叫搞科技業不是搞畜牧業欸，佔著茅坑 10/26 02:23

→ laurakao 對台北市民正義了嗎 10/26 02:23

推 marvin6688 用保戶的錢囤地養地 10/26 02:23

噓 laurakao 為財團洗地才是不正義，你剛出社會喔？ 10/26 02:28

噓 laurakao 財團幹的破事台灣誰不知道 10/26 02:31

推 laurakao 這故事就是想貢盤子卻踢到鐵板，大快人心 10/26 02:36

噓 ismwing0205 發這種財團找寫手來洗白的廢文也不嫌丟臉 10/26 02:45

推 ChikanDesu 啊就來不及蓋是在哭三小 10/26 02:45

→ shlee 新壽100%違約的根本來不及蓋出東西拿到執照解約 10/26 02:59

→ shlee 已經對他很有利了 10/26 02:59

推 gloria0807 幫推XD外行看熱鬧 10/26 03:14

推 flightmoon 很像公關公司的洗地文，跟股板關聯？ 10/26 03:24

噓 Withinout 這時又想到人權正義啦取得土地時怎不說 10/26 03:34

噓 Hitimothy 欠噓 10/26 03:37

噓 AlarmAlarm 財團土地閒置幾年不動工放給違約然後談法治好笑 10/26 03:44

噓 kano2525 這種洗地文還敢PO來這邊喔？ 10/26 03:50

噓 kano2525 而且解約明明是給新壽臺階下，照你最愛講的法治，新 10/26 03:53

→ kano2525 壽什麼屁都沒蓋出來，合約到期土地還不是要還給市府 10/26 03:53

噓 aika5512308 我只是想炒地，結果遇到國家議題，怎麼還會想護航 10/26 03:53

→ aika5512308 ，台北市政府為什麼要扛，依法行政就好 10/26 03:53

噓 RealID2018 你家5年前買的房子要原價賣我嗎? 10/26 03:57

→ RealID2018 不同意的憑甚麼叫新壽原價解約 10/26 03:58

→ RealID2018 蓋不蓋的完跟多少金額解約根本兩碼子事 10/26 03:58

→ RealID2018 說土地閒置的不知道人家有送建照審核嗎? 10/26 03:59

→ RealID2018 那個案子在都審中，超過5年本來就很正常 10/26 03:59

噓 RealID2018 你跑過都更流程就知道這個期程根本正常 10/26 04:01

→ greedypeople 他兩年前有取得建照但後續相關的審核通通都沒做 10/26 04:01

→ greedypeople 現在有實質施工的話市政府是必須開罰的 10/26 04:01

→ RealID2018 當初T17，18在標的時候流標2次 10/26 04:02

→ greedypeople 別人家時間差不多都已經蓋好了 10/26 04:02

→ RealID2018 根本沒人要，結果去捧場標下來現在有大老闆看上又要 10/26 04:03

→ RealID2018 讓，真是比尿壺還不如 10/26 04:03

推 a71y242 白痴蠢蛋喔這地沒問題他們會認喔 10/26 04:04

噓 RealID2018 新壽真的是到處被強姦，有夠衰小 10/26 04:05

→ a71y242 不是來不及等解約就是要去土城蹲 10/26 04:05

→ RealID2018 反正輝達大概率也不要了，八成會選別處 10/26 04:06

推 a71y242 真的怕也是政治力有點影響還以為屁民情勒有用才 10/26 04:08

→ a71y242 可笑喔 10/26 04:08

噓 kano2525 炒地炒到翻車還有人可以護航，笑死 10/26 04:09

→ a71y242 新壽都爛命一條 10/26 04:09

推 K41520 推你但百分百會被酸民法盲網暴 10/26 04:44

噓 jatj 有人罵新壽有人罵北市就是沒人敢罵輝達強要 10/26 04:57

→ wed1979 財團標公有地圈地養地？ 10/26 05:17

噓 k798976869 世界第一公司其他爛公司滾好嗎 10/26 06:16

推 bojan0701 以法治精神，要時間到才能判斷是否違約，現在是被 10/26 06:23

→ bojan0701 逼迫讓地，新壽可能想停損。 10/26 06:23

噓 cityport 這土地就不是私人財產，通篇鬼扯 10/26 06:26

噓 GooglePixel 吵屁吵就一個二房東 10/26 06:28

→ GooglePixel 新壽當初怎麼簽約的護航的識字嗎？ 10/26 06:30

噓 aikopake 廢文吧，誰逼他解約，有種蓋下去啊，不是都開工儀 10/26 06:31

→ aikopake 式了 10/26 06:31

噓 dannywhat 好垃圾的胡扯文 10/26 06:32

→ c928 笑屎人喔，又在洗白，顏色對了果然會有人會幫忙洗白 10/26 06:33

推 banmi 新壽最被垢病的140億,根本不是新壽喊的,是李四川。 10/26 06:38

噓 Leechihung 新壽三年都不動工，100%無法如期取得使用執照一樣被 10/26 06:40

→ Leechihung 解約，今年你新壽一取得地上權馬上起造建物，誰會逼 10/26 06:40

→ Leechihung 你轉讓。 10/26 06:40

→ k798976869 而且事情是新壽看期限快到蓋不出來先找國巨等等公司 10/26 06:42

→ k798976869 被市政府打槍才又去矇騙輝達說能轉讓故意的 10/26 06:42

噓 roader28 嗯 10/26 06:43

→ k798976869 自己蓋完再出租就沒事惹 10/26 06:43

→ banmi 去看看建照蔣市府什麼時候通過的,再批評不動工吧 10/26 06:52

噓 peter98 我是覺得新聞不要唬爛比較好~ 比如這篇通偏僻畫 10/26 06:53

噓 YCL13 所以才會一堆人說NVDA找別的地，然後看新壽違約要損 10/26 06:54

→ YCL13 失多少錢吧 10/26 06:54

推 TheTimes 人民無產階級革命行動無罪。只是停留嘴泡輿論階段 10/26 07:13

→ TheTimes 還行。當一切傾向土地資本主義，人民嘴泡造反就有 10/26 07:13

→ TheTimes 理。不要太緊張，現在只是打打鍵盤，還沒有拿起掃 10/26 07:13

→ TheTimes 帚。當低端下流的人口被壓迫離開高譚天龍的居住地 10/26 07:13

→ TheTimes ，縱使蝙蝠俠羅賓漢出現也無力，所以人民只是打鍵 10/26 07:13

→ TheTimes 盤，而不要太為「富」緊張。 10/26 07:13

→ nalthax 張菲打張飛 10/26 07:20

→ EXIONG 佔著茅坑不拉屎北市府看不下去吧 10/26 07:33

→ EXIONG 一個民間企業動作比政府還慢你還指望他有什麼作為 10/26 07:34

→ mopigou 法律很脆弱的,人一定要靠自己 10/26 07:35

→ d06 新聞第一段洗勒啥私人財產，BOT案只有地上權使用 10/26 07:49

→ d06 權，根本不會變成民間的私有財產，後面講什麼法治 10/26 07:49

→ d06 私權根本意圖偷換概念混淆視聽，你壓根就沒有的東 10/26 07:49

→ d06 西在那邊大聲疾呼個什麼x 10/26 07:49

噓 Kobe5210 洗地廢文 10/26 08:06

→ Kobe5210 張冠李帶 10/26 08:07

推 aquarish 你就搞不清楚狀況就在那邊亂發爭議文被兇剛好 10/26 08:07

噓 Leo4891 真的蠻無聊的新壽就沒開發自然也是要違約 10/26 08:27

→ Leo4891 如果說新壽有開發才會有爭議 10/26 08:28

推 askker 不就炒地皮嗎 10/26 08:32

噓 sonyvaio 長期投資土地都敢拿出來講了 10/26 08:41

噓 gomi 跟股版的關係？ 10/26 08:42

推 hellophoenix 冷知識新聞都是新壽自己放出來的 10/26 08:42

推 ffaatt 主要你土地也沒開發沒讓步到時也是違約 10/26 09:05

噓 notime 放三年不蓋？還談啥土地正義 10/26 09:08

噓 mkhl3 吃瓜看砲火 10/26 09:10

噓 kensmile 這種文章就是槓精寫的 10/26 09:12

→ kensmile 為了反對，就喜歡寫這種標新立異的文章 10/26 09:13

→ kensmile 其實邏輯死當 10/26 09:13

→ kensmile 三年都不開發，可以讓你合意解約，政府已經很仁慈 10/26 09:18

→ buttery 新光人壽乖乖認輸，這樣硬洗很難看，只會讓人笑。 10/26 09:18

→ buttery 追求法治，新壽死不開發本來就快違約了。 10/26 09:19

→ hcwang1126 掌握與論還是很用特許行業你玩不過政府罰錢事小 10/26 09:26

→ hcwang1126 天天檢查停工停業就爽了如果京華城最後無不法停 10/26 09:26

→ hcwang1126 工要不要國賠？ 10/26 09:26

推 hcwang1126 李佛摩很早就說過不要跟政府對作 10/26 09:29

推 epicurious 本來就該依法行政，謝謝指教 10/26 09:33

推 straggler7 輝達不是已經確定T17.T18? 10/26 09:38

→ alan0260 簽約不開發，只想轉讓套利還談什麼正義 10/26 09:41

推 straggler7 了解產業的都知道輝達不會離開台北杞人憂天 10/26 09:43

→ straggler7 了解法律的都知道新壽必讓步 10/26 09:45

推 derekgao 拜託，對大財團而言，社會輿論沒那麼偉大啦！ 10/26 09:45

推 straggler7 李四川自己都說游刃有餘了一切都按計畫進行 10/26 09:52

推 dennis1026 前市長圖利財團，這個更要查 10/26 09:54

噓 roserule 真的是來洗地帶風向？ 10/26 10:04

噓 cosmite 現在是買新聞嗎？合約5年現在過了3年半還不蓋剩1 10/26 10:14

→ cosmite 年半能蓋完拿到使用執照嗎？ 10/26 10:14

噓 opqrstuv1219 心得也是蠻好笑的 10/26 10:36

噓 doitlasting 依法就合約走到完沒收權利金 10/26 10:37

→ doitlasting 還你的地勒，地上權變成你的地喔 10/26 10:38

噓 mainsa 派這種洗地有啥意義標了啥都不蓋整天想當二房東賺 10/26 10:50

→ mainsa 錢你西瓜有種就馬上開始蓋不要鳥NVDA 10/26 10:50

噓 qaz27966 這次的案子應該能看清楚很多「網紅」、「專家」真 10/26 11:03

→ qaz27966 正的底色。例如說這篇，例如說Cheap 10/26 11:03

噓 ran1124 你在帶風向嗎？噁心！新壽就是炒地皮啊，三年沒動作 10/26 11:28

→ ran1124 ，在敏感時間動工，當老百姓是白癡智障嗎？ 10/26 11:28

噓 FatFatQQ 記者法律0分還檢討民眾喔 10/26 11:31

噓 y800122155 刀叉吃人肉 10/26 11:33

推 gamer @Realid2018 你還是回去2018吧，連新光為什麼還沒建 10/26 11:44

推 kkchen 正義不是反諷辭嗎？ 10/26 11:45

→ gamer 好都不清楚，新光沒建好是因為資本適足率不足，簡單 10/26 11:45

→ gamer 的說新光人壽的現金不夠，所以被金管會要求不能投資 10/26 11:46

→ gamer 在新光沒有補足這個資金缺口前，他都不能蓋。所以為 10/26 11:46

→ gamer 什麼新光要等到明年新新併之後才有辦法開發 10/26 11:47

→ gamer 地租給你5年都沒開發，合約說明年不蓋好就要解約， 10/26 11:48

→ gamer 現在跟你說原價買回，你哪裡虧?違約解約要被罰款， 10/26 11:49

→ gamer 嚴重一點連已經付的保證金都不還你。新壽得了便宜還 10/26 11:49

→ gamer 賣乖什麼? 10/26 11:50

噓 TCMRYUTARO 財團炒房炒土地沒人敢生 10/26 11:51

噓 whc760123 你以為你在台灣喔？要經濟就是要跟中共一樣啦 SB 10/26 11:52

→ whc760123 嘴巴喊要統一政府還沒強制徵收就在那唉唉叫 10/26 11:53

推 gamer 然後還有扯建照取得日期的，T17跟T18的建照分別在 10/26 12:00

→ gamer 2023/7跟2023/5取得，隔壁T16的建照則是2023/4取得 10/26 12:01

→ gamer 但人家仁寶今年已經申請地下4樓開挖了，T17跟T18還 10/26 12:02

→ gamer 是一片雜草，請問這跟建照何時取得有什麼狗屁關係 10/26 12:02

推 h311013 為了這塊地放棄未來政府所有重劃標案，聰明人才知道 10/26 12:10

→ h311013 選後者吧？ 10/26 12:10

推 bala045 看推文就知道民粹 10/26 12:16

推 jackred 新壽現在裝好人這塊地就算延兩年也蓋不出來 10/26 12:46

→ jackred 現在解約還可以加減拿回金額 10/26 12:46

推 KS571 新壽才是情勒的一方就應該堅持下去蓋好蓋滿啊呵 10/26 12:51

→ FatFatQQ 合併就已經可以解約了高能兒好了啦 10/26 13:02

推 dakkk 新壽沒蓋東西就輸了 10/26 13:12

→ a85139138 照法律走，你也要你的法律訂得好 10/26 13:54

→ a85139138 還上升到用輿論逼人了呢 10/26 13:54

→ a85139138 果然在台灣這種可悲的環境 10/26 13:54

→ a85139138 討論的觀點永遠都是這些 10/26 13:54

推 asdfg5678 利益擺第一什麼法律道德本來就是一個原則但利益在 10/26 14:54

→ asdfg5678 前就是例外沒出社會嗎？沒讀過歷史嗎？ 10/26 14:54

噓 clisan 洗什麼，拿公家的地卡在那邊不用開發轉手轉個100億 10/26 15:38

→ clisan 也想洗，為什麼不給我賺這一手 10/26 15:38

噓 proton63 新壽就是矯情 10/26 16:11

噓 atari77 什麼糞文明擺著是在帶風向新壽有用心投資這塊地嗎 10/26 16:16

→ atari77 擺著生草3年剩不到一年要到期看國際集團要就漫天開 10/26 16:17

→ atari77 價根本就是炒地皮的黑心商人 10/26 16:18

噓 realmd 又來洗明眼都知道無路可走賠多賠少而已 10/26 16:54

→ Atwo 輿論又不能當錢誰叫你在意的 10/26 17:57

噓 frozen 這不是私有地北市府也沒強制解約 10/26 17:58

→ raku 工三小財團圈50年地上權想要跟輝達或政府套取房 10/26 22:06

→ raku 地產暴利叫土地正義？ 10/26 22:06

噓 Dirgo 3年不開發,當二房東賺50年,是內褲線的正義嗎?? 10/27 08:56

噓 eelse 新壽花了不少錢買公關, 自己不照合約怪誰 10/27 10:04

推 pansquarl 新壽自己買了放三年多不動，現在看風向才想挽救已 10/27 11:16

→ pansquarl 經晚了，北市府還有還簽約金加利息不算糟了 10/27 11:16

→ pansquarl 新壽好意思在那邊跟北市府說要未來50年的獲利才是 10/27 11:17

→ pansquarl 欠人罵 10/27 11:18

推 corvus1121 北市府這種雙標操作只會讓國際投資人覺得台灣制度 10/27 13:07

→ corvus1121 不穩。今天卡新壽，明天會不會卡別人？ 10/27 13:07

推 mico861405 樓上真的不用講開發進度的問題現在新壽就是沒違法 10/27 13:14

→ mico861405 啊外資要進來當然好但政府不能踩著本土企業的權益 10/27 13:14

→ mico861405 去換是蠻有道理的吧 10/27 13:14

噓 joannaliu66 新壽付你多少錢發這文 10/27 14:53