這個案子還有一個貓膩所在:
NV不是說不要新壽蓋, 因為自己蓋才知道自己要什麼
但這其實是很奇怪的一個說法....
因為不管是新壽還是NV,
都不會是自己蓋, 一定是請營造商蓋
只是登記誰負責而已
所以新壽大可以完全讓NV去決定蓋成怎樣,
新壽拿著NV的藍圖去找人蓋, 全程讓NV去盯,
蓋完再移交給NV
當然, 這大概賺不到100個億,
但除了把本收回來,
賺點掮客費是可以的
而且這部分本來是NV跟新壽自己喬好就好的事情
------
感覺NV也不傻, 咳
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 89.187.161.3 (日本)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1760919238.A.5D3.html
誰對誰指手畫腳?
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:20:02
新壽就只是掛名啊
除非新壽信不過NV啦
怕NV挖坑給他跳
啊新壽就是拿著地上權想賺錢
就是要給他賺這一手
不然他當初下標幹嘛
我覺得理論上可以
只是工程有啥問題變成還是要新壽負責
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:30:01
NV就自己找啊
找完交給新壽去登記而已
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:30:35
出包新壽扛
所以上面說看新壽信不信的過NV
啊全部都讓NV自己決定
是還要複雜到哪去
肯定不會值到一百個億的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:33:42
確實啦
如果雙方沒有足夠的互信基礎
那這方案是搞不下去
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:42:32
如果是照我原文的說法
這三個都是新壽
所以是新壽要信任NV不會亂蓋
如果是找NV營造建商
那NV要去登記營建業
那這題答案就是 NV、新壽、新壽
蓋完後再移交NV
是不喜歡
但這東西總是要給人看的
難道還能用機密為由不給政府審圖嗎
商業之間每天都在牽涉機密
簽NDA就完事的事 不需要特別拿出來說嘴
除非你對新壽的信任度是低於基本門檻
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:55:14
所以你家設計圖都不用送都發局審的
說什麼呢
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 08:57:50
新光的社會信任度有這麼差喔...?
不然就算自己畫圖也是要找營造啊,
這份圖肯定會有很多人經手與看過,
這是躲不了的
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:01:40
唉, 確實
如果要把責任寫清楚那就比較難了
除非NV自己跳下去開營造會好一點點
全球第一間輝達營造(誤)
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:03:48
新壽的社會公信力再爛
也是台新金控上市公司
不是什麼隨便路人甲耶
有這麼負面的話
應該保險都賣不動了吧
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:05:06
沒工作過？沒簽過NDA？
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:06:56
1. 台積電Fab的設計圖機密性遠遠高於NV的研發總部
這道理應該不用說明了
2. 台積電要蓋Fab 圖也還是要送審的
也還是要給合作營造商看的
就是簽NDA 不然東西做不出來
這裡講的是簽NDA後會不會外洩的信用
老實說是個公司都會碰到吧
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:11:55
當然不是 "直接給"
只是說要怎麼做
可能重標吧 反正合法規總是要的
老實說 那塊地上權確實是新壽標到的
讓他賺點合理的小錢 是應該的 當然不會是100個E這種數字
只是新壽搞到現在騎虎難下
那是他自己的問題
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:17:06
...我是不覺得哪邊偷雞摸狗啦
至於說鑽漏洞嗎, 那是因為大家怕搞久了NV不想投資了
不然等2027解約就是一個直接解法
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:22:36
所以啊
除了大家想辦法
T12、大同都推來了不是
就是想留下NV
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:25:36
興利跟防弊 本來就有一定程度的對立
可能還有的地 NV不要啊
北士科好歹也是個科學園區
走承德路接中正路接中山高
台北的科學園區基本上串起來
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 09:34:32
那倒是不至於
依照之前的契約
蓋完後新壽會將地上權轉移給NV
以後就沒他的事了
現在不能轉是因為啥都沒有蓋
市政府讓你轉 這會變相圖利
※ 編輯: wahaha99 (89.187.161.3 日本), 10/20/2025 10:23:32
推文 (259)
→
bnn
NV在下面要蓋鋼彈機庫啦 不能給新壽知道
10/20 08:14
推
awss1971
凌爸花錢還要別人指手畫腳...神經病嗎?
10/20 08:18
→
zzahoward
因為Nvidia設計師、建築師甚至配合的營造都選好了
10/20 08:20
推
childeviler2
有錢找設計師設計，中間為啥還要給人賺一手？然後出
10/20 08:21
→
childeviler2
錯誰負責
10/20 08:21
推
vvnews
我也覺得奇怪 營造這事應該兩造雙方說好就好,還可
10/20 08:21
→
vvnews
以搞成這樣
10/20 08:21
推
hpk89
能自己蓋當然自己蓋，別人蓋萬一哪個地方跟你要的
10/20 08:23
→
hpk89
有落差還要花時間扯皮，又不是吃飽了撐著？
10/20 08:23
→
runkong
在營造業誰來蓋(業主是誰)影響非常大 絕對不是你묠
10/20 08:24
→
runkong
說的這麼簡單
10/20 08:24
→
vvnews
好奇問一下是否可以新壽掛名 實際NV蓋？
10/20 08:26
推
cleanx
你在挑語病，自己蓋的意思當然是自己找營造蓋！
10/20 08:29
→
zerox6315
因為現在可不是說好就好，出包被關誰來扛？尤其現
10/20 08:30
→
zerox6315
在柯案，整個後續處理就是被放大檢視
10/20 08:30
→
airva
蓋工廠這件事情不是你想的那麼簡單
10/20 08:31
推
NCKZ
NV為什麼你會覺得我願意付100億
10/20 08:31
→
zzahoward
三方營造合約其實蠻複雜的 內部legal可能不給過
10/20 08:35
→
zzahoward
我之前就搞這三方搞到被legal打槍 太多限制了
10/20 08:35
→
yinaser
NV不想被新壽有控制權
10/20 08:41
推
Karida
裡面說不定要蓋什麼密室，怎麼能讓外人知道！
10/20 08:42
→
zzahoward
跟甚麼機密無關 從legal角度來看三方合約後續的責任
10/20 08:43
→
zzahoward
歸屬太麻煩了
10/20 08:43
→
pujos
建設直接包給nv，再由NV主導轉包，理論上沒什麼難度
10/20 08:45
推
ss425727100
哎呦台灣房東不是都喜歡看你生意好就漲價 蓋到一半
10/20 08:45
→
ss425727100
越想越不對又要錢不然罷工怎麼辦
10/20 08:45
→
MediaPlayer
跟我想的一樣耶!! 反正新壽就用NV找的設計和營造
10/20 08:45
→
pujos
唯一問題，大概就錢
10/20 08:46
→
pujos
不需要新壽找，整包建設包給NV就好
10/20 08:47
→
zzahoward
最好是沒難度 土地屬於市府 開發權屬於新壽 NV又沒
10/20 08:47
→
zzahoward
建築相關的營業登記
10/20 08:47
→
zzahoward
營造出問題要對的是誰? 建照申請誰要去請? 使照呢?
10/20 08:48
→
zzahoward
簽約最重要的就是"責任歸屬"
10/20 08:50
噓
edison901
掛名就是有權看你的東西阿 哪裡難懂
10/20 08:51
→
edison901
你的東西喜歡隨隨便便給別人看？笑死人
10/20 08:52
→
zzahoward
NV又不是什麼奇怪的公司要登記什麼就登記XD
10/20 08:53
→
edison901
現在說全權，改天反悔。沒出過社會？
10/20 08:53
→
edison901
你的藍圖給陌生人看？笑死人的節奏
10/20 08:54
→
zzahoward
我就嘗試研究過地主+使用者+營造的三方合約模式 超
10/20 08:54
→
zzahoward
難簽的的好嗎? 雙方Legal都有無止境的責任歸屬問題
10/20 08:55
→
zzahoward
我的案子還很小 就一億上下而已 這種百億的難度更高
10/20 08:56
推
k862479k
NV:我看起來很盤嗎
10/20 08:58
推
saladbread
只要地上權還在新壽手上就表示是一塊有爭議的地，
10/20 08:58
→
saladbread
隨時有風險
10/20 08:58
推
eupa1973
開盤囉
10/20 08:59
推
shirman
這是研發中心，從設計圖開始就想保密，應該很合理吧
10/20 08:59
→
shirman
？免得從新光那邊流出去讓不知道誰來演一場瞞天過海
10/20 08:59
推
fishyki
台灣多過一手整個價格就差很多了
10/20 09:00
→
zzahoward
沒談過地主使用者營造三方合約的不要想太簡單XD
10/20 09:00
推
tomandnico
會相信新壽的本身就有問題吧
10/20 09:02
→
zzahoward
老實說跟錢關係不太大 完全是責任歸屬問題
10/20 09:02
→
zzahoward
然後外商不太會隨便去跑營登項目
10/20 09:03
噓
DCARDNOBRAIN
沒工作過？這種藍圖誰會給你一個外人看
10/20 09:06
噓
BlueBird5566
自己掌控一切還是比較好
10/20 09:08
噓
tomandnico
這麼棒的公司去標生醫地 標了不蓋 夠正面吧
10/20 09:08
推
mamorui
如果今天是台積電要那塊地，新壽可以看台積電的設
10/20 09:08
→
mamorui
計圖嗎？
10/20 09:08
推
TWeng
新壽吃相難看的嘴臉刁難信用早就沒了
10/20 09:08
推
ru04hj4
這是唯一不會有問題的方法 問題在NV不能接受而已
10/20 09:10
→
distellable
蓋下去 頭就洗下去了 等蓋好 時間成本付出了 新壽要
10/20 09:11
→
distellable
更多 輝答要不要答應?
10/20 09:11
推
seemoon2000
主要是改圖時間不夠
10/20 09:12
推
ru04hj4
解約就能直接給NV嗎？沒有圖利問題嗎 誰要背書
10/20 09:12
噓
Samurai
不可能這樣過一手
10/20 09:13
推
KillLakers
這也是鑽漏洞 NV為什麼要把自己商譽搞臭..........
10/20 09:19
→
KillLakers
光明正大的蓋總部 搞到像在幹偷雞摸狗的事......
10/20 09:20
推
ru04hj4
這就是合約寫的 哪來漏洞 就是避免現在這樣什麼都
10/20 09:23
→
ru04hj4
不幹 等轉賣
10/20 09:23
→
saisai34
NV如果真想投資 , 不會非這塊地不可啦 @@a
10/20 09:23
推
azaz12345
整天在那邊想怪招還自以為合理
10/20 09:26
→
azaz12345
難怪台灣一堆弊端各種亂
10/20 09:26
→
saisai34
正確說法是想留NV在台北 , 其他縣市可等著搶 @v@a
10/20 09:27
→
MediaPlayer
臺北市政府也是妙 不能推一塊產權乾淨的地嗎?
10/20 09:27
→
haver
三方合意營造絕對是最麻煩的
10/20 09:28
→
lovelyhsfran
社會觀感差啊 還是做保險的咧 第一線業務員被噴爆都
10/20 09:28
→
lovelyhsfran
有可能
10/20 09:28
→
saisai34
台北就沒多少地咩 好的早就被搶走了 @@a
10/20 09:28
→
dynamo
最後蓋出來NV不滿意，NV是要找新壽還是承包商？
10/20 09:29
→
dynamo
這種合約有問題自己又不是對承包商的NV不會想這樣搞
10/20 09:29
→
lovelyhsfran
甚麼鳥都沒蓋就賺8億 而且他標那塊地才多少錢? 旁邊
10/20 09:32
→
lovelyhsfran
T16標多少錢? 做人做事馬咖差不多就好
10/20 09:32
→
cityport
新壽早期傑仕堡都是找互助營造蓋的..現在不知道
10/20 09:41
→
potionx
溝通的層次越多傳導效率越差 能自己搞一定是最好
10/20 09:43
推
aizai
因為新壽這種沒信用的，到時候蓋不好，出包還是NV
10/20 09:43
→
aizai
扛
10/20 09:43
噓
aikopake
沒有為什麼啦，人家出錢就是想全盤掌控，質疑的人
10/20 09:44
→
aikopake
比較好笑吧，是出幾個錢在那邊對人比手畫腳指指點
10/20 09:44
→
aikopake
點乙案
10/20 09:44
→
potionx
照台灣建設成本一直上升 多蓋一年可能成本就多很多.
10/20 09:44
→
forever215
新壽已經送審的是五棟大樓 輝達不要 他的設計要把
10/20 09:46
→
forever215
路合併 要重新送議會變更 要變更地目 重新檢視地上
10/20 09:46
→
forever215
權價值 這才是重點 不是你說的三方合約而已
10/20 09:46
推
hosen
蓋房子就是貓膩所在
10/20 09:51
噓
housefinch
真這樣玩的上市公司他股票你還敢買？
10/20 09:51
推
harry9780104
NV根本不急 幹嘛要配合新壽 是台灣在急 才會想那些
10/20 09:52
→
harry9780104
垃圾步 還在那邊說反正又沒差～簽NDA就好 問題是我N
10/20 09:52
→
harry9780104
V幹嘛淌你這渾水？
10/20 09:52
推
ru04hj4
所以可以找其他地就沒這些鳥問題
10/20 09:55
噓
RLH
多這層關係NV就沒辦法確保自己的權益好嗎
10/20 09:58
→
cityport
市地重劃取得的公共設施用地(包含道路用地)要變更是
10/20 10:00
→
cityport
相對簡單快速的..我以前就經歷過..一次小組會議一次
10/20 10:00
→
cityport
大會就通過變更成其他設施用地
10/20 10:01
→
cityport
T17/18跟中間道路都是市府的地..變更合併並不難
10/20 10:02
推
Arkzeon
就算NV冤大頭，錢很多。我也不想我跟市政府中間再
10/20 10:06
→
Arkzeon
卡個沒實際用途的冗關卡
10/20 10:06
噓
st88082003
你會不會把所有事情想的太簡單....
10/20 10:07
推
Swivet
就是台北市固定找新壽麻煩，人盡皆知
10/20 10:12
推
YJM1106
沒什麼優點的狀況之下給人掛名抽趴數 這個公司治理
10/20 10:14
→
YJM1106
會被外部稽核寫缺失的
10/20 10:14
推
dakkk
nv可以自己跟新壽談沒錯 但北市跟新壽搞成這樣 nv也
10/20 10:14
→
dakkk
不想得罪北市
10/20 10:14
→
dakkk
但新壽也是自找的 nv沒說要前 根本沒要蓋東西
10/20 10:14
→
dakkk
這樣自己不會摸摸鼻子還回去就好
10/20 10:15
→
mtmmy
委託別人蓋就是出狀況會很麻煩吧
10/20 10:16
推
ldsdodo
你是在質疑輝達的判斷？跟新壽合作有沒有風險不是你
10/20 10:18
→
ldsdodo
說了算的
10/20 10:18
推
dakkk
nv自己也不是營造 只要新壽包給nv指定營造 也不是
10/20 10:18
→
dakkk
不行
10/20 10:18
→
potionx
2房東的問題在於 哪天真的翻臉 輝達是穩被趕走的
10/20 10:19
推
w28103566
自己找其他地就好了，硬要搶地，還以為土匪
10/20 10:20
推
poz93
這一有糾紛就很麻煩 地主 舊租客 新租客 裝潢公司
10/20 10:20
→
poz93
前三者說好 等裝潢好再給新租客 但裝潢期間是舊租
10/20 10:22
推
dakkk
要不是輝達急 等新壽違約被收回再蓋就好
10/20 10:22
→
xulzj524
拜託這種等級的建物
10/20 10:22
→
xulzj524
公司一定自己找人設計 配合的營造 還有保密問題
10/20 10:22
→
xulzj524
經手人越少越好怎麼可能再經過不熟的人
10/20 10:22
→
poz93
客 這樣裝潢起來等於有三個老大
10/20 10:23
→
dakkk
結構是要給政府審核 會多秘密
10/20 10:23
推
ru04hj4
喜歡的地就新壽標走不然咧 要堅持自建就換塊地
10/20 10:23
→
potionx
那應該就是資訊安全問題了 這是沒的妥協的
10/20 10:24
推
fatb
你想太多了 誰知道你新壽會偷搞什麼 主導權在自己
10/20 10:24
→
fatb
身上才是王道
10/20 10:24
→
poz93
沒蓋之前都說很好聽 新光都配合輝達 開始蓋下去
10/20 10:24
→
potionx
用一個壞一點的想法來評估風險的話 萬一出錢蓋完
10/20 10:25
→
poz93
開始有各總責任歸屬 新光叫你去找輝達 輝達叫你去找
10/20 10:25
→
potionx
移轉的時候 又說要多要OOO才肯移轉 那就真的冤大頭
10/20 10:26
推
ru04hj4
所以回到根本 那就換一塊地 現在這塊地就不能繞過
10/20 10:26
→
ru04hj4
新壽
10/20 10:26
推
magamanzero
所以說一開始西瓜去找NV談本來就很莫名
10/20 10:28
噓
zaonoort
新壽就柯友友
10/20 10:28
→
magamanzero
這件事只有市府-西瓜 NV根本沒立場
10/20 10:28
推
magamanzero
一個可能做法是西瓜跟市府合意解約 西瓜跟NV拿錢
10/20 10:34
→
magamanzero
但不確定這樣的合約有沒有辦法成立
10/20 10:34
推
ru04hj4
解約後又是新的問題
10/20 10:35
推
dakkk
順序錯了 nv先跟新壽談 解約給他一筆錢 解完約 nv再
10/20 10:38
→
dakkk
跟市府談
10/20 10:38
推
silentneko
原po要不要先說你本業幹什麼的 就不要講得很輕鬆結
10/20 10:38
→
silentneko
果根本是外行人欸
10/20 10:38
噓
AlarmAlarm
一堆人幻想大家都搶著拿錢 拿設計圖給新壽做 拜託
10/20 10:39
→
AlarmAlarm
新壽繼續當慣房東 笑死
10/20 10:39
→
bojan0701
與新壽解約後，要重新招標吧...
10/20 10:44
推
magamanzero
問題是 解約先給錢 這樣NV沒拿回東西會不會有問題?
10/20 10:45
→
magamanzero
會部會被NV股東告背信? XDDDD
10/20 10:46
→
bojan0701
直接想賣NV，就如紅單轉賣，直接炒地
10/20 10:46
→
TomChu
透過一個中間人會變多複雜你知道嗎
10/20 10:47
推
dakkk
nv去買新壽增資如何^^
10/20 10:49
→
obey1110
確定新壽不讓 市府就要找備案了 不是浪費半年沒進度
10/20 10:50
推
ru04hj4
新壽也想直接轉賣給NV 阿就不行 根本搞錯重點
10/20 10:50
推
xonba
有錢賺為什麼不賺XD
10/20 10:51
→
obey1110
不能轉讓都是早知道的事!不是花半年時間還在吵這個
10/20 10:52
推
ru04hj4
討論什麼第三方多麻煩 是其他方法都不行
10/20 10:52
推
ides13
就新壽價格太貴。不然，找有方法解決。
10/20 10:54
推
magamanzero
當初合約就是不讓炒地 所以要直接跟NV談很難
10/20 10:57
→
magamanzero
除非有人要扛圖利...
10/20 10:58
推
rebel
雙方沒信任 加上NV只想對市府 也是 市府想招商 多
10/20 10:58
→
rebel
半會讓利給點不錯條件
10/20 10:58
推
is1128
笑死，營造光中間出問題要找人溝通，全都Bypass
10/20 11:04
→
is1128
輝達自己來不就好了，我有錢有人有問題自己扛就好
10/20 11:05
噓
ji394vul3nn
所以就是你覺得啊 你覺得？
10/20 11:05
→
eelse
有出來做事就知道問題在哪, 你過一水不是這麼簡單
10/20 11:09
→
eelse
多了新壽卡進來, 合約法規一堆都要處理
10/20 11:09
推
Wishmaster
營造不是滿滿的各種挖錢的地方...
10/20 11:17
→
jotaroX
T1718對岸是什麼學院大家知道嗎？不要糾結在那裡了
10/20 11:17
→
jotaroX
，留給台新自己玩了。中山北路有現成捷運離松機跟
10/20 11:17
→
jotaroX
交流道，還有兩條快速道路都更近
10/20 11:17
噓
boogieman
人家的意思是主導建築的設計安排
10/20 11:21
→
boogieman
這麼簡單也聽不懂
10/20 11:21
→
MediaPlayer
先不講新壽壞不壞 今天台新新光漲了1.5% 代表市場
10/20 11:21
→
MediaPlayer
根本不怕新壽違約啊
10/20 11:22
推
rickyiu
我也這麼覺得
10/20 11:22
→
mnmnooo
nv自己蓋，你的解讀也太奇葩
10/20 11:24
→
Shrugg
蓋一半時新壽跑出來仙人跳怎麼辦？ 主控權在新壽不
10/20 11:30
→
Shrugg
在輝達就是個問題。
10/20 11:30
→
cityhunter04
自己蓋的意思是設計監工自己來，你以為他會去自己搬
10/20 11:46
→
cityhunter04
磚喔？
10/20 11:46
→
pacino
中間的約要怎麼簽？一定要先解約
10/20 11:53
→
yaomac
因為這是輝達 蘋果會把它矽谷的總部給別人蓋？
10/20 11:54
→
pacino
猩猩獸不肯放掉到嘴的肉
10/20 11:54
推
jeffmib
Nv自己的命根 幹嘛給新壽握住？
10/20 11:55
→
laurakao
一堆沒看到契約的鍵盤評論
10/20 12:05
→
sunnyx
傻傻 誰貸款拿錢有現金流才是真正的角力
10/20 12:07
推
IanLi
人家不想要複委託也不行喔，合約包越多層問題越多
10/20 12:12
推
runedcross
別想了 不解約 怎樣搞 都會有沾到圖利嫌疑
10/20 12:13
噓
pigpeachegg
萬一新壽蓋完後要移轉突然又跟你要一筆費用呢?這爛
10/20 12:20
→
pigpeachegg
公司信用這麼差是我也不要給他蓋
10/20 12:20
噓
cphe
現在講都沒問題，真的要拿放大鏡看就不會沒問題，
10/20 12:32
→
cphe
NV沒事跟你玩這招還要承擔風險幹嘛？ 能換地方就換
10/20 12:32
→
cphe
地方最快
10/20 12:32
→
yenchihh
你講的很簡單，但出錢的才不會想這樣發包，這是責
10/20 12:32
→
yenchihh
任問題，出事或延遲了算誰的？到最後一定走訴訟
10/20 12:32
推
a77942002
要買的跟要賣的都不急 一堆人在旁邊喊燙~C
10/20 12:34
推
wisebani
委託新壽蓋，頭洗下去吧.之後他說追加多少你都得買
10/20 12:43
→
wisebani
單,簡單講：不可控
10/20 12:43
推
bbignose
我看你是完全不懂喔，就說蓋到一半地震垮了算誰的
10/20 12:54
→
x940410
看了一下 想說為什麼不回應有實務經驗的z大 八成就
10/20 13:02
→
x940410
是來帶風向的了
10/20 13:02
推
boringuy
問題在新壽想賺，NV不想承擔控制權在新壽的風險
10/20 13:02
推
a8976262
輝達現在也是租新壽的辦公室啊
10/20 13:03
推
doitlasting
三方的權利義務你在合約中很難寫清楚
10/20 13:06
噓
klinjohndoe
哪裡來的白吃會覺得幾百億的事情中間卡個外人會好
10/20 13:34
→
klinjohndoe
做事？？
10/20 13:34
→
klinjohndoe
你結婚要跟老婆講話，也透過小王轉達好了
10/20 13:36
噓
Sashaaaa
又一個活在自己世界的
10/20 13:42
推
maniaque
月初就寫過一篇專文了 ,你要的都在裡面#1etzAQ_P
10/20 13:50
推
waterb1023
你要蓋房子會想要透過一個陌生人去和建商談嗎
10/20 14:05
噓
wuii0306
外行 瑕疵怎麼處理
10/20 14:16
→
asd90267
堂堂世界市值第一的公司思維會跟你一樣？誰要信任
10/20 14:32
→
asd90267
新壽這種投機公司 東西還要經你一手？傻了嗎
10/20 14:32
→
asd90267
宅男交不到女友 想找都還要堅持處女情結了 輝達會
10/20 14:33
→
asd90267
想要一個建東西還要有一個第三者存在的地嗎
10/20 14:33
→
asd90267
新壽在這案沒有跟輝達叫板的話語權啦 他要什麼東西
10/20 14:35
→
asd90267
是政府要生出來的 新壽一個小小破公司想跟人家大小
10/20 14:35
→
asd90267
聲？
10/20 14:35
推
ProTrader
輝達如果只要一般商辦 會直接簽預定租約等新壽蓋
10/20 14:40
→
ProTrader
很明顯輝達要的是用自地自建的方式蓋自有獨特建物
10/20 14:40
→
ProTrader
所以 輝達會直接跟自己選定的XX營造簽約
10/20 14:42
→
ProTrader
可以先搞懂自地自建跟買建商建案的差異
10/20 14:42
→
ProTrader
要自己選定的營造則是為了工程團隊 這差異很大
10/20 14:43
→
ProTrader
台灣的大陸工程中華工程都是知名營造
10/20 14:45
→
ProTrader
營造跟建商差異很大是 類似台積電與輝達間的不同
10/20 14:46
→
ProTrader
簡單說 輝達指定營造蓋總部類似下單台積生產晶片
10/20 14:47
推
harlanstars
合約上簽保密協議，營造商外洩就開罰
10/20 14:47
→
harlanstars
難道台積蓋廠，外人查的出內部？
10/20 14:48
→
ProTrader
那種第三方的說法類似透過新壽再下單給台積電
10/20 14:48
→
ProTrader
實務上這種第三方的做法也是首選台積子公司創意
10/20 14:49
→
bear520ju
認同這是NV跟新壽的事，就讓他們去談就好了，市府可
10/20 14:55
→
bear520ju
以同意、也不用耗納稅人的錢
10/20 14:55
→
banmi
如果七月中新壽發函給市府,市府有介入,可能早就談成
10/20 14:59
→
banmi
了,畢竟談出來的方案,被蔣市府否決了。
10/20 14:59
→
banmi
現在看起來的解法,還是當初的方案,只是要繞過蔣市府
10/20 15:00
→
banmi
覺得違法的部份。
10/20 15:00
→
ProTrader
北市府目前最大的問題是從7月中擺爛到Q4才認真做為
10/20 15:02
→
ProTrader
當時就知道 輝達想轉移+真的要北士科只能解約
10/20 15:03
→
ProTrader
卻到最近才跟輝達談到願意等解約
10/20 15:04
→
ProTrader
不過總算1024會有結果 李四川也有秘密武器等破局
10/20 15:05
→
jessica1977
太複雜ㄌ吧 新壽的角色很單純：自己投資、自己談、
10/20 15:11
→
jessica1977
自己讓利、不用公帑
10/20 15:11
→
ckvck
新壽從頭到尾講的都一樣：不拿公帑、輝達出錢、市
10/20 15:23
→
ckvck
府點頭就好；所以就讓他們去談ㄅ
10/20 15:23
推
magamanzero
給上面就不可能.....
10/20 15:27
→
magamanzero
合約就擺在那裏要怎麼自己談
10/20 15:28
推
ru04hj4
市府點頭 那個蓋章的自己去土城報到好嗎
10/20 15:38
推
suyihua
天真
10/20 16:05
推
pz5202
美國輝達 蓋在 中國新光人壽 眼皮底下？誰傻了
10/20 16:34
推
HailToObov
看來是不爽被敲，找個藉口
10/20 17:25
噓
iifz32
沒做過生意嗎 剛畢業?
10/20 19:52
推
h760108
NV發現他直接找市府能省過新壽這層路費，而且還發
10/20 23:38
→
h760108
現不是只能走新壽這條，那當然兩手一攤從頭來過啊
10/20 23:38
→
Dix123
你說的很對 顯然輝達並不信任台新 為什麼呢 嘿嘿
10/22 14:05