Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關　李四川宣布：明發

作者g87089 (vrute)

標題Re: [新聞] 快訊／輝達北士科卡關　李四川宣布：明發

時間Sun Oct 12 16:01:30 2025

重點就是合意解約多少錢？今天市府用圖利罪當擋箭牌又用新新併當尚方寶劍說白了就是想打法律戰因為知道他們在商業站不住腳商業上當然是新壽態度更合理《公司法》也規定要為股東負責不是只有北市府有法律義務新壽也有爭取最大利益的義務所以重點就是合意解約多少錢？媒體說新壽已經付 32 億了這邊是履保金跟權利金，而不是補償金不管市府對媒體怎麼放話市府主動提出要解約，就應該補償企業否則所有商業法規都會亂套可以理解市府怕開太高被罵浪費公帑但這是市府自己導致的新壽並沒有不願意自行開發輝達想要這地，他們願意成全從頭到尾都是卡在市府蔣萬安必須承擔責任給出夠好的解約條件跟議會說明為什麼要給要不然，市府就不該這麼強硬應該協助修約同意新壽直接轉移給輝達就好了這套劇本，市府還不必花納稅錢 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.137.221.104 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1760256092.A.AF3.html

推文 (130)

推 nenu 直接轉移給輝達，不用花納稅錢，這才最好，蔣萬安 10/12 16:05

→ nenu 不要想慷市民之慨 10/12 16:05

噓 cdplay000 用點腦，新壽想開發，還用等到現在草都多高？ 10/12 16:05

噓 SRadiant 新壽並沒有不願意自行開發？？ 10/12 16:05

→ SRadiant 其他內容都沒必要看了，因為你的立場很明顯 10/12 16:06

→ ben108472 可以直接轉移給輝達？講的這麼簡單？ 10/12 16:06

→ ben108472 還有新壽一塊地擺了三年都不動工是什麼意思呢 10/12 16:06

推 jessica1977 強制解約就是市府單方面觀點，用上這種暴力手段， 10/12 16:07

→ jessica1977 輝達也不敢要那塊地了，哪天換他自己被解約 10/12 16:07

→ ghchen1978 網軍超多，青鳥，藍蛆，小草各位其主努力拚搏XD 10/12 16:07

推 corvus1121 難得看到理性的說法新壽一直都願意履約看是自己開 10/12 16:07

→ corvus1121 發還是給輝達開發政府卡關還要罵企業不配合 10/12 16:07

推 lpc95 新光就在養地.根本沒開發.. 10/12 16:08

推 kevin620 你覺得納稅人要給新光多少錢？ 10/12 16:08

噓 p806155 哇，你文體跟上一篇sunijin好像喔 10/12 16:08

→ kevin620 你出錢嗎？？ 10/12 16:08

推 mico861405 市府選擇犧牲某一方，很難稱得上是營造良好經商環 10/12 16:08

→ mico861405 境 10/12 16:08

噓 robin101246 現在這樣子都長草你跟我說有意願開發 10/12 16:08

→ ghchen1978 每個人都是北市府官員，新壽主管，輝達幹部，都知道 10/12 16:08

→ ghchen1978 主子的想法，笑死 10/12 16:09

→ robin101246 當我瞎子 10/12 16:09

推 ben108472 擺了三年叫願意履約，笑死人 10/12 16:09

推 f204137 隔壁仁寶都蓋完了新壽這叫有意開發恩 10/12 16:11

推 ckvck 新壽不配合，頂多自己開發，他們法律上站得住腳 10/12 16:12

→ realmd 2027年就不可能蓋好現在看是小輸還是大輸而已 10/12 16:13

推 f204137 更正是蓋起來 10/12 16:13

→ BBFish55 看得出來很急...加油。 10/12 16:13

→ realmd 有台階下就該把握當釘子戶硬撐看不出有什麼好處 10/12 16:14

噓 kensmile 這篇是在亂什麼 10/12 16:16

噓 peter080808 新壽沒有不開發哈哈哈只剩1.5年地基都沒挖放在 10/12 16:16

→ peter080808 哪長草跟我說要開發 10/12 16:16

噓 dragonjj 新壽之前哪有想要開發?荒廢這麼久?所有的法律都有 10/12 16:16

推 Lindbergh 佔著茅坑不拉屎的企業多的了，只是以前沒有輝達這 10/12 16:16

→ Lindbergh 種等級的而已，別的不說，林口A9當初黨媒三立或裡 10/12 16:16

→ Lindbergh 面一點的TVBS都佔地不作為過，只是沒有他用也就算 10/12 16:16

→ Lindbergh 了 10/12 16:16

→ kensmile 公司法位階，沒有比主辦機關要求的但書高 10/12 16:16

→ kensmile 不要胡說八道 10/12 16:17

→ dragonjj 一個但書不違背公眾利益來你說說輝達跟台新新金 10/12 16:17

→ dragonjj 誰比較有公眾利益?40E還可以談多一個140E談個屁 10/12 16:17

噓 rayisgreat 新壽有意願開發？搞不清楚狀況不用出來丟臉發文 10/12 16:17

→ elmer 你能期待一個認為合併就可以解套的頭頭 10/12 16:22

→ elmer 會做出良好的決策嗎 10/12 16:22

→ elmer 合併表示可以解約？ 10/12 16:23

噓 kensmile 新壽，就是一個投機取巧的公司 10/12 16:23

→ kensmile 沒能力興建，還要標 10/12 16:23

→ kensmile 沒實體建築物，還肖想100億利潤 10/12 16:24

→ kensmile 希望法律好好制裁 10/12 16:25

噓 Morphee 噁心 10/12 16:25

→ IanLi 又來一個魚鉤文，推文別走偏 10/12 16:26

推 ubei 其實要不是輝達想要這塊地,基本上27年地就收回來賺 10/12 16:26

→ ubei 一筆了因為新壽根本蓋不起來 10/12 16:26

→ tedcat 這篇文在講什麼市府本來不就說給40億？保證金那些 10/12 16:27

→ tedcat 成本加上目前的利息，問題就在新壽要的那一百多億 10/12 16:27

→ tedcat 太離譜 10/12 16:27

推 GingFreecss 最後一段弄不好會跟某人一樣沒人想修 10/12 16:28

推 jaricho 應該想當初為什麼會給新壽標走…………………… 10/12 16:28

→ banmi 啊人家輝達就是願意付107億啊,你要新壽只拿40億?? 10/12 16:33

推 myyalga 新光就算是養地，也是他的本事！ 10/12 16:34

→ myyalga 誰叫輝達看新光是他的老房東才肯落腳台北～ 10/12 16:34

→ myyalga 輝達又不是核電廠或燃氣儲存槽，當初要選址時可是一 10/12 16:34

→ myyalga 堆縣市在跟它招手！ 10/12 16:34

噓 GigiBuffon 沒有不愿意自行開發會搞到現在都還沒動？ 10/12 16:34

噓 LiamTiger 新壽都有那塊地幾年了結果只拿來種草 10/12 16:35

推 ProTrader 新壽的態度是在商言商想賺錢輝達也願意付錢 10/12 16:35

噓 zzahoward 當初合約就不能轉移開發權新壽要賺錢自己當初就該 10/12 16:36

→ zzahoward 自己蓋 10/12 16:36

→ ProTrader 北市府說的依法論法完全正確但這會導致輝達破局 10/12 16:36

→ ProTrader 可現實是如果新壽真的蓋下去輝達應該就不要了 10/12 16:37

→ ProTrader 輝達的態度很清楚輝達要自己蓋 10/12 16:37

推 hantsao 哇！sunijin 跟你有沒有關係呀？筆法語調真的很像 10/12 16:37

推 chigo520 換個角度想憑什麼要給補償金？新壽什麼鬼都還沒蓋， 10/12 16:38

→ chigo520 現在看起來輝達也沒一定要這塊了 10/12 16:38

→ ProTrader 新壽就是咬住北市府會怕輝達破局擺明一定要拿錢 10/12 16:38

→ ProTrader 輝達最終開獎才是重點中央北市府新壽T12...都配角 10/12 16:39

→ ProTrader 新壽賭的就是輝達只要新壽那塊地那官方就會怕破局 10/12 16:40

→ ProTrader 輝達有點可能換松南如果這樣新壽就完全變成笑話 10/12 16:41

→ ProTrader 北市府從新新併嗆聲到現在說一起談合意解約 10/12 16:43

→ ProTrader 完全說明北市府認為輝達要新壽的地 10/12 16:43

→ ProTrader 北市府若認為輝達要松南的地慢慢等新壽就違約自爆了 10/12 16:44

→ ProTrader 總之終局還是要看輝達表態要哪塊地會決定新壽成敗 10/12 16:45

→ kilo7 之後土城要找誰？要先講啊～ 10/12 16:45

→ ProTrader 中央或北市府我是覺得無論輝達要哪塊地都會配合 10/12 16:46

→ ProTrader 我前面就說北市府會先跟新壽談好再叫中央畫押 10/12 16:47

噓 hotcar 市政依照合約給新獸斷貪念 10/12 16:47

噓 twilighthook 繼續開發阿來看看新壽計畫中的生技醫療產業是什麼 10/12 16:47

→ ProTrader 中央不畫押北市府就會說是中央不同意不關我的事 10/12 16:47

噓 Kyere88 立場太偏頗 10/12 16:49

推 alittleghost 新光把前花在請好律師吧！別浪費在請網軍 10/12 16:51

推 abcd575 消極違約不可恥彼此給個台階下吧 10/12 17:02

噓 ldsdodo 對啦，開發一大片雜草wwww 10/12 17:04

→ banmi 如果要叫中央背書,之前新壽跟輝達談好那個方案就應 10/12 17:06

→ banmi 該要做了,繞了一大圈,歹戲拖棚,代表中央根本沒法背 10/12 17:07

→ banmi 書啊,不然哪個單位要背書?? 10/12 17:07

推 runedcross 解約後輝達不要不就笑死輝達有簽約嗎 10/12 17:10

推 now99 等2027新壽蓋好不就好 10/12 17:10

→ runedcross 放給他回收就好了 10/12 17:11

噓 bruce000000 這篇真的弱 10/12 17:14

推 ProTrader 北市府之前應該是想躺平依法辦理本來就會卡關 10/12 17:14

→ ProTrader 後來被罵了而且中央也說要協助才開始積極 10/12 17:14

→ ProTrader 不過之前新壽跟輝達說的是新壽合約平轉給輝達 10/12 17:15

→ ProTrader 北市府目前也保持之前態度要新壽解約只是可以加錢 10/12 17:16

噓 minikai 最好是有想開發啦，真的以為16個月可以蓋好5棟？ 10/12 17:16

噓 Kimheeche 誰理你 10/12 17:25

推 redbeanbread 開發哪了可以拍個照嗎 10/12 17:29

推 hcwei0126 講真好聽到時讓新壽賺$1都是圖利當公務員傻了喔 10/12 17:33

噓 cactusho 什麼叫商業沒有站不住腳?你是在說什麼啦,誰管你商業 10/12 17:35

→ cactusho 站幾隻腳,那北市府站在市民角度也站得住腳啊 10/12 17:35

推 straggler7 市府在等輝達MOU失效才能選其他方案 10/12 18:50

→ straggler7 新壽原來的方案根本不可行 10/12 18:51

推 straggler7 新壽應該會評估法院會判多少 10/12 18:53

噓 gainlife 認真有開發在哪？ 10/12 18:56

→ ASKA 當時都沒人知道有問題嗎？看是誰報給輝達的誰就該 10/12 19:04

→ ASKA 承擔 10/12 19:04

→ bojan0701 最好遠離這是非之地，兩邊硬起來打法律戰會曠日費 10/12 19:04

→ bojan0701 時。新北桃園應該有地可開發，雖不同縣市但都屬台 10/12 19:04

→ bojan0701 北一日生活圈。 10/12 19:04

噓 joecheng 繼續去做夢吧你 10/12 19:32

→ tedcat 59樓，所以阿那107億輝達給新壽，新壽跟市府要14 10/12 20:59

→ tedcat 0億要幹嘛那市府答應了這個這不就是圖利廠商？ 10/12 20:59

→ tedcat 所以市府主張解約，只賠基本該賠的，然後稍微補貼 10/12 21:00

→ tedcat 新壽才對然後再跟輝達簽約這符合程序正義阿 10/12 21:00

→ tedcat 輝達要給新壽107億那之後是他們兩企業的事，很合理 10/12 21:01

→ tedcat 阿 10/12 21:01

推 ethan119 北市就無能這麼多屁話不然從頭到尾 10/12 21:41

→ ethan119 都是新壽跟輝達談蔣想要攬功嗎？ 10/12 21:41

推 k798976869 是輝達被新壽騙那塊地不能轉賣 10/13 06:35

→ k798976869 只有地上權只能蓋好後當二房東轉租 10/13 06:36

→ k798976869 但是他們就是沒錢蓋 10/13 06:36