這個案子就很麻煩阿
當初已經比T16還便宜給新光了
T16已經用81億給了仁寶
這兩塊用用44億給新光
然後仁寶都建到一半了
新光這塊還沒開始動
還有霸王條款
https://news.ltn.com.tw/news/Taipei/paper/1676681
可以延長2年完工
不然2027年這個合約就失效了
但是因為條款的關係這個合約要到2029年才能失效
不然2027年完工的話就可以更好談了
就去問當初為何要這樣便宜合約為何要這樣偏向新光囉
不然如果新光真的有在建的話
NV也不會選這一塊地~都建到一半了~一定跟NV規劃不同
不然建好也可以給租給NV
對了我比較好奇為何不去怪當初制定合約跟把他標出去的人
要甩鍋給別人阿~可能甩習慣了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.77.7 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1759207953.A.249.html
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 12:53:38
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 12:56:04
不用問當初阿
當初價格就奇怪了~然後開始建也建一半了
問當初不給NV幹嘛
NV要來台投資都是標完後4年了
結果這塊還是空地
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 12:58:30
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:00:06
當初仁寶的金額跟這兩塊金額差很大就是了
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:00:45
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:01:04
請問一下這裡內文那裡可以給你看早知道了?
我只是在說當初他跟仁寶的金額差距喔
還有合約偏向喔
跟正常建設速度喔
所以沒人知道阿
我也沒有跟你說早知道阿
請問一下你從那裡看到早知道的了
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:13:38
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:15:02
其中T17、T18於110年10月13日決標,
另T16於110年11月19日決標予仁寶電腦工業(股)
差一個月價錢差快一倍喔
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:17:10
正常來說要跟仁寶建到一半了
但是現在還是空地
我只是告訴兩塊地標差一個月差了快一倍喔
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:18:06
沒有啊內文沒有跟你說早知道阿
我都跟你說當初跟仁寶的價格比
還有正常流程現在要跟仁寶一樣建到一半了
你如何滑坡變早知道了?
價錢差這樣多不能質疑?
你們對綠電不是這樣的
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:19:45
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:20:15
不是都有流標了
也就是說都有起標價阿
跟其他有啥關係?
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:21:40
我是拿附近價格來比喔
你房子都不比價的嗎
T16 T17 T18的關係你是不是不知道就來嘴阿
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:22:08
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:22:49
價格差不是證據嗎?
差一倍你覺得正常嗎?
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:23:10
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:23:22
我就拿T16出來跟你說了阿
你是不是裝瞎?
還有標案時間也跟你說了不是嗎?
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:23:57
T16 4.49 T17 T18 3.89
原本同一塊地分割
價格差一倍喔
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:25:09
這怎樣常識我也無法想像原本同一塊地
T16大 T17T18 15%價格差一倍
所以買價差到一倍你覺得很合理對吧
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:25:33
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:27:05
差15%大小喔
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:27:23
對不起喔我沒看過
台灣土地差15%大小
然後都在附近
隔一個月差一倍的價格
這不是股票喔
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:28:26
當然你們覺得這樣很正常的話我也可以的
※ 編輯: win8719 (118.160.77.7 臺灣), 09/30/2025 13:28:54
推文 (190)
推
azaz12345
NV又不是潘仔
09/30 12:55
推
s800525
NV就不願意當接盤俠 要自己來
09/30 12:55
→
s800525
人家錢多但不是給妳貢盤子的
09/30 12:56
推
tomdavis
乾脆問當初怎麼沒給NV 要給新光 XDDDDDD
09/30 12:56
→
win8719
新光小公主~都沒人說他
09/30 12:57
推
s800525
台北市夠擠了,要蓋去別的地方吧
09/30 12:58
推
loveyourself
這時候是不是要來個連連看
09/30 12:58
推
tomdavis
是阿 2025年NV要的地 價值一定很高 當初一定亂簽
09/30 12:59
推
xephon
圖利!
09/30 12:59
推
chrischiu
台北市也有其他土地吧XD
09/30 12:59
→
xephon
當初標案的時候,難道不知道NV未來要這塊地嗎?
09/30 12:59
→
xephon
妥妥的圖利
09/30 13:00
→
asdzxc001
人家是錢多但不傻好嗎
09/30 13:00
推
isapollo
新壽憑哪一點拿這麼好合約?
09/30 13:00
推
teremy
公主嗎
09/30 13:01
推
chrischiu
2028以後才有解吧?
09/30 13:01
→
win8719
如果說真的不是可以自動延長兩年的話~現在可以打官
09/30 13:02
→
win8719
司了告他無法履行合約
09/30 13:02
→
jt13
你乾脆問為什麼新壽不去買輝達股票 要標這塊土地少
09/30 13:07
→
jt13
賺那麼多錢好了
09/30 13:07
→
win8719
樓上這扯啥可以翻譯一下嗎
09/30 13:08
推
KEYSOLIDER
新光解約不就好了
09/30 13:09
→
win8719
然後外傳新光要的解約金額是140億喔~如果成了比買
09/30 13:10
→
win8719
NV還好賺
09/30 13:10
推
ru04hj4
要看當初其他人有沒有標
09/30 13:11
噓
Wolverin5566
圖裡先辦
09/30 13:11
推
chrischiu
就是建商碰到釘子戶
09/30 13:12
推
ime5566
留言就是在酸發這篇講的都是早知道,怎麼會有人看
09/30 13:12
→
ime5566
不懂。早知道當初就讓輝達直接來投標,早知道我就
09/30 13:12
→
ime5566
當初買2330。當初這塊就是標不出去最後才被新光撿
09/30 13:12
→
ime5566
到的
09/30 13:12
→
jt13
早知道44億重壓輝達股票至少賺400億 ..
09/30 13:12
推
fatdoghusky
當初是流標沒人要才下調金額
09/30 13:14
推
MBAR
沒人要買就可以亂賣喔笑死
09/30 13:15
→
fatdoghusky
沒人要你不降價現在也還是空在那邊
09/30 13:16
推
ru04hj4
如果是新光標下來又能怎樣
09/30 13:16
→
fatdoghusky
還是當年可以預期到未來有AI井噴把地空著等NV來買?
09/30 13:17
推
rebel
當初有沒有公開標 有的話就沒什么不合理 一定就當
09/30 13:17
→
rebel
時沒人要只好降條件
09/30 13:17
推
maniaque
從新壽說要算地上權50年利益,跟政府算解約價值
09/30 13:17
推
slimak
可以降價啊,但既然簽約了就照合約走阿
09/30 13:18
→
maniaque
大概就知道新壽是怎樣嘴臉面對NVDA 來開會的人員了
09/30 13:18
→
ru04hj4
早知道不要賣2230了 如果沒有AI大爆發 NV還會需要
09/30 13:18
→
ru04hj4
這麼大的土地嗎 好好笑喔
09/30 13:18
推
tomdavis
你真要質疑 要檢視該標案流程是否都合法合規定
09/30 13:18
推
s13140709
早就說柯文哲北市科這塊也很有問題
09/30 13:18
→
rebel
那為什麼是新光標到不是其他人 好賺的話其他人會不
09/30 13:19
→
rebel
賺?
09/30 13:19
推
ru04hj4
不是在說這麼便宜 應該問其他家銀行壽險都在幹嘛
09/30 13:20
推
tomdavis
而不是拿最後的價格反過來質疑
09/30 13:21
→
tomdavis
跟仁寶差這麼多不合理 那多少以內合理 地也不同怎比
09/30 13:21
推
rebel
可以質疑阿 那證據呢?沒有的話 那就只是沒證據的
09/30 13:22
→
rebel
質疑 有證據的話 歡迎檢舉 誰不辦我就罵誰
09/30 13:22
推
Garyisdog
當初不就是沒人要嗎
09/30 13:22
→
tomdavis
所以問你多少以內合理 總不能你說不合就不合吧
09/30 13:22
→
loveadu
公務員現在不會蓋章啦,三小隨便都可以弄
09/30 13:22
→
tomdavis
要比價好歹有個標準
09/30 13:23
推
semind
T17.18位置比較差,在後面,兩塊加起來比T16還小
09/30 13:23
→
semind
T16就在承德路旁,大路旁的地價高,這不是常識
09/30 13:24
推
rebel
T16也可能是仁寶買貴不是嗎 為什麼一定是新光買便
09/30 13:24
→
rebel
宜
09/30 13:24
推
ru04hj4
其他能競標就覺得不想出這個價格 投報率太差 還是
09/30 13:25
→
ru04hj4
圍標?
09/30 13:25
→
semind
同一塊地分割,但事實上就是t17 18被分成兩塊
09/30 13:25
→
semind
T16就是一整塊大的在大路旁邊
09/30 13:26
推
Proteiner
外加讓千金參選副總統 快笑死
09/30 13:26
推
fatdoghusky
T16不只一家投標價格當然衝上去 T17 18只有一家當然
09/30 13:26
→
semind
拍賣會場上的價格是叫賣出來的,股票多得是本夢比
09/30 13:27
→
fatdoghusky
比較少人標 其實原本就是一大塊地被分割成條件比較
09/30 13:27
→
semind
股價跟收益差了好幾倍的地方,大家都知道拍賣就是這
09/30 13:27
→
fatdoghusky
好的T16 跟條件比較差的17 18 就這麼簡單
09/30 13:27
→
semind
樣玩,你要證明的是是否有內線交易的證據
09/30 13:27
推
rebel
合理阿 為什麼不合理 三月的2330跟四月的2330就差
09/30 13:28
→
rebel
一大截 這還是一樣的公司喔 變的只是人心 更別說你
09/30 13:28
→
rebel
說的還是根本不同的東西 除了價格還有其他不合理嗎
09/30 13:28
→
rebel
?
09/30 13:28
→
aika5512308
早知道NV四年前就來投標這塊地了
09/30 13:30
推
rebel
結果說半天你還是除了價格說不出任何有力證據 就只
09/30 13:31
→
rebel
是猜測
09/30 13:31
→
ssunnys
這麼便宜怎麼不叫NV早點來標
09/30 13:32
推
redbeanbread
nv是誰啊 很偉大嗎
09/30 13:33
推
lowgflejd
當初公開招標就沒人要 真的那麼好其他公司是傻子不
09/30 13:34
→
lowgflejd
會賺嗎?差別就是現在輝達想要 身價自然水漲船高
09/30 13:34
噓
semind
https://i.imgur.com/JL4rJWq.png
09/30 13:36
推
ru04hj4
而且又不是今年才拿出來標 都幾年了
09/30 13:36
推
wisebani
以前黃金跟台積電也是很便宜,大家怎不多買點
09/30 13:38
推
behati
在質疑各金融業不動產估價的專業性?
09/30 13:40
噓
centaurjr
公開招標的東西也能靠北價格,不就是價高者得嗎
09/30 13:41
推
tomdavis
至少提出說 根據統計 相鄰兩塊地價差不會超過1倍
09/30 13:41
→
centaurjr
沒人出價就比最底價便宜就拿的到阿...第一天出社會?
09/30 13:41
→
tomdavis
但這個標案卻超過 因此認為不合理
09/30 13:42
推
oyaji5566
差一倍價格 懷疑喔 在台灣炒地皮噴的才快
09/30 13:42
→
tomdavis
而且單純以價差來說不合理的話 也有可能是仁寶買貴
09/30 13:42
→
centaurjr
比最底價高
09/30 13:42
噓
semind
T16面對承德路、旁有福國路、還有寧靜文林北路53巷
09/30 13:43
→
tomdavis
你還必須排除仁寶買貴的可能性才能確認西瓜有問題
09/30 13:43
噓
prmax0111
有蟑螂 最近yt雷達廣告有蟑螂好噁心
09/30 13:43
→
semind
功能完善。反觀T17只有福國路,其都巷子,還面河
09/30 13:43
→
semind
T18更是四面環巷子,還兩條巷子對面都是河流
09/30 13:44
→
tomdavis
真要說當初標案賤賣了 那得找出當初標案的不合理處
09/30 13:44
推
smilefred
當初突然讓某個沒從政背景的人出線選副總統就很奇
09/30 13:45
→
smilefred
怪啊 科科
09/30 13:45
噓
semind
T16有熱鬧大路兩條,還有寧靜小巷當休憩區
09/30 13:47
→
semind
t17.18這種只有小巷與河流包圍的地,價格一樣才奇怪
09/30 13:47
→
semind
無視這三個區塊的開發價值,還在價格很奇怪我才奇怪
09/30 13:48
噓
enjoythegame
公開拍賣還有人質疑...你問仁寶得標者
09/30 13:49
→
win8719
是我在平行世界了嗎我第一次看到政府標案公開招標
09/30 13:52
→
win8719
不能質疑的
09/30 13:52
推
ime5566
你的文內不就講了很多當初怎麼,這不就是看後照鏡
09/30 13:52
→
ime5566
事後論嗎
09/30 13:52
→
win8719
我沒有講當初喔
09/30 13:52
噓
zzahoward
你是不是沒有實際去看過T17+T18的位置和缺點阿
09/30 13:53
→
win8719
我是當時的撞下來比~還有正常進度
09/30 13:53
→
win8719
就算沒有NV這個也可以講的喔
09/30 13:53
噓
bruceytw
紅明顯 覺得有問題就去地檢署告發 不用在這邊帶風
09/30 13:53
→
bruceytw
向
09/30 13:53
→
win8719
所以有啥缺點大到價格差一倍阿
09/30 13:53
推
ru04hj4
去問銀行壽險的估價師
09/30 13:54
噓
a07801030
好了啦 你怎麼不替仁寶股東抱屈說買貴了一倍
09/30 13:54
噓
soratora
怎不說仁寶是盤子? 多花一倍的錢買旁邊的地 顆顆
09/30 13:54
推
ime5566
沒人說你不能質疑呀嘻嘻
09/30 13:55
→
zzahoward
然後T17還有部分在福國路磺溪的陸橋旁邊
09/30 13:55
→
zzahoward
因為T17+T18就不是一整塊地 是被切割的
09/30 13:56
噓
msbdhdfceb
後照鏡開車= =
09/30 13:56
→
zzahoward
當然老黃真的拿到要跟市府談道路是另外一件事情
09/30 13:56
→
rebel
你質疑 但你沒證據阿 只有“你覺得”價格不合理 但
09/30 13:56
→
rebel
公開出價的人都不覺得阿 包含這篇一堆人也不覺得阿
09/30 13:56
→
zzahoward
整塊地vs. 被切割的兩塊地本來價格就會有差
09/30 13:57
→
lolpklol0975
https://i.imgur.com/ybeOIYh.jpeg
09/30 13:59
推
beauman002
新小公主要立委有立委要副總總統有副總統 要塊地來
09/30 13:59
→
beauman002
養轉手轉幾百億又怎麼了嗎 又沒刀叉吃人肉頂多嗨唱
09/30 13:59
→
beauman002
慶功
09/30 13:59
→
rebel
這塊地是NV要之後才有價值 所以現在是新光會通靈
09/30 14:04
→
rebel
還是你意指NV要圖利新光?別鬧了 要做夢在家做就好
09/30 14:04
噓
Cll7do9k
不愧是某版御用ID A下去就知道平常都在幹嘛
09/30 14:06
噓
h40113
其他銀行也能競標
09/30 14:06
噓
vvnews
你就直接說你要黑就好了 整天鬼扯早知道
09/30 14:06
推
rtwodtwo
就算沒有NV 新壽跟市府合約明顯比隔壁金仁寶好太多
09/30 14:07
推
jay0215
大不了不讓輝達蓋,把輝達趕去別國蓋,皆大歡喜~
09/30 14:08
噓
piolet
我覺得你在帶風向
09/30 14:10
推
ProTrader
原po是1450網軍嗎 感覺根本不董土地開發上來帶風向
09/30 14:14
→
ProTrader
上面推文也已經有人跟你說明了 還一直裝傻
09/30 14:14
→
ProTrader
想知道可以去房版問啊 土地標售價格房板懂得人很多
09/30 14:16
→
ProTrader
再不然 原po可以直接點名高雄王 IBIZA請他們說
09/30 14:16
→
ProTrader
他們兩個對於土地價格這種事應該會有共識
09/30 14:17
推
royaLes
林口AI園區,歡迎你 xD
09/30 14:17
推
semind
https://i.imgur.com/tjqx9wC.jpeg
09/30 14:22
→
semind
T17.18旁的巷子還不是普通的小路,而是對面是溪的
09/30 14:22
→
semind
巷子,這種商業土地開發價值比一般巷子更低。
09/30 14:22
噓
alvistan
不就是想罵人還這麼小家子氣的
09/30 14:24
推
winston01
以前在深圳上班 現在這麼關心祖國建設呢
09/30 14:37
噓
totqoq
喔,整篇只看到價格,你不爽也可以自己標,全部都公
09/30 14:46
→
totqoq
開你還要叼啥?
09/30 14:46
推
lien0972
這種事如果有問題仁寶早就出來開幹了 還輪得到你在
09/30 14:47
→
lien0972
這裡 阿我猜 我覺得 我懷疑
09/30 14:47
噓
lin900117
早知道 幾年前就全買台積電了
09/30 14:52
推
macetyl
早知道 買樂透就好 還不用花大本錢
09/30 14:55
噓
pacino
去檢查頭殼
09/30 14:57
噓
ckleonhsu
講半天只有你覺得
09/30 14:59
→
z5411
不討論價格什麼的 台北市難道不知道這塊地有爭議嗎
09/30 15:01
噓
akiyo791
公開拍賣也可以質疑喔
09/30 15:02
推
tomdavis
從合約問題開始就在股版說新光拿到T17 T18不合常理
09/30 15:02
推
macetyl
建議大家推一個台北市沒有爭議的完整捷運線上土地
09/30 15:03
→
macetyl
給老黃。這樣馬上解套。啊 北檢要同意嗎?
09/30 15:03
→
tomdavis
但北市府標案流程也沒有爆出違規
09/30 15:04
→
z5411
然後還打算給NV用這塊地 台北市做死自己嗎
09/30 15:04
→
tomdavis
可以延長完工年限需跟北市府申請 也沒有爆出不合規
09/30 15:06
→
tomdavis
都幾個月過去了好歹找出標案違規的地方再抱怨不合理
09/30 15:07
→
tomdavis
你覺得不合理可以 但沒有明確違規 合約也不能推翻
09/30 15:08
→
tomdavis
合約沒違法 那抱怨不合理就只會是心得抒發和馬後炮
09/30 15:10
噓
lights
要不要查一下國泰為什麼不出比新光高
09/30 15:12
噓
Cookieboy
Cc
09/30 15:19
噓
zz100
法篇文章還要拐彎抹角不覺得累嗎?
09/30 15:26
推
Matz
新光爽賺
09/30 15:37
推
joezzz
歸剛欸 早知道
09/30 16:21
→
luckyturtle
如果選的是高雄的地,應該可以一路綠燈吧…
09/30 16:58
→
s81048112
新壽就卡在那也沒蓋 噓的不會不知道吧
09/30 17:32
→
globekiller
有問題早起訴了 新光都被叫去問過了
09/30 17:36
推
ttnyhaay
當初降價其他人幹嘛不來標,馬後炮
09/30 17:53
→
ttnyhaay
沒人來怪價格低,流標會重新檢討底價啊
09/30 17:53
→
ttnyhaay
採購法證照不難考去考一下啦
09/30 17:54
推
pivotalHarry
新光小公主有人照
09/30 18:09
噓
Dix123
我以前也在想為啥三角窗店面比旁邊小卻貴50%
09/30 19:16
噓
X5566
你這就帶風向了
09/30 19:30
噓
mayamsm
又是一個鍵盤亂帶風向,完全無邏輯思考,乖乖去領
09/30 19:46
→
mayamsm
狗糧吧
09/30 19:46
噓
neimad
幹 這篇就不懂裝懂 在那邊搞笑 我真是笑死
10/01 06:35
噓
neimad
他媽的 原來是腦袋綠掉的 害我還認真噓文
10/01 06:40
推
hanktan
在台灣,猜測就可以抓人了。
10/01 12:28
→
mentha39
看來是個想洗風向的傢伙呢~
10/01 19:26