※ 引述 《rkl》 之銘言:
: 如題,全面零股促進普惠金融,去除掉一張這個奇怪的制度,
: 去除T+2改成即時交割避免違約交割風險,讓人根本不會踩到違約交割的坑,
: 以上兩者看起來都是非常有利於台股健康發展的措施,為何好像遲遲沒有進展呢?
台股應該是不會改T+0
改成T+0很大機會意味著全額資金交割
要嘛降低當沖額度,要嘛要求存入保證金
這等於大大降低了當沖客的參與度
之前當沖取消降稅大盤就跌多慘了
雖然這麼多年過去,情況可能會有所不同
但對當沖客的影響肯定是會有的
這府這麼鼓勵市場當沖,所以別想了
要改的機會可以說是微乎其微
雖然避免違約交割很重要
但說真的對券商、營業員來說
敢開給你高額度去讓你當沖還沒有風險管理
感覺上也不是很在意違約交割這東西
要不然也不會給到這麼高額度了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.83.190 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1758977622.A.E73.html
為什麼手續費可以降?
這我倒是希望不開放零股哈哈哈
以張比較好判斷五檔跟分時
零股的動能太小了
現行制度就是這樣啊
券商給你高額度讓你去玩
你只要不違約交割都沒差
這個要改系統,花時間花資金
帶來的效益並不大,感覺難
同步鎖定?不懂
我只是猜測改T+0可能會需要保證金
零股參與進來的效益不大
看不懂你前面說啥
總之我猜改了會無法無本當沖
改了效益不高,還有可能像你說的
※ 編輯: huabandd (218.187.83.190 臺灣), 09/27/2025 22:02:19
推文 (20)
推
obey1110
T+0主要是手續費可以降很多吧?希望可以讓人選擇
09/27 21:07
推
asd780710
全零股當沖如何,跟美股一樣
09/27 21:13
推
billy791122
當沖這麼好怎不開放零股當沖
09/27 21:15
推
DIDIMIN
當沖客憑什麼不用保證金?只為了衝交易量?
09/27 21:21
噓
a210510
我想要零股當沖 嗚嗚嗚嗚嗚
09/27 21:26
→
wahaha99
為什麼要保證金? 帳戶內的餘額都可以同步鎖定了不是
09/27 21:35
推
woker
為啥不全零股當沖不是更好嗎? 全民參與
09/27 21:36
→
wahaha99
啊那就叫保證金 *_*
09/27 21:36
推
k798976869
全零股了 不可能買不起幾股啦啦
09/27 21:44
→
k798976869
是一起的
09/27 21:45
推
kenwufederer
能動的東西就不會改,改了不能動才麻煩
09/27 21:52
推
wyytw
零股即時交易就好了
09/27 22:07
→
crazyqq
就全零股交易 當沖 有什麼沒效益?
09/28 00:06
推
WisestCat
什麼動能太小 效益不高 再怎樣也只會增不會減 什麼
09/28 09:12
→
WisestCat
邏輯 就是落後懶的改而已
09/28 09:12
推
gokuhwanlai
不贊成全零股。有老花怕多打一個零。而且都買十萬
09/28 09:20
→
gokuhwanlai
內股票其實沒差
09/28 09:20
推
ihakkanet
00662和009813哪個好
09/28 12:11
→
joe0934
全靈骨比較實在,少了當沖客怎麼幫長期投資者抬轎
09/28 12:23
→
scott0118
可以一步一步來啊 比較需要上線的還是全零股吧
09/28 13:59