從一億到十億，難不難？ 最近交易圈的各位大德熱衷於「百萬到一億」、「一億到十億」之類的難度比較，敝人作為 路過的三流援交妹，或許有一些來自於其他領域的不同發想，能為這個看似充滿銅臭味的問 題，提供一點不同的思考路徑。 當我們在討論「難不難」時，我們究竟在討論什麼？ 哲學的視角：定性問題 首先，從分析哲學（Analytic Philosophy）的框架，我們會先定性「問題是什麼？」這個 意思是，這個被提出來的陳述，本質上屬於哪種類型？ 是一個「分析性的問題」（Analytical Question）嗎？ 還是一個「批判性的問題」（Critical Question）？ 分析性的問題關注事實、邏輯結構與可驗證性。 例如：「在給定市場平均波動率與流動性的前提下，將一億增長到十億所需的期望時間與風 險暴露是多少？」 這是一個可以建模、計算的問題，理論上存在客觀答案。 批判性的問題（或可稱為評價性問題）則涉及價值判斷、主觀感受和社會脈絡。 當多數人問「難不難」時，他們往往是在表達一種情緒，或尋求一種認同——「我覺得很難 ，你同意嗎？」 釐清問題的性質至關重要，因為這決定了我們該用什麼工具來回應它。 試圖用分析工具回答批判性問題，或者用主觀經驗回應分析性提問，往往會導致討論失焦。 電腦科學的視角：複雜度問題 現在，讓我們暫且假設這是一個值得分析的問題，那麼我們該如何定義「難」？ 在電腦科學上，「難不難」的意思通常指向一個核心概念：複雜度（Complexity）。 這意味著這個問題是個「複雜度問題」，也就是，針對某個問題，其需要的運算資源、時間 等等（即空間與時間複雜度）。 如果將資產增長視為一個演算法： ‧ 時間複雜度（Time Complexity）： 完成目標需要多少步驟或時間？ ‧ 空間複雜度（Space Complexity）： 執行過程需要多少資源或記憶體（在此可比喻為市 場容納量、資訊渠道等）？ 從一百萬到一億，也許其複雜度是線性的（O(n)）。你可能只需要專注於少數高潛力標的， 市場有足夠的空間容納你的操作，你只需要重複成功的模式。 但從一億到十億，複雜度很可能會非線性地上升（例如，多項式時間 O(n^k) 或更高）。 由於市場流動性限制、滑價成本增加、以及龐大資金對市場本身造成的衝擊（Market Impac t），你必須尋找更多不同的機會、執行更複雜的風險分散策略。 這時，所需的「空間」急劇膨脹，執行的「時間」也可能拉長。在這個定義下，是的，它非 常「難」。 電腦科學的視角：判定性問題 然而，大多人所問的，其實並不是複雜度問題，而是更為基礎的，被稱為「判定性問題（De cision Problem）」的種類。 判定性問題關心的不是「多難」或「多久」，而是「該問題是不是有解？」——即，是否存 在一個明確的演算法或策略，能保證在有限時間內達成目標？答案只有 Yes 或 No。 在電腦科學中，有些問題被證明是「不可判定」的（Undecidable），最著名的例子是「停 機問題」（Halting Problem）——你無法寫出一個通用程式，來準確判斷所有其他程式是 否會最終停止。 將這個概念應用到交易市場，我們必須質疑：「是否存在一套『保證』能將一億變成十億的 策略？」 如果市場在一定程度上是隨機的、混沌的，或者受制於不可預測的外部黑天鵝事件，那麼這 個問題在嚴格意義上可能是「不可判定」的。 這意味著，無論你投入多少資源（複雜度多高），你都無法在事前「保證」達成目標。 成功或許可能，但不存在一個必然的解。 結論：被誤解的提問 這就是問題的癥結所在。 當您在詢問一個複雜度問題（這件事有多難做到？）前，他很可能實際上是一個判定性問題 （這件事是否確定能做到？）。 我們往往在路徑是否存在都尚未確定的情況下，就開始爭論路上的石頭是大是小。 甚至，從頭開始，當交易圈的大德們在討論這個話題時，他就根本不是分析性問題。 大家期待與提供的，其實單純都只是批判而已——是對現狀的感慨、對階級躍升的焦慮，以 及對他人成功的羨慕或不屑的評價。 所以，從一億到十億，難不難？ 如果你尋求的是分析，那麼它是一個高複雜度且可能不可判定的問題。 如果你尋求的是批判，那麼答案—— 取決於你現在口袋裡有多少錢。 張紹中 https://taplink.cc/csc079 -- 我們記不清年日，我們只記得剎那的事情 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.137.4.202 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1758571425.A.7BB.html