推文沒人看...
不要看到標題就高潮了
RBC%= RBC基礎自有資本/(RBC風險資本*0.5)
ICS% = ICS 基礎自有資本/(ICS風險資本)
所以RBC 200%的監理意義 = ICS 100%
(跟兩套監理制度誰比較嚴格也沒關係)
(跟要接軌IFRS 17也沒關係)
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9 Pro.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.220.1 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1758024546.A.E42.html
※ 編輯: neglect (101.10.220.1 臺灣), 09/16/2025 20:20:09
推文 (20)
→
bldctw
所以？
09/16 20:31
→
neglect
只是想傳達這公告的正確意義，你有想知道什麼別的嗎
09/16 20:36
→
neglect
，說出來聽聽？
09/16 20:36
→
a600360
新制市場風險資本因為債券波動很大？
09/16 21:37
推
catson
新制對壽險持有股票不太友善，對股市還是有影響啦。
09/16 21:47
→
neglect
台灣的保險公司資產配置中，六成以上是固定收益資產
09/16 21:55
→
neglect
，而這些債券的存續期間基本上跟負債存續期間沒得比
09/16 21:55
→
neglect
，所以市場利率一變動，對資產及負債各自的價格變動
09/16 21:55
→
neglect
呈現大幅度不對稱的情況，這是新制下市場風險中利率
09/16 21:56
→
neglect
風險大的原因
09/16 21:56
→
neglect
新制對股票投資的負面影響，來自於係數調整的，可以
09/16 22:02
→
neglect
分15年慢慢認；但台灣RBC最妙的是，股價是用半年均
09/16 22:02
→
neglect
價來計算，接軌ICS只是把這莫名的放水拿掉罷了
09/16 22:02
→
neglect
但不管怎樣，在投資KPI面前，負面影響不是投資部的
09/16 22:07
→
neglect
問題，那是精算部的問題，對公司損益來說，該投資的
09/16 22:07
→
neglect
股票還是得投資，不然要怎麼賺錢賠給保戶，風險資本
09/16 22:07
→
neglect
要求高只是跟你股東能不能拿到股利有比較高的關係
09/16 22:07
推
NoMomoNoLife
新開一篇說明推
09/17 01:35
推
nidhogg
推
09/17 03:52
推
bazucaoc
推
09/18 14:02