推文 (113)
推
Zibada
西瓜金:
09/16 17:32
推
cateyes
不然停水怎麼辦@@
09/16 17:33
推
qunmie
南山人壽表示…我才剛發完次順位債,你就來這招
09/16 17:34
推
Fezico
三商解套?
09/16 17:37
推
dirk007
一直放寬喔...是那五家沒通過啊?
09/16 17:38
推
glasseater
行政院長:水龍頭再開大一點
09/16 17:39
推
guanting886
別人都300 500 700 你要放水三商美邦就老實說咩
09/16 17:40
→
guanting886
訂200%那之前在訂三小
09/16 17:40
推
catson
前幾樓說放寬的大大懂什麼是ICS嗎?
09/16 17:41
→
catson
200%變100%是因為計算方式改變
09/16 17:42
推
guanting886
原來是這樣 感謝樓上
09/16 17:43
推
DRAGON0324
三商還要賣嗎?
09/16 17:43
推
esso78124
三商壽噴噴?
09/16 17:47
推
LINPINPARK
重點是:保險業之資產及負債將按公允價值衡量及採現
09/16 17:47
→
LINPINPARK
時估計衡量
09/16 17:47
推
LINPINPARK
這個就是IFRS17帶入 2026年啟用
09/16 17:49
噓
lpmybig
大放水
09/16 17:49
→
LINPINPARK
所以調整成RBC 100% ,也只是適應這個重新分類
09/16 17:50
→
LINPINPARK
那羊毛出在羊身上,爛壽險還是爛
09/16 17:50
推
guardangle
解套
09/16 17:52
→
HNCB2880
三商壽可以抽了嗎
09/16 17:53
推
LINPINPARK
信不信三商壽調整完,大概90%都不到吧
09/16 17:54
噓
Smilingface
為什麼不改成10% 每天為保險業解套
09/16 17:55
推
CHYYP
三商壽一秒解套,不用賣了
09/16 17:56
→
g921
重點是在分子分母的定義及基礎的調整
09/16 17:57
→
goodjop
呵呵呵
09/16 17:57
推
nfsong
水龍頭放大一倍??
09/16 18:02
推
sd2567
一堆人不懂 狂噴
09/16 18:08
噓
train60125
一堆不懂的以為變100叫放寬
09/16 18:11
推
daniel6412
放水後資金亂竄?
09/16 18:12
→
f80242
爛政策增加保戶的風險
09/16 18:20
推
abccbaandy
不然變100是收緊?
09/16 18:34
→
KY1998
行政院:誰來把水放光
09/16 19:05
推
eric19980722
ICS的規定資產及負債要全部採公允市價,加上不像RBC
09/16 20:01
→
eric19980722
採用係數法計算風險資本,而是壓力測試法,比之前嚴
09/16 20:01
→
eric19980722
格非常多;接軌初期若沒有過渡措施,許多公司ICS連5
09/16 20:01
→
eric19980722
0%都沒有,再加上國際ICS的標準其實就是100%,所以
09/16 20:01
→
eric19980722
不能單純看200%變成100%就覺得是放寬,完全是兩套不
09/16 20:01
→
eric19980722
同的制度
09/16 20:01
→
hieiblack
RBC風險資本(分母)會乘0.5,所以要求200%清償能
09/16 20:54
→
hieiblack
力;ICS風險資本不會乘0.5,所以要求100%。不考慮
09/16 20:54
→
hieiblack
其他的調整的話,兩個要求是一樣的...精算留
09/16 20:54
推
daniel6412
那這公告不就只是為了接軌IFRS17,把RBC改ICS其實根
09/16 21:25
→
daniel6412
本不變
09/16 21:25
推
neglect
跟接軌IFRS17沒有關係,IFRS17是財務報表,ICS是監
09/16 21:28
→
neglect
理報表
09/16 21:28
推
daniel6412
感謝解惑
09/16 21:36
推
smallopen
感謝科普
09/16 22:23
推
LINPINPARK
https://i.imgur.com/4oPNdBd.jpeg
09/16 22:26
→
LINPINPARK
https://i.imgur.com/5z4Wut7.jpeg
09/16 22:26
推
neglect
http://i.imgur.com/kXk8CaD.jpg
09/16 22:35
推
neglect
也有風險資本使用類似economic value based基礎的國
09/16 22:38
→
neglect
家,但財務制度不走IFRS17
09/16 22:38
推
LINPINPARK
恩恩,但台灣是因為2026 1月1號開始執行,所以也換
09/16 22:41
→
LINPINPARK
監管方式並行
09/16 22:41
→
neglect
LLM都會跟你說他的資訊不一定正確,你有去驗證嗎,
09/16 22:41
→
neglect
財務報表是財務報表,監理報表是監理報表,保險公司
09/16 22:41
→
neglect
的世界裡,沒有人說IFRS17跟ICS一定是綁在一起的,
09/16 22:41
→
neglect
他們只是剛好都是市場一致基礎的評價方式,但這世界
09/16 22:41
→
neglect
用市場一致評價方式的財監理制度,不是只有IFRS17跟
09/16 22:41
→
neglect
ICS
09/16 22:41
推
LINPINPARK
啊我們金管會規定啊,難道是我自己說要執行的喔
09/16 22:43
→
LINPINPARK
在台灣就是要接軌,不然你去跟金管會主委槓嘻嘻
09/16 22:44
→
neglect
內文的ICS 100%跟上不上17沒有直接連結,就單純的只
09/16 22:45
→
neglect
是監理制度換了,就這樣。總不能不用17但用ICS的國
09/16 22:45
→
neglect
家也說他用100%跟IFRS17有關係吧,我只是想解釋這一
09/16 22:45
→
neglect
點而已
09/16 22:45
→
neglect
沒人在跟你槓,這篇公告一個17的字眼都沒有,不知道
09/16 22:46
→
neglect
你為什麼連結的那麼開心
09/16 22:46
推
LINPINPARK
https://i.imgur.com/smvhlLW.jpeg
09/16 22:47
→
LINPINPARK
啊就這兩個制度 同時在台灣明年保險業1月1號開始執
09/16 22:48
→
LINPINPARK
行
09/16 22:48
推
LINPINPARK
難道在台灣已經宣導,而且準備要同時執行還不能共同
09/16 22:50
→
LINPINPARK
討論喔?
09/16 22:50
推
neglect
問題是資本適足率的計算跟17就沒關係啊,一起實施又
09/16 22:50
→
neglect
怎樣…
09/16 22:50
→
LINPINPARK
管蠻寬的,歡迎去金管會工作
09/16 22:50
→
neglect
差不多了
09/16 22:50
推
LINPINPARK
啊問題是台灣就是要同時並行啊,這到底有什麼好難理
09/16 22:52
→
LINPINPARK
解?
09/16 22:52
→
LINPINPARK
難道工具分開計算,但明明有相關,這還不能討論?
09/16 22:52
推
neglect
你是不是不知道17的BEL跟ICS的CE是不一樣的東西,不
09/16 22:54
→
neglect
知道的話,大概可以停止討論了
09/16 22:54
推
LINPINPARK
內文也寫 就是採新的公允市價來計算,這就是台灣的
09/16 22:54
→
LINPINPARK
現況啊,怪了,舉一反三新加坡和中國就可以改變台灣
09/16 22:54
→
LINPINPARK
現在要雙規並行的事實?
09/16 22:54
推
LINPINPARK
反正南山和玉山也要準備合併囉嘻嘻
09/16 22:57
→
LINPINPARK
阿堯出席超多玉山的場合
09/16 22:58
推
RichHung
佩服n大解釋半天 還是有人抓著chatgpt錯誤的資訊在
09/17 00:18
→
RichHung
跳針 真的會笑死 前面還有一堆人在酸放寬 股版的推
09/17 00:18
→
RichHung
文真的適合當joke版看就好不能認真
09/17 00:18
推
firestar35
留言太專業了吧
09/17 07:48
推
LINPINPARK
https://i.imgur.com/Z8EtkZm.jpeg
09/17 10:29
→
LINPINPARK
另考量115年起,保險業之資產及負債將按公允價值衡
09/17 10:29
→
LINPINPARK
量及採現時估計衡量,資本適足率將面臨較高之波動程
09/17 10:29
→
LINPINPARK
度,
09/17 10:29
→
LINPINPARK
猜猜看,公告內文的新估計方法是什麼方法?
09/17 10:30
推
RichHung
建議你別再回了只會更難看,n大都說了,IFRS17和IC
09/17 12:39
→
RichHung
S算出來的負債公允價值是不同的,費用基礎不同、風
09/17 12:39
→
RichHung
險調整的信心水準也不同,不是都叫做「公允價值」
09/17 12:39
→
RichHung
就是一樣的計算方式
09/17 12:39
推
nicexd
便當阿肥 tamama000 huabandd =>3個都叫阿肥
09/17 17:02
推
LINPINPARK
正確,公允價值兩者是不同,但台灣保險業同時IFRS17
09/18 13:04
→
LINPINPARK
接軌後,就像公告內文提到,會有較高波動,加上使
09/18 13:04
→
LINPINPARK
用ICS接軌後,衡量的方法也變不同
09/18 13:04
推
LINPINPARK
這就是雙軌並行的相關性,某n只是在人壽工作的會計
09/18 13:06
→
LINPINPARK
師,討論對整體金融業影響應該要有更廣層面的討論
09/18 13:06
→
LINPINPARK
不然金管會沒事在公告提到公允價值及現實估計幹嘛?
09/18 13:07
推
bazucaoc
推各大大理性討論
09/18 14:06
推
neglect
我不是會計師,您誤會了
09/18 14:15
→
neglect
而且我也不在保險公司工作
09/18 14:17
推
daniel6412
https://i.imgur.com/ZfEBOQY.jpeg
09/18 22:49
→
daniel6412
https://i.imgur.com/cTiSS5I.jpeg
09/18 22:49