原文標題:諾貝爾經濟學獎得主打臉川普!反駁:電價上漲元兇不是光電風電 而是AI
原文連結:https://ubrand.udn.com/ubrand/amp/story/123647/8961563
發布時間:2025/8/25 14:30
記者署名:湯淑君
原文內容:
美國總統川普日前痛批太陽能和風力發電是「世紀騙局」,凡是建造和仰賴風電與光電的
州,電費和能源成本增幅都「破紀錄」。知名經濟學者克魯曼駁斥此說,指出川普只是為
「一年內電價砍半」的競選政見跳票找替罪羊罷了,實際導致美國電力危機的元凶並非再
生能源。
電價高漲怪太陽能光電、風電,荒謬在哪?
2008年諾貝爾經濟學獎得主克魯曼22日表示,許多分析師認為,未來一年,美國電價還會
再大幅上漲,主要是人工智慧(AI)資料中心用電量激增所致。即使在石油和天然氣產量
高居全美第一的德州,缺電顧慮也大得促使該州議會通過新法,授權電網業者在電力短缺
時段切斷對資料中心供電。
但川普竟把電力危機怪到再生能源頭上,不知是根據什麼謬論。風力和太陽能發電增加,
會提高整體電力供應,電費豈有因此上漲之理?
具體數據也推翻川普對再生能源和電價的說法。美國能源部數據顯示,愛荷華州80%的公
用事業級電力來自於再生能源,主要是風電;在紐澤西州,再生能源占比僅4.6%。然而,
愛荷華州去年5月至今年5月的電價小幅下滑,紐澤西州同時期電價則上漲10%。
再看川普怎麼說。他在社群平台上寫道:「既蠢又醜的風力發電機正扼殺紐澤西。今年能
源價格飆漲28%,電力還不夠用。停用風力發電機!」
克魯曼指出,事實上,紐澤西州一座風電機也沒。之前有提案建大型離岸風場,但最後總
是不了了之。更何況,川普已簽署行政命令,形同斷了未來風電開發之路。
川普電力危機事出另有因:AI與加密幣挖礦
那麼,美國電價為何飆漲?克魯曼指出,最明顯的答案是資料中心耗電量暴增,主要受AI
驅動。加密幣挖礦也扮演某種角色,但究竟吃電多兇,礙於幣圈兄弟財大勢大,可能永遠
不得而知。
電價上漲應歸咎於川普嗎?時候未到。因為這波AI投資熱潮早在他勝選前已展開,而美國
各地的電網尚未準備就緒。
不過,川普也難辭其咎,畢竟他現在所做所為使問題更糟--在推廣加密幣和AI的同時,又
阻止再生能源擴張。殊不知,美國最近發電容量成長,大部分是再生能源發電的貢獻。
不止如此,川普2.0政府還取消家電能源效率標準,勢必加劇缺電問題。
缺電、關稅、遣返移民,將升高停滯性通膨風險
由此看來,電力危機必將愈演愈烈。這會對美國經濟產生重大打擊。
電費支出占家庭預算的比率不小,但電價上漲的衝擊絕不只是家庭電費帳單變貴而已。電
力也是企業重要經營成本之一,電力成本升高,必會轉嫁給消費者。據克魯曼估計,消費
者直接支付的電費,加上最終轉嫁給他們的企業電力成本,約相當於2%的國內生產毛額(
GDP)。所以,電價若大漲,可能對美國民眾生活費產生重大影響。
電力成本上揚,也會導致企業縮減生產與投資。尤其令人憂心的是,能源短缺可能使當前
這波AI投資熱潮戛然而止,瓦解目前讓美國經濟成長率保持在高於「停滯速度」水準的唯
一動力,衰退機率將隨之升高。
克魯曼認為,當前這波AI產業榮枯周期,可與1990年代末的電信榮景--以及隨後的泡沫化
--相提並論。這令人引以為戒,因為當年電信設備投資泡沫爆裂,導致美國失業率長期居
高不下。但過去數百年來歷經許多景氣榮枯循環,例如可追溯至英國1790年代一窩蜂開鑿
運河的盛況。這讓人不禁聯想:假設運河建設榮景到1790年代中期踢到鐵板,投資人驚覺
水量不足以分配給那麼多新運河,會是什麼情況?顯然是投資突然喴停。
由此觀之,今日電力危機對AI投資展望確實構成嚴重問題,將繼川普2.0關稅和大舉遣返
移民之後,也大幅推升美國經濟陷入「停滯性通膨」(stagflation)--成長低落且通膨
勁揚--的風險。
不幸的是,值此關鍵時刻,決策官員因應危機的能力再也找不到比川普政府官員更差的了
。克魯曼指出,川普2.0能源政策受當權者偏見驅使(川普至今仍對名下蘇格蘭高爾夫球
場視野被風電機擋住耿耿於懷)、執著於「硬漢」迷思(「真男人發電是燒石油和天然氣
」),以及虛妄的幻想(想像中的紐澤西州風電機)。
心得/評論:
AI是吃電怪獸無庸置疑
現在川普的態度就是不搞再生能源
雖然他常放話 但實際政策方向看起來真的都照他講的在走
所以未來電力缺口大概還是靠石油、天然氣、核能來補
這樣美股跟台股各有哪些受益族群?
我看SHEL去年就收掉離岸風電投資 發電部分也轉向石油跟天然氣現在股價也蠻高 還有機會噴嗎?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.248.126.86 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1756696797.A.9D9.html
推文 (250)
推
bamama56
什麼 他們的光電風電可以提高供給?
09/01 11:21
→
FatFatQQ
克魯曼這廢物還在發廢文喔
09/01 11:22
推
macetyl
什麼智障理論,物價上漲的元兇不是糧食不足而是人
09/01 11:23
→
macetyl
口增加
09/01 11:23
推
mack860120
看標題就知道是誰了
09/01 11:24
推
Fezico
今天Ban掉傳統火力核能發電再來靠腰發電量不足。嗯
09/01 11:24
→
macetyl
你有需求就是要找更多能源,需要更多能源就是會上
09/01 11:25
→
macetyl
漲。 你光風來不及提供就是要找更成熟的能源系統來
09/01 11:25
→
macetyl
提供
09/01 11:25
噓
crazylag
雞同鴨講 川講的是發電成本 這人講的是用電量
09/01 11:25
→
Fezico
川寶:石油挖起來,核能蓋下去。MAGA!
09/01 11:25
噓
hosen
電力缺口(x),電力取代勞動力(o)
09/01 11:25
推
badname
青鳥浮木!!
09/01 11:26
推
fakelie
他支持民主黨的啦 wiki隨便都查得到
09/01 11:26
推
wu73
我沒有釣
09/01 11:29
噓
squeakywheel
諾貝爾水準不就如此而已 笑死
09/01 11:30
推
g0t24568
好好笑
09/01 11:31
→
raku
這講得沒錯啊
09/01 11:32
噓
strlen
全球化左派經濟學家的通病 偷換概念
09/01 11:33
推
yukiinsummer
確實
09/01 11:33
→
strlen
越左就越愛換
09/01 11:34
推
Dirgo
虛擬幣吧,沒生產力的玩意兒.
09/01 11:35
→
iwanowsky
所以不要用AI 就不需要光電的電 電價就不會漲了對
09/01 11:35
→
iwanowsky
吧 那還不快去告做鏟子的NV
09/01 11:35
→
furbyyeh
反觀
09/01 11:37
推
takeda3234
那禁屁中國AI發展XDD
09/01 11:38
推
josephpu
一堆奇奇怪怪的鬼故事都來惹
09/01 11:38
推
cerwvk
供給,需求,效率?
09/01 11:39
推
griswold
兩個都是電價上漲的原因,又不是只能擇一
09/01 11:39
推
hsshkisskiss
在說什麼…我當然知道AI要電啊
09/01 11:40
噓
Altair
炒幣仔怪太陽能光電、風電造成電費漲 XDDD
09/01 11:41
推
ben6421463
就說了應該全面使用風電供給資料中心
09/01 11:42
推
gn00152097
他指的是AI用電增長的速度比政府新增的電網快導致電
09/01 11:42
→
jagarandy
https://i.imgur.com/t4GAwTb.jpeg
09/01 11:43
→
gn00152097
費暴增 正常來說如果AI用電需求沒暴增那麼快電價根
09/01 11:43
→
gn00152097
本不會漲 所以不能怪罪到再生能源上
09/01 11:44
→
jagarandy
德國今年電價其實也只有2-5twd/kwh
09/01 11:44
→
gn00152097
你需求大過供給電價上升很正常
09/01 11:45
推
coffee112
國外的光電風電 價格好像比台灣便宜太多了
09/01 11:45
→
jorden
燃料成本這幾年大漲 沒便宜的電了
09/01 11:47
→
jagarandy
樓上信心點,把好像去掉
09/01 11:47
推
rahim
諾貝爾奬得主哪有台灣鄉民懂電力
09/01 11:47
→
Fezico
風電光電這東西是規模經濟,你島的面積鼻屎大怎可能
09/01 11:47
→
Fezico
下來?你看對岸在新疆那個玩法
09/01 11:47
推
gamixxxx
照他的邏輯核電開下去電價就降了啊
09/01 11:48
推
cblade
錯誤的能源政策,這路人不懂
09/01 11:48
→
bnn
畢竟是經濟學獎得主 又不是理組的
09/01 11:49
推
gn00152097
他也沒說不能新增核電阿 他只是在嗆川普而已XD
09/01 11:50
→
swingman
他在講供給需求而已 有這麼難懂嗎
09/01 11:51
→
FrozenMoment
該對加密貨幣徵能源稅了
09/01 11:51
→
jagarandy
個人環工專業是台灣真的不該太著重光電風電
09/01 11:51
推
bella1815
諾貝爾獎得主算哪根蔥,有股板專家懂嗎?
09/01 11:51
推
mainsa
台灣整體電價比較便宜 所以不是台灣再生能源比較貴
09/01 11:52
→
mainsa
是外國非再生能源太貴的關係 不知道台灣非再生能
09/01 11:52
→
mainsa
源憑甚麼那麼便宜
09/01 11:52
推
coffee112
中國那邊忘記哪裡 好像電還有多到變成負電價的樣子?
09/01 11:52
→
coffee112
那邊好像再生能源也很多 就供需問題最大吧 但也要看
09/01 11:52
→
DIDIMIN
川普壓根就不想要再生能源,也不承認有氣候變遷
09/01 11:52
推
s13140709
他有拿出數據證明啊
09/01 11:52
推
Fezico
沒負電價啦,對岸還知道算輸電配電的成本,新疆那邊
09/01 11:53
→
Fezico
要拉電網不便宜
09/01 11:53
→
s13140709
用再生能源比較高的州反而電費下降 比較少的州電費
09/01 11:53
→
s13140709
反而上升
09/01 11:53
→
s13140709
簡單來說再生能源可以提供更多電力供給 目前問題是
09/01 11:53
→
s13140709
用電需求過高
09/01 11:53
→
jagarandy
宮古島幾年前一個颱風讓光電場變廢墟,然後全世界
09/01 11:54
→
jagarandy
都是夏天沒風,夏季缺電的台灣卻在搞風電…
09/01 11:54
推
mainsa
因為再生能源開發比較快啊 光電板鋪下去 短時間就
09/01 11:55
→
mainsa
可以開始發電 傳統火力發電核能發電你今天說要蓋
09/01 11:55
→
mainsa
五年後都不知道能不能開始發電
09/01 11:55
推
ymlin0331
有種不要發展AI啊
09/01 11:55
→
DIDIMIN
自家頂樓裝太陽能板省了不少電費就是
09/01 11:56
→
Fezico
對岸那玩法其實蠻屌的,種電種到綠化帶自己跑出來
09/01 11:56
→
sing60905
那請問AI跟綠電 誰應該優先級 答案非常明顯了吧
09/01 11:56
噓
newlie83
他說:電價若大漲,可能對美國民眾生活費產生重大影
09/01 11:56
推
Uizmp
停止發展 AI 就好啦
09/01 11:56
→
newlie83
響。 所以,台灣民進黨政府要不要發文抗議一下?
09/01 11:56
→
newlie83
台灣電價一直大漲耶?? 等同民進黨害人民的生活??
09/01 11:57
推
mainsa
說台灣電價一直大漲的484把別國都當成塑膠
09/01 11:58
推
s881720
川黑鬼叫什麼
09/01 11:59
噓
newlie83
沒大漲? 那幹嘛補貼台電?? 樓上是在說笑話還是噁爛?
09/01 11:59
推
HiuAnOP
不是喔 不是這樣喔
09/01 12:00
推
banbanzon
美西缺水光禿禿 不拿來插電風扇或大腸能發電是能幹
09/01 12:00
→
banbanzon
麻?老番癲不想花錢補助就直說 扯些有的沒的當民眾
09/01 12:00
→
banbanzon
都笨蛋不會用google查唷
09/01 12:00
→
Fezico
中油台電扛到都快廢惹,科科
09/01 12:00
噓
victorytim
反觀館長族群還是不懂只會跳針
09/01 12:01
推
ccr0857
推文又有電力權威出沒了啊
09/01 12:02
噓
WolfTeacher
台灣沒有AI也漲啊
09/01 12:02
推
hunteryoyoyo
不是給熟讀總經六丁哥嗎
09/01 12:03
推
deathoflove
一個供給面 一個需求面而已 都是原因
09/01 12:03
推
window77
看標題就猜的到 諾貝爾獎會被這邊嘴到變垃圾獎
09/01 12:05
推
slimak
電本來就貴鬆鬆跟什麼發電沒直接關係
09/01 12:06
→
window77
台灣沒AI 但是有台積電啊
09/01 12:06
推
jvor0719
救救電力 咕嚕嚕 今天又殺 我撐不住了
09/01 12:06
推
zzzzaaaa
聽克魯曼的不知道破產幾次了
09/01 12:07
推
takase
通膨危機越來越近了
09/01 12:10
→
weekman
罵別人廢物,自己肯定很厲害摟cc
09/01 12:10
推
fajita
雀食。高算力高耗能,這是目前困境
09/01 12:10
→
greedypeople
克魯曼之前通膨就完全預言錯誤過
09/01 12:13
推
taihsin
低能兒嗎 人類未來就是ai跟區塊鏈 進步才是未來
09/01 12:13
→
greedypeople
但這次說的應該沒錯 只是也不能不發展AI
09/01 12:14
→
shellback
工三小 討論成本時檢討需求太多??
09/01 12:14
噓
hihi29
諾貝爾經濟學獎評選單位也該檢討了 頒給這種咖
09/01 12:15
推
jei01
新增的用電需求太多+新增的發電成本太高
09/01 12:15
→
jei01
這兩個加起來是電價上漲的兇手,新增的發電就綠電
09/01 12:15
噓
GMQQQ
川寶什麼都懂你敢嘴哦^^?
09/01 12:15
→
hihi29
比股版水準還不如==
09/01 12:15
推
holysong
真的,全球應該繼續使用火力即可,便宜而且氣候軟化
09/01 12:16
→
holysong
根本世紀大騙局
09/01 12:16
推
crusoe
很難說是單一項目造成電價上漲吧?
09/01 12:17
推
holysong
全球就是繼續使用火力到中國每年幾十顆颱風就對了
09/01 12:18
→
cityport
能不能別再PO 克魯曼這神經病的新聞
09/01 12:19
推
fajita
核融合一直做不出來啊。AI搭核融合才順
09/01 12:19
→
Fezico
現在就賭SMR能不能快速商轉落地惹。有需求資金自來
09/01 12:21
→
albtnt
一個講需求 一個講供給
09/01 12:22
推
darkangel119
牛頭不對馬嘴
09/01 12:24
推
suckkorea
八卦網軍:川普沒有輸
09/01 12:24
→
macetyl
諾貝爾除了科學以外的都是沒用的
09/01 12:26
推
gametv
諾貝爾獎得主有綠電酸懂電價嗎
09/01 12:27
推
kobelakers
賴大解套
09/01 12:29
→
CLinna
得諾貝爾奶凍獎吧== 人家講供給問題你扯需求
09/01 12:29
推
yusanhu
其實美國太陽能成本很低,畢竟有大片土地跟沙漠
09/01 12:30
→
jagarandy
為啥會有人期待諾貝爾獎得主會特地去懂太平洋上某
09/01 12:32
→
jagarandy
個島國的電價?
09/01 12:32
→
ROTFL
都是騙子
09/01 12:32
推
laba5566
也沒說錯 電子貨幣就是吃電怪獸 需電量比一堆國家多
09/01 12:34
推
kao00917
AI個屁
09/01 12:34
→
stkoso
他是在用供需理論分析電價嗎?
09/01 12:36
→
rammstein
能源供應有限的情況下,AI重要性應該大於加密貨幣
09/01 12:36
→
rammstein
,但加密貨幣是川普私人利益,看看他兒子就知道。
09/01 12:36
→
Lowpapa
確實
09/01 12:36
推
laba5566
川普家族這垃圾還沒上任就炒幣割韭菜 真爽
09/01 12:38
噓
CCPenis
一堆鬼島鄉巴佬嗆諾貝爾得主 笑鼠
09/01 12:39
推
willion003
我已經看到某人拿這個出來說台灣了
09/01 12:41
推
flash789
反觀
09/01 12:43
→
pttuser2266
諾貝爾獎得主說出小學生言論不是正常現象嗎
09/01 12:46
噓
max78429
這人是白痴嗎 電價高是因為用電量大?那你去生
09/01 12:49
→
max78429
火煮飯好嗎?北七
09/01 12:49
推
herculus6502
中肯
09/01 12:51
推
gowang19
就是用電怪獸越來越多 很難懂?
09/01 12:52
→
gowang19
川普想要重振工業 不應該加大電力供給嗎
09/01 12:53
推
silentence
挖礦就他媽的超浪費能源
09/01 12:53
→
gowang19
ai運算規模加大 就是要加大電力使用量
09/01 12:53
→
gowang19
要不然川普可以倡導用愛發電
09/01 12:54
推
coffee112
感覺各種能源都滿重要 但可能想防堵紅色供應鏈問題
09/01 12:57
→
summer08818
不是啊 你把綠能的電全都轉成核能 你看價差差多少
09/01 12:58
→
summer08818
兩個人根本雞同鴨講 誰不知道全球用電量上升 不然你
09/01 12:58
→
summer08818
回去當山頂洞人最省電了
09/01 12:58
推
cutbear123
來股版看鄉民指教諾貝爾獎得主
09/01 13:00
推
HughHuang
只要用電就會導致電價貴 全世界回歸原始文明就好了
09/01 13:01
推
doitlasting
股版酸民嘴諾貝爾經濟學獎XDDDD
09/01 13:02
推
pimday
綠電就是高成本低效率啊 説它是騙局問題在哪 綠電會
09/01 13:03
→
pimday
起來是先有智障在那邊反核減碳 結果現在用電量上來
09/01 13:03
→
pimday
綠電不夠用 還繼續蓋綠電花高單價給你騙嗎
09/01 13:03
→
k798976869
之前比特幣挖礦還比較浪費電
09/01 13:04
→
pimday
這個諾貝爾得主去玩模擬城市應該很快就垮了吧xd
09/01 13:04
推
doitlasting
問題在有人沒腦不知道電價是標準經濟學問題而不是
09/01 13:05
→
doitlasting
理工問題
09/01 13:05
推
doitlasting
你們以為差別電價、契約容量、備載容量這些議題是
09/01 13:06
→
doitlasting
誰在解決的?井蛙一再秀下限真好笑
09/01 13:06
推
agvnol
台灣也有一個諾貝爾化學獎
09/01 13:11
噓
akimu
風電太陽能跟核能一起存在不好嗎 台灣人妖魔化太陽
09/01 13:11
→
akimu
太誇張了 台灣人真的無知到爆
09/01 13:11
推
gn00152097
可是人家秀數據告訴你用綠電的電價反而變低了
09/01 13:14
→
gn00152097
用綠電的州
09/01 13:14
噓
iahc5566
風電光電製造過程就是高污染
09/01 13:14
→
iahc5566
還在那邊可以共存
09/01 13:14
→
gn00152097
你說綠電成本高 但人家電價還下降了阿
09/01 13:14
→
iahc5566
太陽能就是反智 核能好用又便宜
09/01 13:15
→
iahc5566
風電也是 條件一堆 然後倒一根就是一個億
09/01 13:16
→
gn00152097
核能效率高但就算從2022開始蓋核能現在也還沒好 依
09/01 13:16
→
iahc5566
不然給akimu出好了 以後風機倒了你出錢來修這樣
09/01 13:16
→
gn00152097
然解決不了這兩年因為AI跟挖礦造成的用電量大增問題
09/01 13:17
→
iahc5566
新的蓋不好那重新運轉舊的啊
09/01 13:17
噓
Grandslammmm
都說電價跟發電無關了 你還再綠殺小電
09/01 13:18
推
gn00152097
美國是有在考慮重啟停役的核能廠阿
09/01 13:20
噓
iahc5566
你台灣就那麼點大 要搞光電是要怎樣?你乾脆說把101
09/01 13:20
→
iahc5566
南山拆掉插光電板好了
09/01 13:20
推
reticentcrow
他講得本來就是對的 供應增加才有辦法把價格拉下來
09/01 13:21
→
reticentcrow
現在電價高漲一直都是供應跟不上需求的結果 直接
09/01 13:21
→
reticentcrow
把發電設施拔掉指望將電價是什麼白癡自插前輪策略
09/01 13:21
→
gn00152097
但會考慮重啟就是因為用電需求大幅超過過往估值
09/01 13:21
→
zephyr105
沒想到克魯曼會這樣分析……
09/01 13:21
推
slygun
呵呵 浮木來了 抓緊
09/01 13:22
→
zephyr105
不過美國地大 光能風能應該是有經濟規模的
09/01 13:22
推
doitlasting
這供需分析超正確的啊,價格高就是供需失衡的結果
09/01 13:23
→
doitlasting
,要求不要綠電就經濟學白癡
09/01 13:23
→
doitlasting
核電大國法國電費很便宜嗎?核電沒問題,有問題的
09/01 13:25
→
doitlasting
是擁核派的腦包
09/01 13:25
推
skyyo
http://i.imgur.com/3Z5IZkR.jpg
09/01 13:27
→
DIDIMIN
台灣不搞綠電,台積電的 (T-)REC 去哪裡生?
09/01 13:27
推
gn00152097
很多人拿台灣例子來類比美國根本有問題啊
09/01 13:29
→
skyyo
克魯曼沒反核 朱棣文挺核 結論反核是智障
09/01 13:29
→
gn00152097
美國中西部一堆荒漠 根本超適合插光電板XD
09/01 13:30
→
Fezico
TX跟AZ我記得插一堆光電板的樣子?
09/01 13:32
→
gay999gay
跨服聊天
09/01 13:34
推
doitlasting
挺核就要反綠電真的是腦袋進水來的
09/01 13:42
→
haha98
奇怪 核能不就是綠電 挺核就是挺綠電啊
09/01 13:43
推
leo125160909
AI是需求,綠電是供給,經濟學家連這都分不清?
09/01 13:44
→
TRYING
當初就說以核養綠 就有些人急著入袋為安阿
09/01 13:52
噓
pastevil
他要是知道台灣的綠電多貴,鐵定嚇到吃手手
09/01 13:53
→
john65240
本來就是ai..做過伺服器的都知道,基本常識
09/01 13:53
推
david7796
台股就6834進典啊,都因為這個跑去美國設廠了很難沒
09/01 13:57
→
david7796
單
09/01 13:57
推
lnonai
那你可以不要AI啊XD
09/01 13:58
推
ajkofqq
who cares!
09/01 13:58
推
Roarwolf
推樓上doit 大
09/01 14:02
推
Moneytaker
反觀仔又自因為自己世界絕頂聰明了,誰都可以酸
09/01 14:12
推
gorky
我知道的頂尖理組不會講出只有諾獎理組可信這種話
09/01 14:14
→
gorky
大多很謙虛
09/01 14:14
推
zoo2020
綠電優點就是快啊 一年你蓋的出火力發電廠嗎?
09/01 14:15
噓
hosen
他說的就不一定是對,美國綠電收購價補貼0.76元,
09/01 14:19
→
hosen
但美國電費每度平均0.17元
09/01 14:19
→
coubeooh
這什麼詭異理論?
09/01 14:20
→
hosen
大家說綠電造成電費上漲,結果這傢伙用供需試圖胡
09/01 14:20
→
hosen
說八道,大家不用用電就不會上漲
09/01 14:20
推
quartics
現在的核能就不適合台灣,說安全沒疑慮的應該都去
09/01 14:21
→
quartics
住海砂屋!
09/01 14:21
→
hosen
電價從來不是簡單的市場經濟
09/01 14:21
→
hosen
叫綠電不要補貼,自由去賣看看,明天立刻倒光光
09/01 14:23
推
sindy520
人家跟你講發電成本你在講用電量@@
09/01 14:42
→
ChoiceLife
笑死
09/01 14:42
推
ttgg
笑死 乾脆說經濟太好害缺電
09/01 15:53
推
ldickee
你也可以買AI AI好 電就會好 是這邏輯吧
09/01 16:00
→
huabandd
光電風電就不夠用啊,講什麼屁話,難不成你人工智
09/01 16:22
→
huabandd
能不發展了?
09/01 16:22
噓
reenwit
低能言論,跟青鳥一樣可悲的邏輯
09/01 16:24
推
seastar1982
樓上 我想他的結論是都要
09/01 16:53
噓
snowish
供需&成本問題混混一起,這是經濟學家?
09/01 16:55
推
hirohero
天然氣 石油燒起來 能源股接下來會很精采
09/01 17:24
推
gimmy624
目前台股來說009805最直接可以投資到美國的公司
09/01 17:51
推
Nighty7222
笑死 股版人均諾貝爾獎
09/01 18:30
推
dcsyun
SHEL好高...還是要分散風險啦
09/01 19:01
噓
snowish
討論供需當然OK,川狗講成本也沒毛病,拿供需打成
09/01 19:40
→
snowish
本,邏輯不怪嗎?
09/01 19:40
噓
snowish
鄉民講得好像拿諾貝爾獎就不會錯一樣,當老師也會
09/01 19:42
→
snowish
錯欸,不然那個李遠哲教改就好棒棒嗎?
09/01 19:42
推
mccloud
美國缺電
09/01 22:15
→
CleverKY
好多人在挑戰諾貝爾,照照鏡子吧
09/01 22:32
推
Brevri
其實電力 除了原物料 還有建設啊 電網那些 我覺得
09/02 01:00
→
Brevri
如果不是很懂 直接買樓上講到的009805最快
09/02 01:00
噓
luroro
跟李遠哲一樣腦殘
09/02 01:29
推
Bella25
川普就是猛 嘴爛再生能源
09/02 01:51
推
Kempner
老川若真的海放再生能源,風電、太陽能就會被邊緣
09/02 13:01
→
Kempner
化,這些股長期沒戲。
09/02 13:01
推
bt00889966
電力.AI.軍工 會熱好一陣子
09/02 16:40
推
the311150
往美國的標的找 台灣能源政策太多政治干擾
09/02 21:23
推
dhabc
很早就有這趨勢了 所以009805剛推出我就買了 目前手
09/03 01:20
→
dhabc
上績效最好的也是他
09/03 01:20