其實可以理解
一年省5000萬不少了好不好
照理說sop跟放火規劃做好
的確是可能只有單一區域火災受損
當然不需要單筆這麼大額的保單才對
火災又不是靠保單防護
把支出著重在放火放擴大的支出比較合理
只是沒想到防災系統直接不做事
剛維護沒多久還是沒用
這點比較需要好好檢視吧
畢竟除了金錢損失
工安問題更嚴重
就算要重建
周遭鄰居會不會讓你復工
會不會要你來個敦親睦鄰…
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.214.15.196 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1755241575.A.820.html
推文 (30)
→
webster1112
火災地震損失要能涵蓋的保險才保障夠。
08/15 15:10
→
webster1112
增加防火能力是降低保費，不是降低保障
08/15 15:11
→
bamama56
不會 當地議員帶鄉親喊無限期關廠停工
08/15 15:20
→
bamama56
最好遷廠還地
08/15 15:20
→
wonlylove
這防火系統變成了放火系統了
08/15 15:33
噓
cospergod
標準台灣人貪小失大 笑死
08/15 15:35
→
wonlylove
口袋地形做化工廠，其實也不對啊！長春路，消防車也
08/15 15:40
→
wonlylove
不好進去啊
08/15 15:40
→
wonlylove
路-->街
08/15 15:41
噓
HEINOUS
結論就燒到整間公司賠光 誰蓋的章？
08/15 15:41
→
tomy886
這隻認賠了 關稅的時候沒跌 結果一路跌倒現在
08/15 15:56
→
lo11212001
理解個鬼，電池這麼容易燒，還省
08/15 16:01
→
fatb
關稅的時候我也因為沒跌有進場 但是看大家猛噴他沒
08/15 16:16
→
fatb
噴就離場了
08/15 16:16
→
fatb
正新那時候也很硬 現在?
08/15 16:17
→
RedLover1009
重點不是省錢，而是你保險規劃是否能cover風險
08/15 17:10
→
RedLover1009
如果能cover風險，省保費無妨，而事實上證明是胡搞
08/15 17:11
→
RedLover1009
我比較有興趣的是當初這決策怎會一路綠燈通過
08/15 17:12
→
RedLover1009
靜等爆料新聞出現，為了自保，應該會報猛料
08/15 17:13
推
PeikangShin
看到沒管理中心主管升協理升副總啦 火燒就是你職
08/15 17:23
→
PeikangShin
安公安員工的問題惹
08/15 17:23
推
PeikangShin
專案省錢邀功我來 初四改善黑鍋你揹 到底要腫麼
08/15 17:32
→
PeikangShin
輸
08/15 17:32
→
aweara
投資啥都虧 張董要去拜拜吧
08/15 17:34
→
wr
成本 風險跟損失都是可以計算出來的 不用猜
08/15 17:38
推
molopo
真的慘 我是說股東
08/15 19:47
推
jimhall
現在這麼慘 是可以進場的時候了嗎？ 看壞的應該都
08/16 11:55
→
jimhall
賣光了吧
08/16 11:55
→
RedLover1009
台泥重點不是看壞，是還看不到黎明
08/17 02:15
→
alau
保險就買在預料之外 計劃與保險不能掛鈎
08/20 13:14