原文標題:美國靠關稅爽賺4.5兆!川普擬發紅利給人民 專家搖頭:吃虧是這類人
原文連結:https://reurl.cc/nYDr5D
發布時間:2025年8月4日 週一 下午3:26
記者署名:王文承
原文內容:
美國總統川普上任後對各國揮舞關稅大刀,引發各國恐慌,紛紛前往華府協商。為了降低
關稅,許多國家選擇加碼投資美國。今年以來,美國關稅收益已達1520億美元(約新台幣
4.5兆元)。對此,川普昨(3)日表示,未來可能讓部分美國民眾分享關稅紅利,但專家
警告,美國最終恐怕會對關稅收益「上癮」。
根據《路透社》報導,川普3日搭乘空軍一號離開紐澤西自家高爾夫俱樂部前受訪時表示
,部分美國人可能分得關稅紅利,「我們可能會把紅利發放給中低收入族群」。
《紐約時報》則指出,根據美國財政部數據,截至7月,美國關稅收益已達1520億美元,
幾乎是去年同期780億美元(約新台幣2.3兆元)的兩倍。
川普一再強調關稅對美國有利,政府官員也表示,關稅收入可填補「大而美法案」(Big
and Beautiful Bill)所造成的財政缺口。該法案的減稅措施預估將導致美國損失3.4兆
美元的稅收。
所謂的「大而美法案」主要內容包含,大規模減稅、支出重分配、邊境安全強化、以及對
半導體產業的投資獎勵。 該法案旨在延續並擴大2017年《減稅與就業法案》中的減稅措
施,並新增對企業研發支出和設備投資的激勵措施。 此外,法案也對醫療補助政策進行
調整,並加強邊境安全措施。
分析師預測,未來10年,川普的關稅政策將為美國額外帶來逾2兆美元的收入。儘管多數
經濟學家呼籲美國應取消貿易壁壘,但也有學者坦言,龐大的關稅收益將讓美國難以割捨
。賓州大學華頓商學院經濟學者戈梅茲(Joao Gomes)指出:「我認為這會讓人上癮。」
報導指出,雖然所得稅仍是美國最主要的財政來源,但川普長期以來希望以關稅取代所得
稅。他經常引用19世紀美國的財政模式,當時政府尚未徵收所得稅,主要依賴關稅收入。
如今,川普的高關稅與減稅政策的確在逐步將美國的財政來源,從所得稅轉向商品關稅。
這也意味著,有錢人因所得稅減少受益,而低收入者則因生活必需品價格上漲,負擔更重
、荷包縮水。
不過,耶魯大學預算實驗室(Budget Lab)經濟主任泰德斯奇(Ernie Tedeschi)表示,
一旦取消關稅,美國政府恐將面臨財政赤字擴大的壓力。不論是共和黨或民主黨執政,未
來政府恐怕都會對取消關稅感到猶豫。此外,雖然國會理論上可以透過其他方式加稅來填
補財政缺口,但考量政治風險,議員們未必願意採取行動。
心得/評論:
1.比起辛苦勞動,做滿八小時才賺那麼一點錢,搶劫短短幾分鐘輕輕鬆鬆就賺了
盆滿缽滿。這當然會上癮,何況我們美國人可不是普通人,怎麼可能去辛苦的勞動?
2.輕鬆就可以取得一大筆錢,以後不管是共和黨或民主黨執政,都很難取消關稅
畢竟爽日子過久了,很難從床上爬起來勞動。
往後投資人不應該期待美國會取消關稅。
3.台灣應該以聘用外勞比例,來決定開放的產業,聘用外勞越多的,列入優先開放名單
以減輕關稅,並鼓勵產業加薪僱用台灣人。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 222.250.202.159 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1754294127.A.222.html
※ 編輯: anti87 (222.250.202.159 臺灣), 08/04/2025 16:02:21
推文 (91)
→
sing60905
https://imgur.com/L8gSy1t
08/04 15:57
推
awss1971
樓下沒喊反觀...我吃~~~
08/04 15:57
推
as6633208
我只能說,我希望自己國家總統是川普,幾個操作放話
08/04 15:58
→
as6633208
,就可以收關稅+合作協議幾千億美金進帳,不然就收
08/04 15:58
→
as6633208
高關稅==仔細想想川普真的每次出手都在幫美國賺錢==
08/04 15:58
噓
catboost
我記得關稅是購買者付款欸
08/04 15:59
→
icecubes
他就是一直挖東補西 最後會不會比原本爛 不知道
08/04 15:59
→
yymoya
各國爭先投資(割肉),談判(勒索)大成功
08/04 16:01
推
HERJORDAN
他幫美國賺錢,沒幫美國人賺錢啊,那個關稅最終出於
08/04 16:09
→
HERJORDAN
美國民眾,至少全球統一加的部分根本沒有競爭壓力,
08/04 16:09
→
HERJORDAN
全球都會加在價格上給美國人
08/04 16:09
噓
kgb581
笑死 如果他不是「美國」總統 有人會理他
08/04 16:09
→
kgb581
羨慕還不如變51州比較實際
08/04 16:10
→
twistfist
你總統是川普但不是美國有屁用
08/04 16:10
推
redsaizu
這根本是悖論,川普要關稅,就等於放棄美債的穩定
08/04 16:10
→
redsaizu
跟安全性。那些對美貿易順差國又不是白賺美國錢,他
08/04 16:10
→
redsaizu
們用順差賺的錢去買美債穩定美債市場,被川普課關稅
08/04 16:10
→
redsaizu
還威脅需投資美國,那就沒錢買美債了,甚至拋售美
08/04 16:10
→
redsaizu
債籌錢,債蛙們快跑吧,下一個引爆點就是美債。
08/04 16:10
→
zzzz0516
撒錢然後通膨再起,川寶真的是學不乖
08/04 16:11
→
Feting
美債是跟別人借錢,要還本金跟利息。搶別人錢不用
08/04 16:12
→
Feting
還,本質不同
08/04 16:12
噓
joe10291
美國已經落到要強盜別人國家才能生存了
08/04 16:15
推
tenka92417
現在老美硬割歐盟日韓韭菜,之後沒錢買老美新債看
08/04 16:18
→
tenka92417
要找誰接盤,找中東土豪國嗎?
08/04 16:18
推
kao00917
向外勞收取工作稅,工作稅還稅於本土勞工
08/04 16:22
推
redsaizu
美債跟人借錢沒錯,但借你錢買美債的國家都被你關稅
08/04 16:22
→
redsaizu
割韭菜了,哪來錢買美債?
08/04 16:22
推
redsaizu
沒人買美債,你美債還不崩?
08/04 16:24
→
bndan
關稅消費者買單的邏輯有前提 如果以台灣來討論 這邏
08/04 16:25
→
bndan
輯完全正確 但是如果是美國 那這說法完全是錯的 = =
08/04 16:25
→
bndan
因為台灣市場不會所有人都擠破來要來賺錢 但美國市
08/04 16:26
→
bndan
場是除歐"盟"外唯一一個全世界擠破頭要參進去的 = =
08/04 16:26
→
bndan
美債的市場本質就是靠 1.你需要時能抽回 2.放在那利
08/04 16:29
→
bndan
息大於銀行定存(大額) 在吸引人放入游資 至於其他什
08/04 16:30
→
bndan
麼國家吵架拿來威脅的 這是後來的附屬用途好嗎..怎
08/04 16:30
→
bndan
把附屬用途當成主要買入原因來看...==
08/04 16:31
→
getx105
糖衣毒藥我懂
08/04 16:33
推
antigidu
搶劫盟友 還這麼開心
08/04 16:34
推
Brioni
各國貿易戰戰敗賠償養美國人,真香
08/04 16:37
噓
qaz13579
美國窮苦人民反而因為必需品大幅上漲而痛苦 然後有
08/04 16:46
→
qaz13579
錢人卻因為減稅法案大幅降低所得稅支出 真的是糞川
08/04 16:46
推
fajita
關稅一直抽一直爽,想也知道不可能
08/04 16:53
推
yukiinsummer
不是要還債 蛤?
08/04 16:53
→
yunf
https://tinyurl.com/26nazv69 美國我朋友但我還是
08/04 17:06
→
yunf
要讓各位聽聽不同的聲音
08/04 17:06
推
ajkofqq
I don't want your money!
08/04 17:08
→
jung914
關稅白話文就是用全世界的工作來養美國人
08/04 17:14
推
cancer6170
上一次的關稅戰引發第一次跟第二次世界大戰 所以第
08/04 17:19
→
cancer6170
三次人為引發的可能性
08/04 17:19
推
zhantian
關稅多少,進口美國產品就漲價多少,簡單明瞭
08/04 17:20
噓
zbar411387
倒閉潮 就給你壟斷上漲 你也沒多賺啦
08/04 17:22
推
opie
美國36兆國債還不趕快還一還
08/04 17:24
→
opie
36兆國債那個兆是美元計價喔
08/04 17:25
→
bndan
上一次關稅戰是因為大家都半斤八兩都需要搶別人家市
08/04 17:36
→
bndan
場 然後好死不死 實力又都差不多 所以從嘴戰到拳頭
08/04 17:36
→
bndan
戰個一輪輸贏..現在是一個美國的實力遠大於2~10加起
08/04 17:36
→
bndan
來 不論經濟(含美元本位)還是武力的情況 這要怎爭?
08/04 17:37
→
bndan
這跟之前常講的俗語一樣 你不用打的贏敵人 你只要跑
08/04 17:38
→
bndan
的贏隊友就可以了..(攤手)
08/04 17:38
推
jamesho8743
關税最終消費者還是會買到部分單的 就是搶劫盟友+
08/04 17:38
→
jamesho8743
美國中低階層而已
08/04 17:38
推
sean25341812
關稅說是購買者付款 但是太高如果受不了 也會要求出
08/04 17:42
→
sean25341812
貨的讓利的 不爽不要買 但是美國就是全世界最大的
08/04 17:42
→
sean25341812
需求地方 你不賣他 要賣給誰
08/04 17:42
噓
g9xuggf
流氓收保護費吧
08/04 17:44
→
bndan
講到爛了 關稅在需求導向的情況下 就是競爭者買單..
08/04 17:49
→
bndan
需求導向的必然 來至於"市場"要夠強 美國市場符合這
08/04 17:50
→
bndan
前提 所以除非美國自己打破這情況 不然非美國家想砸
08/04 17:51
→
bndan
壞這情況 沒戲阿...
08/04 17:51
→
bndan
什麼時候需求導向下會讓消費者要承擔大部份? 就是關
08/04 17:52
→
bndan
稅產生的成本遠高於生產者收益時 這時就會是消費者
08/04 17:52
→
bndan
要當冤大頭了...但現在那種均15% 就別說了 離可遠了
08/04 17:53
→
tenka92417
樓上的觀點還要考慮來源替代性啦
08/04 18:05
→
u836912
國債都快爆了….
08/04 18:05
→
bnn
所得稅和消費稅之爭 終究是朝三暮四
08/04 18:17
→
bnn
就輪著來 加消費稅抑制消費鼓勵投資 過幾年加所得稅
08/04 18:18
→
bnn
抽所得來刺激消費 自動形成景氣循環
08/04 18:18
→
pyrolith
怎麼沒人反觀
08/04 18:50
推
swanc
川普也懂0元購
08/04 19:02
→
calbert
有發錢再來說
08/04 19:21
推
james0326123
如果取消的話…這麼爽白癡才取消
08/04 19:37
推
freeloop
同意你的3
08/04 20:15
噓
elvishuang
還有一堆人覺得美國消費者會吃到全部20%
08/04 20:27
→
elvishuang
很多製造商+進口商都自己吸收5-10%了
08/04 20:27
推
mainsa
關稅就是一種消費稅啊 降所得稅拉高關稅本來就朝三
08/04 20:52
→
mainsa
暮四宰窮人 看maga幾時才發現自己被川普宰最凶 爽
08/04 20:52
→
mainsa
的反而是有錢人
08/04 20:52
推
magier
既有商品廠商也許會吸收一點,新產品肯定直接加價
08/04 21:28
→
CGDGAD
爽賺關稅代表美國客戶下單暢旺,台廠受惠!
08/04 22:02
推
saixpzooo
有一天他會跪著後悔一切
08/05 22:59