附上QQQ及TQQQ
http://i.imgur.com/uZY2Jww.jpg
http://i.imgur.com/eJ6UBE9.jpg
同一時間到今年4/4號大跌日子
每月定期1萬元
兩者的差異
Tqqq不適合all in
但是適合定期定額長期持有
不過還是有個問題就是
納茲達克不夠分散
不知道未來30年是如何
-----
Sent from JPTT on my Google Pixel 9.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.74.183.219 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1753515016.A.D71.html
推文 (14)
噓
SunMoonLake
https://reurl.cc/VW15ky
07/26 15:37
→
SunMoonLake
ProShares執行長：不提倡長期利用
07/26 15:37
噓
IBIZA
不懂的東西的，不要鬼扯亂教
07/26 15:50
→
LINPINPARK
下一個，開極限槓桿買正三
07/26 15:58
推
ds1999h
https://i.imgur.com/JeN97Wq.jpeg
07/26 15:59
→
ds1999h
有人做過的TQQQ在2000年的回測模擬
07/26 15:59
推
ds1999h
股版壞人多，我來提醒大家最近漲多了，小心為妙
07/26 16:02
推
Wishmaster
未來就是科技的世代,nasdaq想像不到死掉的理由...
07/26 16:06
→
Wishmaster
tqqq就部分持有就好
07/26 16:06
推
plaay
抄底大的賭一把或配置的一小部份，定期定額好怪
07/26 16:12
→
arnbition
丟個100萬當作忘了
07/26 16:19
→
scotttt
遇到史詩級大崩盤你就知道了
07/26 16:20
噓
willism
曝險程度不一樣是在比三小
07/26 16:23
→
willism
要比也是調成相同曝險來比
07/26 16:24