📋 PTT 文章瀏覽
作者forfunu (人生就是要)
標題Re: [請益] 市值型（0050,voo)存股提領請益？
時間Tue Jul 22 12:14:38 2025
原文PTT 原始連結 ↗
假設你想完全靠領股息支應生活 一季開銷設定10萬好了 0050 本季配0.36 10萬除0.36=277778股 本金需要277778X50.6= 1400多萬 0056 本季配0.866 10萬除0.866=115474股 本金需要115474X34.5= 399萬 本金立足點差那麼多，根本沒辦法拿來比 好 那如果400萬本金，買0050每季要領10萬 400萬除50.6= 79052股 79052X 0.36= 28458元 離10萬還有=71542的價差 那用賣股來補需要賣1414股 你的股本剩77638 下一季需要漲到51.52塊， 也就是1.8%才能維持你400萬本金 但股票瞬息萬變，不可能每季固定漲1.8% 有可能更多，也有可能是跌的 假設你每季一定要領這10萬 不領會死人 那買0050壓力會很大 假設你沒這10萬馬照跑舞照跳 那全壓0050 但其實也可以各買一半 成長幅度少一點，壓力小一點 所以要怎麼買全看你自己 坐在你隔壁的同事跟你家隔壁老王 佈局股票方法一定不一樣 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 116.241.155.21 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1753157680.A.69D.html 就假設都能填息的相同條件盃，一樣條件啊 ※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:21:26 喜歡自己賣可以自己賣 我沒說不好啊 ※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:23:39 我認同你！ 完全就策略不同的東西 我就兩個都買 不懂版上市值派到底有多玻璃心 只要沒講市值型100分好棒棒就開始OOXX了 ※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 12:37:41 0056跟0050本來就沒法放一起比 我是依照原PO的問題， 同時消除兩方的缺點這問題出發做比較給他看 答案就是不能比 既然不能比的數學， 你們這些市值派在那見縫插針 就沒看到高息派出來跳 阿這不是玻璃心喔？ ※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:30:48 可以啊 那不然你發一篇比較給我看看，我看多正確 ※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:38:01 叫你發篇比較方法正確的糾正我一下 又叫我自己網上找 ※ 編輯: forfunu (116.241.155.21 臺灣), 07/22/2025 13:41:32 都買當然是有意義啊！ 你們市值型就是眾人皆醉我獨醒的自大 最好是全市場什麼債卷、高股息都收光 市場上只能有市值型 不是人家搞不清楚是什麼 是你搞不清楚會買高股息的人想法 然後就依照自己的觀點看世界 阿講了半天，指正別人很簡單 那正確的算法卻又提不出來 我當然知道一堆回測工具可以比較 我想看看指正別人的人 在原PO所設條件中，無法比較情況下 算法可以多正確 ※ 編輯: forfunu (49.216.190.124 臺灣), 07/22/2025 15:28:37

推文 (67)

推 abc0922002 配息後本金還在嗎 佩服佩服 07/22 12:18
推 RichHung 配息本金不會掉 原來是永動機啊 我還以為是股票 07/22 12:20
推 mig 自己賣不會被剝皮，市值型還會成長很難懂ㄇ？ 07/22 12:22
推 mune 看淨值就好 根本不用管是股息還是價差 07/22 12:23
推 rebel 看淨值比較準 假設都能填息不就代表配息高的一定漲 07/22 12:24
→ rebel 的多 07/22 12:24
推 RichHung 一下股票瞬息萬變 一下假設都能填息 市值型怕跌 07/22 12:27
→ RichHung 配息型就不會嗎 07/22 12:27
→ wr 請假設一個是高股息0050 一個低股息0050來比較 07/22 12:31
→ wr 0050跟0056比就是亂比 07/22 12:31
→ wr 50跟56策略完全不一樣是比個鳥蛋 07/22 12:31
推 IanLi 不看市值就是陷入心理帳戶效應 07/22 12:32
→ wr 漲跌 走勢 報酬完全相同之下 高低股息才有比較意義 07/22 12:33
推 auerbach 買中華電信 07/22 12:39
噓 rebel 就說你的比較方法不是公平的也不行 有錯不錯講是多 07/22 12:44
→ rebel 玻璃心 07/22 12:44
推 miku5566 那高股息配完息，股市瞬息萬變結果一直沒填息，到下 07/22 13:01
→ miku5566 一次除息然後又沒填，越除越低？ 07/22 13:01
推 julians 50一年配2次，金額不太一樣 07/22 13:31
噓 rebel 假設都會填息本來就不是一致的比較 發的多不就填的 07/22 13:34
→ rebel 多 指出這點有什麼問題嗎 不管你的結論是那種 你的 07/22 13:34
→ rebel 比較方法就錯了是不能講嗎 07/22 13:34
噓 rebel 就比總報酬阿 很難嗎 網路上隨便找都有 07/22 13:39
噓 rebel 方法給你啦 比總報酬啊 這東西網路隨便找都有吧 例 07/22 13:45
→ rebel 如綠角的blog 這東西夠正確了吧 07/22 13:45
→ biojo 你也太多條件假設了 直接回測不就好了 07/22 13:49
推 kikidmore 樓上說的沒錯 比total return 07/22 13:59
→ kikidmore 其他都是過度包裝混淆大家而已 07/22 14:00
推 Yamaholic 在股版別淌市值股息大戰這渾水 厭息仔很兇的 07/22 14:04
噓 octantis 在亂扯大什麼東西，你就同樣400萬，都扣10萬就好， 07/22 14:12
→ octantis 明明一樣的東西你算那麼複雜 07/22 14:12
→ octantis 高股息股數不變，但每股價值減少，市值自己賣，股數 07/22 14:17
→ octantis 減少但價值不變，但兩者總價值都是400萬-10萬 07/22 14:17
噓 goury 個人需求高興就好，但真正最錯誤的就是以為兩個都買 07/22 14:20
噓 goury 「發一篇比較給我看看，我看多正確」指出你有嚴重錯 07/22 14:24
→ goury 誤的，不需要發任何文，也能直接指出。講白了，會以 07/22 14:24
→ goury 為兩種(市值跟股利ETF)都買有任何意義的，這件事本 07/22 14:24
→ goury 身就代表從根本上就沒搞清楚過，就好比新手沒搞清楚 07/22 14:24
→ goury 這兩種到底是什麼，因為不清楚只好兩個都買 07/22 14:24
推 jax2013 我建議修法 只要有買高股息的都關起來 高股息etf經 07/22 14:56
→ jax2013 理人都以詐欺罪送辦 推行高股息的公司更以組織犯罪 07/22 14:56
→ jax2013 法解散 07/22 14:56
推 ultradev 空頭時高股息還是能維持一段配息，畢竟有老本，但空 07/22 14:59
→ ultradev 頭時要賣市值型來提領實在考驗人性，也不知要賣多久 07/22 15:00
→ ultradev 才能漲回來。市值型高股息都有本來就是策略的一種 07/22 15:00
噓 rebel 整天在說別人玻璃心 最玻璃心就你啦 沒人在那邊說 07/22 15:50
→ rebel 市值型最好 高股息該被消滅 只是指出都填息不是一 07/22 15:50
→ rebel 個一致的比較方法 就在那邊崩潰 跟你說直接比總績 07/22 15:50
→ rebel 效 不用在那邊假設一堆到底是那邊有問題了 07/22 15:50
→ starwillow 算了啦高股息覺得配息很好就讓他們買啊，不然怎麼 07/22 16:04
→ starwillow 會有源源不絕的稅可以課，還有二代健保ww 07/22 16:04
噓 goury 不是，你當然可以有自己的理由買0056，但絕對沒有 07/22 16:24
→ goury 0056跟0050都買的可能性，至於問題在哪裡其實推文都 07/22 16:24
→ goury 說過了，所以最大問題不是買市值型或股利性，而是你 07/22 16:24
→ goury 壓根就不知道自己在幹嘛。都放在台股0050跟0056就是 07/22 16:24
→ goury 新手搞不清楚大家在說什麼時候，最容易犯的基本錯誤 07/22 16:24
→ goury 或者不應該說錯誤，就是新手不懂基礎只好都買 07/22 16:24
→ goury 不是別人搞不清楚買高股息想法，而是你搞不清楚為什 07/22 16:26
→ goury 麼不可能同時買台股高股息+市值型，這沒有任何意義 07/22 16:26
→ goury 再劃一次重點「台股」「高股息+市值」 07/22 16:26
推 jax2013 所以買了高股息就不能買市值型囉？ 07/22 16:35
→ jax2013 原來台股這麼非黑即白 要就全部市值型 要不all in高 07/22 16:36
→ jax2013 股息 兩個都沒就是沒意義 07/22 16:36
→ jax2013 *兩個都買 07/22 16:36
推 goury 可以買，但得不到你以為的意義而已，就例如這篇說的 07/22 16:59
→ goury 會以為各買一點，幾乎絕絕大多數就是像原po這樣搞不 07/22 17:00
→ goury 清楚推文提到他搞錯的地方。 07/22 17:00
‹ 回 股票板 列表