[心得] 關稅不會造成通膨很多人沒搞懂

作者NeihuSnape (內湖石內卜)

標題[心得] 關稅不會造成通膨很多人沒搞懂

時間Wed Jul 9 20:54:21 2025

我很驚訝已經7月了還有恐慌仔在扯通膨就算是什麼都不懂的小白三個月時間給你研究也該知道了吧不然看一下歷史也知道 1930年代關稅大戰有通膨嗎？通膨其實就是看供給和需求關稅加下去會讓進口商出口商消費者去分攤對所以商品的成本會增加但因為消費者的負擔也提高了需求自然會降低一來一往之下就抵消的七七八八了就算有那一點通膨也是一次性的反而因為政府抽了一手可以用這些資金進行重分配或是投資對整體經濟發展是正面的所以川普是對的現在應該預防性降息去避免經濟衰退可惜老鮑這個阿白為了政治利益在搞手段不管怎樣關稅總的來說還是長多格局不用太擔心大家加油！ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.133.4.170 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1752065663.A.DED.html 需求有下降風險所以要預防性降息很難懂? 上面有大大說了 1930年代金本位沒有辦法釋放流動性所以後來脫離金本位加上二戰才救起來現在早就沒這問題了四月大崩盤是在跌不確定性而不是關稅否則為何在有10%關稅的情況下還能再漲回史高？連這都搞不清楚的人建議回去老老實實的上班別碰股票 ※ 編輯: NeihuSnape (220.133.4.170 臺灣), 07/09/2025 21:13:30

推文 (163)

→ LNR 恭喜你懂~很棒 07/09 20:55

→ yousking 1930失業率記得問一下GPT，都沒飯吃了，通個鬼... 07/09 20:56

噓 cerebrum 不忍噓 07/09 20:56

→ CYL009 太棒惹需求減少老闆還是賺很多錢www 07/09 20:56

→ Abruptly 諾貝爾經濟學欠你一份獎 07/09 20:57

→ FrozenMoment 比鮑爾厲害，可以去當聯準會主席 07/09 20:57

推 westmoney 這就叫專業 07/09 20:57

噓 pornpig32 川爺顛三倒四的，鬼點子搞爆全球經濟都可能 07/09 20:57

→ aloness 1929的問題在於金本位，關稅戰玩下去沒有能力印錢 07/09 20:57

推 cat86 經濟學大師，你應該去坐老鮑位置 07/09 20:57

噓 a8932325566 所以課徵銅這種工業必需品關稅，真的不會長久影響 07/09 20:58

→ a8932325566 通膨喔？邏輯在哪？ 07/09 20:58

→ pornpig32 川爺破產經驗，延伸到全球，看怕不怕 07/09 20:58

→ aloness 換言之，打到通縮卻沒辦法救，只能等待需求再起帶 07/09 20:58

→ aloness 動生產…而這需求一部分還是靠戰爭債帶動的 07/09 20:58

→ CYL009 何不食肉糜啊你看麵太貴了不改吃觀音土嗎ww 07/09 20:58

噓 sos20000066 八月前關稅才10% 07/09 20:58

噓 JingPingKing 急了 07/09 20:58

→ mecca 沒錯直接通縮大蕭條就不會有通膨的問題惹QQ 07/09 20:59

推 Brioni Ok，通縮大蕭條 07/09 20:59

噓 yan08572002 堂堂FED主席被你說的這麼沒料 07/09 20:59

推 yamitis 你去教鮑威爾 07/09 20:59

推 ltflame 消費力下降，進口變少，要怎麼抽關稅 07/09 21:00

噓 deepdish 這裡不缺總經大師 07/09 21:01

噓 easychen 對經濟是正面的還需要降息？ 07/09 21:01

→ piece1 說的很好！需求降低大家都不要買把錢存起來，人人 07/09 21:02

→ piece1 都是大富翁！讚 07/09 21:02

→ Gipmydanger 有道理 07/09 21:02

噓 roder 厲害 07/09 21:02

→ aloness 這個問題即便在2007~2008金融風暴，美國幾個大公司 07/09 21:03

→ aloness 接連資金斷鏈，政府也是怕印鈔怕要死，社會風向對 07/09 21:03

→ aloness 於政府幫企業籌錢抨擊很大，認為是企業要自負投資 07/09 21:03

→ aloness 失敗的責任…在歐巴馬日後展開的QE也是建立在08年 07/09 21:03

→ aloness 伯南克痛苦的救火經驗，留下的手法發展出來 07/09 21:03

推 LuckyXIII 民生必需品需求要怎麼降低？ 07/09 21:03

→ piece1 一個便當買不起可以買半個便當啊！ 07/09 21:04

推 tchnight 講到症腐就....... 07/09 21:05

→ aloness 民生必需品也是有分等級的，就像米從好到壞價錢可 07/09 21:05

→ aloness 以差3倍一樣 07/09 21:05

推 chenyei 本文邏輯正確 07/09 21:05

推 zava 關稅不會通膨？ 07/09 21:05

→ tchnight 這個症腐抽了不只一手吧！ 07/09 21:05

→ peter98 可是人一直都有需求耶 07/09 21:06

→ aloness 當市美國不再百日印一兆時，總會有人缺錢，但要影 07/09 21:06

→ aloness 響到民生必需還很早 07/09 21:06

→ chenyei 美國廠商庫存之大，未來只會降價，怎麼會通膨 07/09 21:06

推 lasma 您心思很單純！ 07/09 21:07

→ aloness 有錢天天吃和牛生魚片，沒錢天天泡麵也是能度日 07/09 21:07

推 lain2002 就美國消費者多繳錢給川普 07/09 21:08

推 safetoy 你可以考慮一下供給彈性，需求彈性，跟所謂的物價 07/09 21:08

→ safetoy 僵固性嗎？通膨的計算不只來自一種產業，也不只涵 07/09 21:08

→ safetoy 蓋一種資產。 07/09 21:08

噓 a29462766 你經濟是體育老師教的？可憐啊 07/09 21:08

推 on32 1929別鬧了連巴菲特1930才出生接近100年前事情 07/09 21:09

→ on32 1929年的經濟體系跟現在經濟差太多公司規模+人口數 07/09 21:09

→ on32 100年前的人理財觀念跟現在差多少想想看 07/09 21:10

噓 lucky466 ... 07/09 21:10

噓 junior020486 現在跟1930年代的貿易結構就不一樣 07/09 21:10

→ GODLP 你有比聯準會主席更厲害? 人家都說會了 07/09 21:10

→ on32 100年前很多東西都很落後大家很多都不懂 07/09 21:11

→ aloness 不過總體來講，只要不要再大幅印鈔，大致就很難再 07/09 21:11

→ aloness 通膨上去，這是李國鼎教的，台電早期的電價還真的 07/09 21:11

→ aloness 靠產電成本調整 07/09 21:11

→ on32 FED主席當初就錯判通膨太晚升息 2021Q4錯判 07/09 21:11

→ aloness fed老鮑現在就是無視數據啊，擺明對幹... 07/09 21:12

推 tonybrant O.明天來上班. 07/09 21:12

推 a77942002 不全錯經濟是流動關稅下去流動一定下降經濟跟著下 07/09 21:13

→ a77942002 去就縮了~ 07/09 21:13

→ aloness 歐盟利率2開頭，加拿大3開頭，就美國不動，鬼才看 07/09 21:13

→ aloness 的懂 07/09 21:13

→ deangogi 不可能不大幅印鈔不印鈔他金融炒作玩不下去 07/09 21:13

→ deangogi 實體經濟早已外流金融不炒還剩下什麼 07/09 21:14

→ lalacos123 FED說是一次性的不是不會 07/09 21:14

噓 YesNoter zf應該找你去 07/09 21:15

→ piece1 大而美算印鈔嗎？想想看.... 07/09 21:15

推 OnePiecePR 恭喜，超越 gpt 2.0 07/09 21:15

→ aloness 走印鈔路線的賀就完敗啦，不印鈔的川皇就是努力搶 07/09 21:16

→ aloness 劫全世界…可悲的是只有美國醒過來第一個做這事， 07/09 21:16

→ aloness 英國也跟上；其他還在醉生夢死 07/09 21:16

噓 clusis 萬物漲價不通膨，你是全世界最出色的經濟學家！ 07/09 21:17

→ deangogi 逼FED降息下一步就搞印鈔不然那個國債本利以為能 07/09 21:17

→ deangogi 靠稅收還上? 07/09 21:17

噓 openeyes222 智力測驗 07/09 21:17

噓 panda40502 老鮑表示： 07/09 21:18

→ adoniskk 1929大崩盤，1930大家有錢嗎？ 07/09 21:19

→ Minihil 台灣也沒通膨啊利率也很低嘿嘿 07/09 21:19

噓 good824 看不懂 07/09 21:20

→ aloness 沒印鈔就不會通膨，假如房價通通漲到百萬/坪，但成 07/09 21:20

→ aloness 交量只剩原本的1%，那是有價無市不會通膨的，印鈔 07/09 21:20

→ aloness 讓交易量維持在正常量那才真的會通膨 07/09 21:20

→ aloness 每個商品有高有低，但整體市場流通的資金量是固定 07/09 21:22

→ aloness 的，宏觀上就不影響 07/09 21:22

噓 RedLover1009 太濕 07/09 21:24

推 vincent312 把通縮和關稅混為一談，等於政府加稅給美國人民讚 07/09 21:24

噓 pipetsai1205 所以你最懂？ 07/09 21:29

噓 object ㄎㄎ 07/09 21:30

→ gprs910 ...可以講的頭頭是道也厲害 07/09 21:34

噓 wangyl 能寫成這樣也真不簡單是不了解"通貨"還是"膨脹" 07/09 21:35

噓 drkkimo 你知不知道什麼是需求彈性 07/09 21:36

噓 NCKZ 開口就叫別人小白 07/09 21:39

推 randyj 通膨指數不是用需求計算的這篇認真？ 07/09 21:41

噓 ben6421463 你真聰明 07/09 21:42

噓 lonechaos 我覺得關稅應該100% 07/09 21:42

推 zephyr105 好哦 07/09 21:47

噓 snowish 優秀到可以幹掉老鮑，快跟川狗報名下屆FED主席 07/09 21:56

噓 power41 可以不要一次侮辱內湖跟石內普嗎 07/09 21:56

噓 shenru 白痴總是驚人的相似 07/09 21:57

推 tigger09cow 唉，頭腦正確的人被當傻子 07/09 21:59

→ kkchen 關稅本來就不會通膨，只是會物價上漲，大家都不買 07/09 22:02

→ kkchen 還會通縮，所以關稅有機會造成通縮，到時央行還會 07/09 22:02

→ kkchen 降息。 07/09 22:02

→ jagarandy 請先明確定義通膨 07/09 22:14

噓 rc0504 蠻適合去當憨川發言人的 07/09 22:14

→ sleeplist 那負擔高了，需求又降低了，是不是銷售就少了 07/09 22:14

→ sleeplist 銷售量 * 利潤也一起變少了 07/09 22:14

→ sleeplist 成交總量減少，生產者剩餘跟消費者剩餘也都減少 07/09 22:15

→ sleeplist 大家生活品質就 down了，跟通膨的生活品質下沒兩樣 07/09 22:15

→ sleeplist 生產者剩餘+消費者剩餘 = 經濟福利 07/09 22:16

→ sleeplist 然後政府收走一筆錢，你必須相信他比消費者自己用 07/09 22:16

→ sleeplist 還聰明，而不是拿去補助特定行業跟政策買票 07/09 22:17

→ sleeplist 跟一般普遍對政府機關的效率印象有點不太相符 XD 07/09 22:17

→ jagarandy 拿大蕭條時代證明關稅不會造成物價上漲，這是哪來 07/09 22:21

→ jagarandy 的科學論證法? 07/09 22:21

噓 mood1225 需求變少，所有上廁所衛生紙用量會變少？ 07/09 22:23

推 seeseeyou689 照你的說法全球各國都戶課10000趴關稅皆大歡喜 07/09 22:25

→ sleeplist 交易對雙方而言本來是雙方在交易之後會比交易前更好 07/09 22:25

→ sleeplist 所以win win，總成交量下降則大致表示福利大多下降 07/09 22:26

→ jagarandy 一般正常點的論證，好歹要拿兩個條件相近僅關稅不 07/09 22:26

→ jagarandy 同的案例來比較ppi跟cpi差異得到結論 07/09 22:26

推 abc12812 疑川黑之前不是愛提經濟大蕭條當例子反關稅? 07/09 22:33

推 WESTONE 結論來講美國不會通膨可能正確，但理由應該不是供 07/09 22:39

→ WESTONE 需而是通膨大外送就是了。America great againnnnnn 07/09 22:39

→ WESTONE n.XD 07/09 22:39

噓 rockrock1127 https://reurl.cc/Mzd1bW 07/09 23:07

→ rockrock1127 你經濟學被當了對嗎？ 07/09 23:07

推 straggler7 鮑爾:關稅影響料在未來幾個月的通膨數據體現 07/09 23:08

→ aloness 廁紙也有高低價啊，舒潔三層抽 vs 春風四方包 07/09 23:31

→ aloness 消費力道降了，買的東西就挑低的買 07/09 23:33

推 epicurious 你說的對，一般人就容易被洗腦，都不思考 07/09 23:36

→ epicurious 而且AI讓生產力提升，供給增加，通膨個屁 07/09 23:37

→ epicurious 一堆人自己經濟學半吊子，以為書本就是一切，提出 07/09 23:37

→ epicurious 不同意見就被當作異端 07/09 23:37

→ neglect 你怎麼不去跟聯準會主席說，他說會，你覺得不會，信 07/09 23:39

→ neglect 你還信他 07/09 23:39

→ aloness 你有對照組歐盟跟加拿大呀…一看就很清楚 07/09 23:44

噓 maniaque 有去查一下1930年美國發行多少美債嗎? 07/09 23:52

→ Warez 人才阿 07/10 01:06

噓 loveboa01 憨川教徒 07/10 01:09

噓 siriusu : 07/10 01:10

噓 mainsa 大蕭條都搞出來惹還說是正面的好喔 07/10 01:39

噓 visadanny 世界上經濟學專家都笨蛋都沒你聰明 07/10 03:20

→ garyleu 通膨是印錢造成的 07/10 07:38

噓 foreverday 沒搞懂的是你吧 07/10 08:11

噓 jin956 朕封你為幹話王 07/10 08:34

→ asjh612 ?一次性通膨就不是通膨喔邏輯天尊 07/10 08:43

噓 ciza 我也很驚訝竟然在這邊看到不世出的奇才 07/10 09:12

推 kenji047 這邏輯真的怪需求下降就是經濟衰退主要因之一關稅 07/10 09:47

→ kenji047 沒造成通膨卻造成衰退風險上升還能好棒棒 07/10 09:47

推 julians 1930s我記得是經濟大蕭條，之後就打仗了 07/10 10:01

推 Rickyyy 贊成，但是經濟很複雜，很難說 07/10 11:28

→ Kostolany ................................................ 07/10 12:26

→ vtgc161 照你這種解釋法，隨便一個政策我都可以依照我的喜好 07/10 18:44

→ vtgc161 隨意把它解釋成會通膨還是會通縮 07/10 18:44