在討論這個主題之前,我們先來看這個案例。
https://forgetfulbc.blogspot.com/2025/01/11.html
網站跟製作成影片的作者大概不懂選擇權吧。
解釋幾個錯誤的地方,其實他建倉的日期和川普就職後的股價關係:
https://www.tradingview.com/x/RcYwImCO/
也就是說,影片的苦主是把130萬美元全部買價外的call。
12/5 DJT的股價為33.74,履約價40的call,40>33.74,為價外call。
3/21結算,故剩餘106天。令無風險利率為5%,現金殖利率0,波動率20%
https://option-price.com/index.php
那麼一口的40元價外call為理論價0.1,考量建倉要跟委賣對敲價差0.1,交
易期間滑價0.1,故0.1*3=0.3,假設買了影片的1654口,一口100股,
故花費為0.3*100*1654=49620,49620/130萬=0.038≒0.04
其實就單買CALL來說,最多-4%是可接受的風險。
但他為何會大賠呢?
如果你也有做選擇權那大概能從平均成本得到答案。
他大概就是在大漲的時候買的。
選擇權有個特性,就是當標的價格波動變大時,
選擇權點數的波動也會跟著變大,這個係數叫做Vega。
例如當履約價從價外走入價內,delta從0.2漲到0.7,由於價格波動變大
vega也從0變成0.1,故實際履約價的跳動就會是現股漲1元,標的為0.7+0.1=0.8元。
假設一樣是收盤前定期調整與建倉,他發現真的大漲但是原本買太少,他這時想要加碼
這時的理論價就是5.4元,實際上通常會更高,因為這時如果是SC裸賣的人
他會觸發買call對沖控制損失,但由於價內跟價平的delta差,你必須買更多call
才能對沖未實現損益,此外就是發現大漲嫌賺不夠再加碼一波。
你是要跟這兩種人競買,所以價格往往會更貴,故理論上5.4但最後買到7.5很正常。
我們就假設他原本只小小買影片中的總口數的5%,因為正常你看不到未來不會真的
認為進入價內機率很高,這時你有「我不想大賠先少買」,故「試水溫」
然後看到真的大漲了,但你覺得賺不夠,這時你想要補賺心態出現了。
那就會變成像這樣等到7.5元左右才all in補買。
但這時候你擔負的風險是多少?
7.5*100*1571=1178250,1178520/1300000=0.9
事實上你是擔負了-90%的風險在追買。
當然你可以想像最終會噴到以前100元,那你就算買貴了,只要結算超過損平點
那你就是賺錢。但通常會選擇all in的人,這種人本身就不會有想如果失敗了會怎樣。
故等到3/21股價遠低於40元,他買的$40 call全部歸零,130萬的90%就這樣沒了。
「笑死,他如果先all in買1654口,大漲賣掉不就爽賺?」
但作為把全部財產都丟進去的人來說,買call進入價內時,你在意的只會是賺更多。
我抱到結算時能換多少錢,而這想法並沒有不對。
重點還是在於你對於整體虧損部位的控制,我們再拉回來,
假設同樣的口數,他選擇在12/5買,那他總花費是49260美元,就算歸零對帳戶損害
為49260/1300000=0.03,3%。你就算真的放到結算歸零,-3%會不爽,但不會破產。
然而如果是12/5,覺得0.3超便宜我就要賭這把了,你all in,那最壞結局還是會虧光。
這就跟你早中槍,晚中槍,只要你沒有穿防彈衣,不管時間你中了致命傷,你最終會死。
我個人是認為,就算你玩RPG遊戲應該也會注意血線,
例如最基本的血剩下不到50%你會補血,直到你不斷死亡,你開始注意到
對於一個回合制遊戲,控制你每回合的損血率,例如你可以利用一些保護措施
例如降低敵人造成傷害,增加你的防禦力,導致你一回合最多損失10%
那麼最終你就可以活得比較久,你活得久才會有輸出傷害,你才有機會打贏。
相對地,你就不會想去越級打怪,冒著被打一下就會-90%的風險。
特別是如果是永久死亡的遊戲,你就更不想這樣做。
但所謂的投機與賭博來說,你的權益曲線與保證金餘額就是你的HP。
如果你覺得越級打怪不斷讓自己猝死很愚蠢,那為何你還要在現實這樣做
本質上同樣愚蠢的事呢?
故,針對「連續被打幾次會死亡」的破產機率論,會比你爭論要不要槓桿要好。
如果你沒有這個概念,而控制你每次會扣多少血,那麼就算你沒有槓桿,
連續虧損的累積你的保證金餘額也是會越來越少,你等不到賺錢補血的機會,
撐不過還是會死亡。至於要不要開槓桿的問題,還是要建立在:
你現在建立的部位,如果虧損會虧幾%,而你能不能接受這虧損。
如果你不能接受,那就不要去做,不管有沒有開槓桿都一樣。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.253.210.17 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1749630808.A.EEA.html
一樣,加碼本身這個行為,就結果來說就賺錢跟賠錢兩種。
不論越漲加碼,還是越賠加碼攤平,只要你沒有算好(1)單筆虧損 (2)同向總部位虧損
那不管你怎麼加碼,你虧錢的比例還是會增加。你不會知道你的單最後會不會賺錢,
我也不知道,但你必須要知道的是,不管你怎麼買,在最壞的情況下會是虧多少。
而你願不願意接受這個損失。
※ 編輯: midas82539 (192.253.210.17 臺灣), 06/11/2025 16:42:54
推文 (103)
推
fatb
這就是很多人亂教的 看對要加碼
06/11 16:36
推
ProTrader
這是資金管理的進階議題 而且還是選擇權的資金管理
06/11 16:38
→
ProTrader
覺得難度偏高 而且應該放在Op版 股版不太適合
06/11 16:39
推
ethan0419
優文給推
06/11 16:42
推
papamonkey
需要多點這種優文
06/11 16:42
推
Ensidia
說穿了就貪心 換個角度說 如果買了後直上60
06/11 16:42
→
CAFEHu
老師:看對、下大、爆賺
06/11 16:42
→
CAFEHu
學員:看對、下大、抬出去
06/11 16:42
→
Ensidia
那他發財了
06/11 16:42
→
Ensidia
但是這種 動不動就要ALLIN槓桿的神經病
06/11 16:43
→
Ensidia
就算賺了一千萬美元他就會收手嗎?我相信不會
06/11 16:43
→
Ensidia
爛賭鬼就算贏了也只是延後破產的時間
06/11 16:44
→
joe2
爛賭鬼終究會賠光一切
06/11 16:46
推
CAFEHu
特多蛙:老子就算是我特爆跌也是加到爆啦!
06/11 16:46
→
joe2
來到金融市場 少有人善終
06/11 16:46
→
joe2
無槓桿 指數型 可暫保安康
06/11 16:47
→
CAFEHu
PLTR蛙:不管上漲下跌全加碼!誰有意見?
06/11 16:48
推
fatb
那是理智分析 實際上看對加碼人當下心態是膨脹的
06/11 16:49
推
iyoiyo123
作者讚!
06/11 16:51
→
fatb
進場原因只因為“看對”而追價是很危險的一件事
06/11 16:51
推
ChikanDesu
但是就是太多人高估自己能扣多少血 低估敵人放大最
06/11 16:53
→
ChikanDesu
多打多少 這很難真的預測 所以給自己上兩三層滿血藥
06/11 16:53
→
ChikanDesu
備而不用是最有攻擊性又最安全的
06/11 16:53
推
CAFEHu
早年特多蛙:真的不要下太大,不然你會像我一樣財
06/11 16:54
→
CAFEHu
富自由
06/11 16:54
推
Kobe5210
老生常談了。
06/11 16:55
→
Kobe5210
股票投資的本質是看對成長的產業公司當股東,領股
06/11 16:55
→
Kobe5210
息賺價差,進而財富增值。
06/11 16:55
→
Kobe5210
至於跑去操作金融商品的,只能說是把問題複雜化,
06/11 16:55
→
Kobe5210
一不小心就被金融商品玩,有點像是進入駭客任務裡
06/11 16:55
→
Kobe5210
的虛擬世界,無法回到真實,幾年下來會一場空,小
06/11 16:55
→
Kobe5210
心
06/11 16:55
推
AJE
推推推~~
06/11 16:55
推
fatb
其實是一樣的 成長型公司亂加碼在高檔也是磨人
06/11 16:57
推
cetus
優文
06/11 16:58
推
cityhunter04
你講那麼專業他看不懂啦!會去研究的人,不會上來
06/11 16:59
→
cityhunter04
發廢文
06/11 16:59
推
jay57
感謝分享!
06/11 17:00
推
starkiller13
學習了
06/11 17:01
推
ga6rx
看對只是對當下來說看對,過段時間再回顧就不一定了
06/11 17:04
推
NTUT56
每次看到midas的文我就知道直接拉到底看結論就好,
06/11 17:06
→
NTUT56
因為前面都看不懂
06/11 17:06
→
huabandd
這個很難,我先跳過,選擇權難爆了
06/11 17:08
推
orangesky43
看不懂,但覺得是優質勸世文!推
06/11 17:09
推
pmes9866
要買call賭博不要歐印 頂多總資產的3%
06/11 17:09
→
huabandd
之前有大概看到那人的影片,既然要賭為什麼不乾脆
06/11 17:10
→
huabandd
賭虛擬貨幣,還可以開高倍槓桿,而且還沒有這麼難
06/11 17:10
→
huabandd
,就打合約,看他上還是下就好了
06/11 17:10
推
Kobe5210
不一樣,差多了。
06/11 17:12
→
Kobe5210
個股股票有每月營收每季財報每年股利現金流讓投資
06/11 17:12
→
Kobe5210
人檢視當初有沒有亂碰風,是已反應還是未反應,都
06/11 17:12
→
Kobe5210
能有判斷基準點。
06/11 17:12
→
Kobe5210
金融商品沒有任何基準點,跟瞎子摸象一樣,會贏才
06/11 17:12
→
Kobe5210
是意外也可能是莊家失職放水
06/11 17:12
→
Kobe5210
其中差別,懂的就懂。
06/11 17:12
→
huangmax
他說要抱3月,根本不用3月就爆光了。
06/11 17:20
推
tim96tim
U文
06/11 17:23
推
Roger5566
股票就是種金融商品 選擇權算是衍生金融商品更複雜
06/11 17:28
推
stlinman
推,資金管理。 不過玩RPG遊戲有些人就是喜歡玩爆擊
06/11 17:31
→
stlinman
回血路線享受那種快感! (當然那只是遊戲)
06/11 17:31
→
Roger5566
一般人買樂透用資產的1%就很多了 選擇權買多就是賭
06/11 17:33
推
stlinman
說到這個,我最近都在研究"後悔最小"跟"風報比最大"
06/11 17:37
→
jinhouse123
推
06/11 17:38
推
eopXD
推
06/11 17:44
推
memories66
優文
06/11 17:48
推
Gipmydanger
了解自己的風險承受力是很重要的,未贏先想輸
06/11 17:54
推
Davidjones
推
06/11 18:04
推
doranako
收藏了
06/11 18:04
推
IanLi
推
06/11 18:20
推
ghostly
推!感謝分享!
06/11 18:20
推
littlestar66
股版優文
06/11 18:22
推
berryc
選擇權要對抗的心魔比期指還難
06/11 18:34
→
bndan
遊戲舉例不錯..但現代人都不喜歡這麼認真玩遊戲 哪
06/11 18:45
→
bndan
怕是跟SAO一樣的情況..所以有一堆不看風險下注 然後
06/11 18:45
→
bndan
短時間ALL IN的..不意外吧? 題外話 不是只有選擇權
06/11 18:46
推
zirkey
謝謝分享
06/11 18:46
推
cmshow
優質文章 讚
06/11 18:46
→
bndan
或期貨才需要考慮風險報酬...現貨一樣要阿 = =
06/11 18:47
→
bndan
另外 風險承受一回事 這文的重點應該是 別去賭對風
06/11 18:48
→
bndan
報不對稱的情況...更別說ALL IN = =
06/11 18:48
推
n555123
U質文章推
06/11 18:53
→
totoro7923
就單純賭一把 ,顯然輸了
06/11 18:58
推
atpx
推優質分析
06/11 19:03
推
BlueskyFish
推 這種文應該要多點
06/11 19:15
→
SuperModel
桐人就是獨自往其他層攻略,才有黑斗篷回血600HP。
06/11 19:51
推
jdjfghr
推
06/11 20:01
→
ojh
看對不一定能賺錢 影響股價的因素太多了
06/11 20:01
→
kslman
全部資金all in buy call就有問題,根本不用分析
06/11 20:13
推
linkmusic
我覺得選擇權不容易,不只點位要抓得準,period 也
06/11 20:16
→
linkmusic
要抓得準,完全是給高手玩而不是資金不足想靠小錢翻
06/11 20:16
→
linkmusic
身的低手。
06/11 20:16
推
warlocks
優質
06/11 20:44
推
redbeanbread
不如qqq
06/11 20:53
→
kslman
其實選擇權有很安全的做法,點位也不用抓太準
06/11 23:52
推
losage
原來如此難怪我玩遊戲打怪的效率很差。
06/12 00:46
推
hanhsiangmax
遊戲舉例真不錯
06/12 02:37
推
zero1000
推
06/12 08:02
推
quewss
分析的很棒
06/12 08:59
推
kyukyu
:
06/12 11:51
推
tomroy
推
06/12 12:19
推
keepgoingKH
專業推
06/12 14:35
推
siriusu
推
06/13 07:48
推
EChien
推,任何交易都需要注意風險
06/13 08:23