※ 引述《sexylippppp (潮濕嘴)》之銘言：
: 現在蠻多免費技術分析課程的
: 什麼帶你抓轉折點、技術分析一學就會
: 散戶翻身祕訣、用兩條線簡單的多空操作
: 等等之類的
: 到底有沒有效啊？
: 免費教這些，老師們是做功德的嗎？
: 有些還是開免費實體課程
: 很怕去了之後不買點東西就走不了
: 免費課教的東西真的有用?
: 還是我自己去買相關書籍自己自學比較靠普?
技術分析是有用的，但對技術分析應該要有正確的認知。
1. 技術分析基本原理是，市場對於支撐與壓力的集體心理背景
2. 技術分析除了看價，還有看量
3. 技術分析沒有辦法100%正確預測局勢接下來會怎麼走，只能說是提高預測機率
4. 你就算預測已經做到爐火純青，心態能不能把持得住才是更重要的
5. 技術分析只是輔助，不會是唯一評估工具（20250612補充）
有以上認知，就該知道那些把各種型態，講得好像是武俠小說裡面的招式，
或是畫了一堆線，一堆專有名詞講得天花亂墜，這些人到底在說甚麼。
至於要學習我認為自己買書看就好，也花不了幾個錢。
把書看完，對於技術分析的認知，你也應該贏市場上80%的人了吧。
我看過與技術分析相關的書有：
金融市場技術分析（分上下兩本）
專業投機原理（分1、2兩本）
這兩本講的內容其實差不多，
「金融市場技術分析」這本，比較偏技術分析怎麼用。
「專業投機原理」這本，則比較像是更深入熟悉技術分析，理解大資金背後原理。
雖然後者有「專業」兩個字，但如果要推薦觀看順序，
我建議是先看「專業投機原理」，再看「金融市場技術分析」。
--
Sent from my Nokia 3310
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.231.3.108 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1749539172.A.DE5.html
第三點，技術分析沒有辦法100%正確預測。
如果你要抬槓說技術分析不能100%正確預測，那就沒用，那跟算命有甚麼不一樣？
我可以說，技術分析確實跟算命不一樣。因為技術分析背後的理論基礎是合乎邏輯的
但你曾經嘗試理解過期理論基礎嗎？還是只想單純當槓精？
※ 編輯: kslman (36.231.3.108 臺灣), 06/10/2025 16:21:25
說算命是統計，而聽的人無法分辨真偽。說的人固然壞，但無法分辨真偽的人也足夠笨
而這個論點與技術分析並無相關，屬於是偷換概念，屬於槓精常用手法
※ 編輯: kslman (36.231.3.108 臺灣), 06/10/2025 19:57:28
※ 編輯: kslman (1.160.126.132 臺灣), 06/12/2025 11:36:07
推文 (62)
→
dferww55
能預測才奇怪，尤其是最近，機構全做錯，外資看不
06/10 15:20
→
dferww55
懂技術分析嗎？放空一大堆再自己軋自己
06/10 15:20
推
motozey
賞心悅目的排版
06/10 15:21
推
Jimny5566
一樓你真厲害，金融交易工具那麼多，你只知道股市
06/10 15:23
→
GingFreecss
我說實在的 我以前真的不信這個東西
06/10 15:34
→
GingFreecss
但後來我發現真的一堆人會看這個 而且大家套牢都不
06/10 15:35
→
GingFreecss
想賣 其實技術指標確實有參考價值
06/10 15:35
→
GingFreecss
但不能只當線仙 線仙必定賠錢
06/10 15:36
噓
operatorm
看川普哥玩爛美債跌停3日再梭哈
06/10 15:36
推
v7q4
我的智邦 598元純看技術面買進放到今天 其他什麼面
06/10 15:42
→
v7q4
完全不看 供參
06/10 15:42
→
GingFreecss
你的重點是你5xx放到現在 不是看技術面==
06/10 15:43
→
GingFreecss
5xx的智邦不知道幾百年前==
06/10 15:44
→
GingFreecss
還是你是4/29買的？
06/10 15:45
推
v7q4
4/29買的啊 前一波的早就在750多獲利了結了，1月到4
06/10 15:48
→
v7q4
月這波跌幅我完全沒影響
06/10 15:48
→
dferww55
別人都看不出來，只有某人能看出來，所以大家技術
06/10 15:50
→
dferww55
分析都沒有學到家？還是學技術分析需要天賦異秉才
06/10 15:50
→
dferww55
能學得通？
06/10 15:50
→
dferww55
4/29是有幾人敢進場？
06/10 15:50
推
v7q4
教科書等級的標準買點耶...幾乎所有技術分析書都有
06/10 15:54
→
v7q4
吧，看不懂我也沒辦法了XD
06/10 15:54
→
dferww55
實情是你是看技術分析買的沒錯，你也賺了，但其實
06/10 15:55
→
dferww55
你只是湊巧賭對了，倖存者偏差，更多賭錯的沒說而
06/10 15:55
→
dferww55
已，其實就是賭，預測個頭，同樣一張圖，不同人看
06/10 15:55
→
dferww55
有不同解讀，跟看六合彩明牌圖有什麼不同？恰巧給
06/10 15:55
→
dferww55
你賭對而已
06/10 15:55
→
dferww55
賭贏以為自己高明，如果真是教科書那般清楚，學過
06/10 15:57
→
dferww55
的人都應該看出多的結論，怎麼沒什麼人買？實情就
06/10 15:57
→
dferww55
是大家都看不出來
06/10 15:57
推
huabandd
投機本來就是帶有一定成分的運氣，確實不同人看有
06/10 15:57
→
huabandd
不同結果，能不能參考也因人而異
06/10 15:57
推
bonniekiss2
一直有人在意某某方法是不是賭博，或者被說是賭博，
06/10 16:38
→
bonniekiss2
但這其實不重要
06/10 16:38
推
hank11431
是賭沒錯主要是給你抓你風險多少有多少利潤空間而已
06/10 19:23
→
hank11431
，一直糾結是不是對或錯那你就是韭菜而已不學技術分
06/10 19:23
→
hank11431
析沒錯學了你也不會，統計學沒那麼簡單，99.99%的人
06/10 19:23
→
hank11431
都學不會啦
06/10 19:23
→
hank11431
還是不懂的話去看那個算牌的電影，概念類似方法不同
06/10 19:24
→
hank11431
而已
06/10 19:24
→
dferww55
99.99%的人都學不會，為何覺得自己能學會？算命的
06/10 19:25
→
dferww55
也說他是統計算，別人算不準也是沒有真正學會
06/10 19:25
→
peter98
技術分析是低薪載在看的
06/10 19:37
推
huabandd
多數人學不會，不代表自己也學不會，即便有可能學
06/10 20:02
→
huabandd
不會，不代表不能去學吧？有興趣就學不很正常嗎？
06/10 20:02
→
huabandd
會不會那再說吧
06/10 20:02
→
huabandd
多數人沒錢、沒體力爬聖母峰，那有興趣的人就因為
06/10 20:04
→
huabandd
這樣不去爬了嗎？即使最後爬失敗了，也是為自己的
06/10 20:04
→
huabandd
願望付出努力了，這也不壞吧？
06/10 20:04
→
dferww55
可以學啊，我不反對，有時會有集體暗示的作用，但
06/10 20:15
→
dferww55
是拿來預測未來，我是覺得非常難，幾乎不可能，操
06/10 20:15
→
dferww55
作千萬別用這個當主要根據
06/10 20:15
→
dferww55
我說的有人不愛聽，但我也只是想破除迷信，讓新手
06/10 20:18
→
dferww55
少走冤枉路，邏輯是有的但太簡單，不足以應付各種
06/10 20:18
→
dferww55
複雜狀況的，更別談預測
06/10 20:18
→
dferww55
絕對不是不能100%預測但能80%這樣，實情是跟猜沒有
06/10 20:20
→
dferww55
太大不同了
06/10 20:20
推
huabandd
會走冤枉路的那些人還是會走，就像會被詐騙的人還
06/10 20:31
→
huabandd
是會被詐騙，很難去阻止的，這只能靠他們自己，不
06/10 20:31
→
huabandd
過比起相信別人的免費教學，自己去市場輸個幾次就
06/10 20:31
→
huabandd
知道自己適合不適合了
06/10 20:31
推
Destiny6
感謝分享
06/10 21:33