原文標題:
貝萊德:看好核能、美國天然氣與再生能源的投資機會
原文連結:
https://money.udn.com/money/story/5618/8772073
發布時間:2025-05-29 11:25
記者署名:經濟日報 記者張瀞文/台北即時報導
原文內容:
貝萊德智庫指出,美國近期提出對「降低通膨法案」的修正,是全球一波能源政策調整的
最新例證。近期政策轉向將持續造成市場波動,也為區域性投資創造新機會,因此投資人
須保持高度靈活性。
貝萊德指出,全球電力需求持續攀升,像大量耗電的人工智慧(AI)發展、地緣政治分裂
、部分市場的電氣化等重大趨勢,都促使政策制定者重新思考能源永續、價格可負擔性與
國家安全之間的權衡。貝萊德看好核能、美國天然氣與再生能源,特別是太陽能與電池領
域的投資機會。
貝萊德指出,短期內,能源與貿易政策的高度變動性,對擅長選股的投資人而言,反而帶
來操作機會。貝萊德正密切觀察美國立法過程中可能出現的最新政策修正,尤其是眾議院
版本即將進入參議院審議的階段。
長期來看,貝萊德仍看好再生能源類股的成長潛力。綠能項目建置速度快、評價具吸引力
,且先前壓抑股價的因素(如高利率與關稅等)已大致反映在價格上。無論是AI應用擴張
或國家安全的考量,都將持續推動各類能源的需求,包括核能。
貝萊德表示,川普最近簽署行政命令,加速核能電廠部署;眾議院法案的最新修訂版本,
則保留原本針對核能專案開發商所設計的稅務抵減優惠。不過,考量到核電廠興建時程漫
長,中短期內受惠的將是天然氣與再生能源。
核能政策近期也在其他地區出現重大轉向。貝萊德指出,德國終結長期反核立場,正式將
核能視為促進歐盟能源自主與價格可負擔性的低碳來源。目前大多數歐盟國家都已表態支
持,對於長年因能源成本過高而喪失競爭力的歐洲產業,可能是一大利多。
在歐股方面,貝萊德認為,與核能相關的機會可望出現在電力設備供應鏈、電網基礎建設
與核能發電領域,但也要持續關注其中的潛在風險。歐洲近年缺乏大型核能專案經驗,過
去數個新建案都出現預算超支與工程延宕的情形。
貝萊德指出,傳統能源領域同樣出現政策轉向。石油輸出國組織與盟國(OPEC+)長期以
來傾向維持較高油價,但今年態度改變。這或許顯示,OPEC+正試圖重新搶回被美國頁岩
油廠商瓜分的市占率。
貝萊德指出,低油價也可能放緩電動車普及的速度,因為潔淨科技的吸引力隨之降低,同
時也讓美國面臨兩難,也就是油價便宜有利消費者,但價格過低恐衝擊美國本土石油產業
。貝萊德將密切關注OPEC+預定在6月1日召開的會議,以觀察這項政策方向是否將延續。
心得/評論:
台股買綠能 美股買核能 薯條拼加大
但現實面 股票不可能一直往上亂噴
見高賣 見低買 做好風險管理控制
分批進場 分批出場 錯過這次還有下次
核能短時間內也不可能馬上就蓋好
綠能為主的電網也有不少隱藏成本
我全都要 才有機會趕上未來的需求
綠能挑戰下的權衡 歐洲多國重新評估核能角色
在過去幾週內,丹麥宣布將重新評估實施了40年的核能禁令,西班牙也表達出對延後核電
廠除役的開放態度,而德國則放棄了長期以來對核能的反對立場。
這股趨勢反映出,儘管可再生能源仍是綠色轉型的核心,但因其成本與基礎設施限制,愈
來愈多國家正考慮讓新一代核能技術擔任輔助角色。
丹麥氣候、能源與公共事務部長 Lars Aagaard向CNBC表示,太陽能和風能仍是推動綠色
轉型最便宜且最快的方法,這依然是我們的重點。但我們也必須了解新型核能技術是否能
發揮支援作用。
丹麥政府於 1985 年禁用核能,如今在 2024 年 5 月中表示,將評估包括小型模組化反
應爐(SMR)在內的新核能技術的利弊,以補足風能與太陽能的不足。不過,政府強調無
意重啟傳統核電廠。
布魯塞爾智庫 Bruegel 的資深研究員 Georg Zachmann表示,核能仍是歐洲最具爭議性的
發電技術。他指出,雖然風能與太陽能的建設成本自2010年來已下降超過80%,但核電的
建設成本反而持續上升,因此核能在政壇上的「復興」令人意外。
Zachmann同時指出,可再生能源的「隱藏成本」——如電力平衡與傳輸——隨著太陽能與
風能占比上升而日益明顯,這促使部分國家重新評估能源組合。
西班牙於上月底釋出對核能的開放訊號。根據彭博報導,該國生態轉型部長 Sara Aagese
n 表示,儘管政府正推動在未來十年內逐步關閉核電廠,但不排除將核電運作期限延長至
2035年以後。
她同時強調,目前尚未有具體提案,政府也尚未正式考慮任何改變。不過在近期的大規模
停電事件之後,西班牙、葡萄牙及法國南部都受影響,引發了對綠能穩
在歐洲追求能源獨立與淨零碳排的壓力下,新一代核能(如SMR)正逐漸從冷宮走回政策
中心。雖然成本與社會接受度仍是挑戰,但各國開始願意重新討論這項具爭議性的能源選
擇,標誌著歐洲能源政策的潛在轉折點。
-------------------------------發文提醒----------------------------------
1.發文前請先詳閱[新聞]分類發文規範,未依規範發文將受處份。
2.連結過長請善用縮網址服務,連結不能點擊者板規1-2-2處份。
3.心得/評論請盡量充實,心得過短或濫竽充數將以板規 1-2-3、4-4 水桶處份。
4.發文請依照格式文章標明段落,不符合格式者依4-1刪文處分。
------------------------ 按ctrl+y 可刪除以上內容。 ----------------------
原文標題:
※請勿刪減原文標題
原文連結:
※網址超過一行過長請用縮網址工具
發布時間:
※請以原文網頁/報紙之發布時間為準
記者署名:
※原文無記載者得留空
原文內容:
心得/評論:
※必需填寫滿30正體中文字,無意義者板規處分
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.255.202.204 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1748566706.A.9FB.html
推文 (103)
推
dsfs
未看先猜底下一堆中共同路人說反觀。我:反觀……
05/30 09:14
→
dreamnook2
(° ∀。)
05/30 09:14
→
dreamnook2
觀反
05/30 09:14
→
dsfs
笑死
05/30 09:15
→
stkoso
反覲
05/30 09:15
→
avmm9898
每個能源都有投資機會
05/30 09:16
→
avmm9898
唯一建議 出清手上所有持股持債 歐應陸股
05/30 09:17
→
dsfs
你想的到這字?你是國文老師膩
05/30 09:17
推
Kydland
貝萊德就推ESG推最用力的金融機構
05/30 09:18
→
Kydland
共和黨對背萊德很有意見
05/30 09:19
→
Kydland
之前德州就對貝萊德起訴
05/30 09:20
→
Kydland
原因是貝萊德推動ESG傷害石化產業利益
05/30 09:20
→
Kydland
並且違反信託忠誠義務(因為不投資菸草石化)
05/30 09:21
推
WANGSH
反觀還在燃氣
05/30 09:33
推
knightwww
反
05/30 09:33
→
stanleyplus
全球核能化 反觀..........
05/30 09:39
→
TaiwanUp
凡爾賽宮
05/30 09:46
推
Lhmstu
主要是技術能力跟成本能不能降下來吧
05/30 09:52
→
wed1979
通通都基建,原物料波動太大,核能綠能一朝天子一朝
05/30 10:04
→
wed1979
政
05/30 10:04
推
wekaytw
某島就一直蓋什麼接 懂得就懂
05/30 10:13
推
hdw
不用核能,可以想像未來很慘,工業革命後
05/30 10:16
→
hdw
看看東西方生產力差距有多少
05/30 10:16
→
hdw
現在更可悲,是台灣我獨自落後~~~~
05/30 10:17
推
lc85301
反觀
05/30 10:20
推
SakuraHana
反觀鬼島還在火力和綠能
05/30 10:24
噓
garlos
綠能沒救
05/30 10:26
推
garlos
全部換火力燒吧
05/30 10:32
噓
deepdish
出貨文
05/30 10:34
推
snsdakb48
反觀
05/30 10:34
推
npsi
各國都知道未來AI和機器人會有大量的電力需求,只
05/30 10:35
→
npsi
有垃圾民進黨死不認錯,硬要把台灣帶向死路
05/30 10:35
推
Haerin520
台灣火力全開 怕啥
05/30 10:38
→
Haerin520
綠能目前是神主牌 下個神主牌是SMR
05/30 10:39
→
Haerin520
有油水撈就會轉向了
05/30 10:39
→
shen5678
反觀
05/30 10:44
→
bnn
乾淨的煤都說得出來的詐騙仔 肯定也能轉乾淨的核能
05/30 10:44
→
bnn
這次標語會用啥 不是核廢料 是低放射性廢棄物
05/30 10:45
推
chunfo
看來貝萊德也欠出征
05/30 11:00
→
searchroy
能源政策未改變前,台灣能源股不值得買入。
05/30 11:04
推
chasegirl
我就反觀
05/30 11:08
→
labbat
還在反觀,新的核電廠成本已經高於綠電了耶
05/30 11:10
→
searchroy
早說了,選錯XX,10年內繼續火力全開,用肺發電。
05/30 11:11
推
toty1101
反
05/30 11:12
推
ab4daa
我是人
05/30 11:13
推
lwamp
反觀那個龜頭
05/30 11:14
→
coffee112
如果把再生能源為主的電網還有隱藏成本計算進去的
05/30 11:15
→
coffee112
話 不一定會比核能便宜哦
05/30 11:15
→
coffee112
https://i.imgur.com/AnoevdE.jpeg
05/30 11:15
→
coffee112
yt上面 這位的影片也可以看一下裡面有講到
05/30 11:15
→
coffee112
https://i.imgur.com/LWUMaLR.jpeg
05/30 11:17
→
coffee112
https://i.imgur.com/3QmSvvd.jpeg
05/30 11:22
→
coffee112
https://i.imgur.com/jAY0kTY.jpeg
05/30 11:23
噓
jason613
各位推文小心啊 文字獄版
05/30 11:30
推
fuless
歐美能源趨勢逐漸明朗 反觀台灣
05/30 11:32
推
cutesoda
政府強調無意重啟傳統核電廠
05/30 11:35
推
hang520
世界怎麼跟的上台灣
05/30 11:40
推
garlos
美國看來全力攻核能 台灣全力攻火力
05/30 11:44
→
HiuAnOP
反觀
05/30 11:50
→
KY1998
第四代也只有中國有在商轉,歐美我看還要再10年
05/30 11:57
→
k22015987
又一個不是人的
05/30 12:01
推
vancepeng
重啟個
05/30 12:14
推
woker
請問台灣全力供火力 這樣出口商不怕被歐盟收費嗎
05/30 12:20
→
woker
工業用電不是佔台電大部分嗎?
05/30 12:20
噓
TaiwanUp
中國核電比例比停用核三前的台灣還低
05/30 12:23
→
TaiwanUp
歐盟美國核能都不是主流 不要再洗新聞了
05/30 12:24
→
TaiwanUp
雜訊真的很多
05/30 12:25
→
dreamnook2
不是主流 但回歸考慮核能是主流
05/30 12:26
→
wed1979
被中國拷打過的資產公司
05/30 12:33
推
lkm1525
大核能時代
05/30 12:34
→
lkm1525
白癡才不用核能 CP值高到不行
05/30 12:34
推
woker
所以未來歐美拉高核能 不就拉高比例
05/30 12:36
推
CYL009
反觀
05/30 12:37
推
lkm1525
那些怕核廠爆炸的 跟因噎廢食的想法差不多
05/30 12:46
→
lkm1525
想要什麼都不改變就想變到更好 癡女說夢
05/30 12:48
推
crusoe
貝萊德也是中共同路人啦!
05/30 13:12
→
phinexfire
反觀某小島政府 啊 協尋某5566 還不快點出來護航一
05/30 13:19
→
phinexfire
下 又要躲起來孬了嗎?
05/30 13:19
推
dakkk
反觀
05/30 13:29
推
sid3
看好台灣光電 風電 儲能發大財 台電破產
05/30 13:32
推
onekoni
反觀
05/30 13:50
→
FlynnZhang
綠能屌打核能 世界怎麼跟得上台灣 看好了世界 台灣
05/30 13:58
→
FlynnZhang
只示範一次
05/30 13:58
→
TaiwanUp
看到疑美論的ID也在推美國核電股就覺得可笑
05/30 14:03
→
TaiwanUp
反美疑美是工作 投美股 留學移民美國是生活
05/30 14:04
→
TaiwanUp
難怪川普最近要查簽證 社群媒體 實在太可恥了
05/30 14:05
推
b425k1719
核,火,綠全押
05/30 14:06
推
bloodyiris
文盲直接忽略天然氣 綠能
05/30 14:10
推
jack18262
台灣有核能概念股嗎?
05/30 14:16
→
adairchang
廢物DEI公司
05/30 14:21
推
instill8
美國還不是在用天然氣觀反
05/30 14:30
推
hoo911ver25
SMR又貴電又少 符合黨的利益
05/30 14:44
推
catboost
天然氣、再生能源八卦支怎麼還在
05/30 14:44
推
david3033
只看到第一個沒看到後面兩個對吧
05/30 14:57
→
stkoso
有些人只能看到後面兩個看不到第一個
05/30 15:55
→
bba75149
連這篇都能有反觀高能兒XD
05/30 16:33
推
DA3921999
99美國石油股
05/30 17:32
→
a79111010
人家美國天然氣要船運嗎 拿來比不就嘴皮厲害
05/30 18:32
推
lwamp
中國綠能屌打台灣,火力佔比跟人均碳排也比台灣低,
05/30 19:20
→
lwamp
台灣拿中國對照是自取其辱
05/30 19:20
推
TaiwanNeko
中國一堆窮農村,人均碳排低很正常
05/30 19:45
噓
NoMomoNoLife
對帳單?
05/30 21:17
→
Kydland
中國網軍帳號真多
06/01 01:40