※ 引述《rfynw (得之於人者太多)》之銘言： 至於很多人天真地以為高股息的10%就是全部要繳補充保費和所得稅，建議那些人先去瞭 配息組成再來評論比較好，很多人大概不知道006208要繳的補充保費和所得稅，比很多 高股息etf的54c還多，這時候怎麼就不說多繳的費用會拖累績效了？喔，我忘了他們根 本就不知道高股息etf一整年的54c可能不到3%，像這次0056配1.07，實際上的54c只佔 3.93%，一般人擔心要繳到補充保費可能還太早，至於所得稅要繳到超過抵減稅額80000， 就算以4%來算，至少要放2000w在高股息可能才會開始超過好嗎，更何況有些高股息可能 全年的54c只有2.5%-3%；一般人根本就不會超過，不用替他們操心；至於超過抵減稅的 那些族群，應該也不用替他們操心，多關心自己的資產變化比較實在。 https://i.imgur.com/dXT6n9m.jpeg -- 選股因子根本是假議題，如果真的都選高股息，怎麼會整年的54c不到4%，剩下都是資本 利得，就只是冠上高股息會比較吸引特定投資人而已 54c跟成立時間有什麼關係 我只是想表達高股息績效不好不是因為發了太多股息，還要推給二代健保和所得稅 我還是不知道你都要買高股息了 然後一直強調54c的用意在哪 高股息就是會領息阿 那你還希望它股利佔比低? 不覺得怪怪的? 你查過高股息ETF普遍的54c佔比多少了嗎? 還是只看一隻就在喊高股息54c很低安心存 來 今周刊幫你整理好了 看看吧 https://www.businesstoday.com.tw/article/category/183013/post/202504180034/ 看完你就知道只有0056是異類 713不在表中 我查了一下大概25% 算半個異類 其他甚麼新出的940之類多半在80~100% 所以你可說0056 54c佔比低(o 說高股息54c佔比低(x 高股息並沒有普遍的54c優勢 至於0056為什麼54c異常低 當然跟很多因素有關 我認為其中一個主要的就是他夠老 為什麼夠老的"通常"(非一定) 54c可以較低 我不喜歡直接給魚吃 你可以去研究為什麼追蹤同樣的標的 0050的54c佔比通常會比006208低 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.23.58 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1747560815.A.CA9.html