📋 PTT 文章瀏覽
作者ntpuisbest (阿龍)
標題[請益] 一直借新還舊反而會通貨緊縮嗎？
時間Fri Apr 25 14:08:23 2025
原文PTT 原始連結 ↗
想問個問題 假設市場上只有美國政府跟我 美國政府發行100e的美國公債 一年後到期利率5趴 一年後他需要還我105e 但是他又發行新的公債面額105e 說用新債105e來還我錢 我也買單了 我就給他105e 如此反覆 so on 那麼市場上的美金不就反而越來越少? 所以發新債券如果一直借新還舊 反而貨幣會越來越少 然後通貨緊縮，是嗎？ ----- Sent from MeowPtt on my iPhone -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.24.204 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1745561305.A.63B.html

推文 (65)

→ m13579 糕... 04/25 14:10
→ CYL009 美債會上漲 了解一下 04/25 14:11
噓 GingFreecss ==？ 04/25 14:11
推 Cll7do9k 這樣不是貨幣越來越多嗎 怎麼是通縮 04/25 14:11
噓 pypy93264 快點寫信給川普 04/25 14:12
→ piece1 你第二次為什麼要買？ 04/25 14:12
推 xupmc 經濟泡沫不破就沒事 你拳頭夠大信用就用多 04/25 14:12
推 benson502 他利息是印出來還你的，印鈔機動幾下就能還你錢了 04/25 14:12
推 dabih 過去數十年M2增速平均在7%，以上。所以利息變因相 04/25 14:12
→ dabih 對來說影響是小的。 04/25 14:12
→ dabih 啊！我好像看錯你的問題了，那算了... wwww 04/25 14:13
→ ethan90058 通膨跟通縮主要還是看市面上的貨幣流通量，M1B跟M2 04/25 14:15
推 a94037501 行政部門不能控制貨幣 04/25 14:16
→ ethan90058 還有聯準會的資產負債表規模代表貨幣總量 04/25 14:16
推 jamupme 以你的夢境來說 貨幣供給沒有增加 故也沒有寬鬆或 04/25 14:16
→ jamupme 緊縮的問題 但實際上不是這樣運作 04/25 14:16
推 t0333120 信用擴大不就是通脹嗎 04/25 14:23
推 an5566 財政部借錢是要拿去花的 04/25 14:23
→ tedcat 你是怎麼解讀成市場上美金越來越少的... 04/25 14:24
推 aegis43210 付你利息，那貨幣就會愈來愈多 04/25 14:24
→ Minihil 新債是100啊 怎會變105 04/25 14:26
推 aegis43210 但通貨緊縮有很多變因，光利息只是很小一部份 04/25 14:26
推 TIMU 不花跟你借心酸嗎 04/25 14:38
→ JeanSijhih 問題你的錢是從哪裡來的呢？ 04/25 14:38
→ TIMU 花了不就進市場了 04/25 14:38
→ JeanSijhih 不也是發行出來才有的 04/25 14:38
→ JeanSijhih 當財政部把債券給美聯儲時，相應的美元就流到政府 04/25 14:40
→ JeanSijhih 戶頭了 04/25 14:40
→ tmac40208 借錢一時爽，一直借錢一直爽 04/25 14:55
推 s213092921 美國就預借未來的稅收供現在揮霍，未來緊縮是必定的 04/25 15:05
→ s213092921 ，除非賴帳，但賴帳也不用與各國貿易了 04/25 15:05
推 sssd 老大要借錢，小弟們敢不借嗎？ 04/25 15:16
推 sssd 股市整體指數上漲，錢也是變多了 04/25 15:19
→ sssd 只是是帳面上的錢 04/25 15:19
推 Rex1009 他發債難道是為了回收美元拿去燒 04/25 15:24
噓 fajita 多讀點書再來問 04/25 15:52
噓 wahaha99 1. 如果所有債權人都是這樣不停的100%舊換新 04/25 16:26
→ wahaha99 那也只是這筆錢被鎖死、何來通縮? 04/25 16:26
→ wahaha99 2.用屁眼上的毛想也知道, 怎麼可能100%債權人100% 04/25 16:26
→ wahaha99 鎖死在公債市場? 04/25 16:26
推 maniaque 通貨緊縮?? 那要把美聯儲印的鈔票算進來,才有辦法 04/25 17:22
→ maniaque 在財政部/美聯儲眼中 105e 200e 300e 都是電腦數字 04/25 17:22
→ maniaque 去理解一下何謂 乘數效應 吧,這是二級銀行的基本功 04/25 17:23
→ maniaque 而一級銀行(美鈔發行銀行,美聯儲) 04/25 17:24
→ maniaque 收到財政部債券,發美元給財政部,然後資產負債表記下 04/25 17:25
→ maniaque 這筆債券 04/25 17:25
→ maniaque 財政部收到$,市場就多出這些錢在流通 04/25 17:25
→ maniaque (財政部會把錢花掉) 04/25 17:26
→ maniaque 等這些錢花差不多,再發行一批債券,看是要賣給市場 04/25 17:26
→ maniaque 還是賣給美聯儲 04/25 17:26
→ maniaque 賣給市場,等同把已經花掉的美元,透過債券再收回來 04/25 17:27
→ maniaque 使用一次,賣給美聯儲,則是生出更多的流通美元 04/25 17:27
→ maniaque 所以,央行(美聯儲)扮演著美國最終的貨幣供給角色 04/25 17:28
→ maniaque 只有美聯儲可以無限制收借據(票券/債券)發出美元 04/25 17:28
→ maniaque QE 就是這樣來的 04/25 17:29
→ maniaque 若要在二級市場收錢回來,錢只會越來越難收(利率up) 04/25 17:29
→ maniaque 你看BTC 就是了,若它是當貨幣,它就是"定額發行" 04/25 17:30
→ maniaque 所以BTC可說不具備貨幣身分,是商品,是資產 04/25 17:33
→ maniaque 套巴菲特的當時說法,若一個人持有全部的BTC 04/25 17:34
→ maniaque 他耗盡所有錢去收購所有的BTC ,那他就會破產 04/25 17:35
→ maniaque 因為....."再也沒有人需要用到BTC" 04/25 17:35
→ maniaque 那,你還會花錢跟握有全世界BTC的商人高價購買嗎? 04/25 17:35
→ maniaque 不會,對吧??? 04/25 17:36
噓 cosmite ？ 04/25 17:49
推 hanmas XD 04/25 18:57
‹ 回 股票板 列表