※ 引述《b22779200 (popomen)》之銘言： : 唉 : 整件事其實邏輯很簡單 : 特里芬兩難在人民幣和歐元 不是更嚴重？ : 國際儲備或是貿易 目前美元有什麼替代品嗎？ : 中國照特里芬兩難 出超不提供流動性 : 歐元照特里芬兩難 經濟體量佔比一直縮小 : 難承擔交易貨幣角色 : 經濟有網路效應和規模效應 : 美元目前仍沒有競品 : 此外特里芬兩難是1960年代產物 : 那時候主要提出是為了指出美元黃金掛鉤不可持續 : 當時跨國公司交易和金融體系遠沒有現在發達 : 現代這兩者吸納了大量美元需求 : 與當時時代背景相差巨大 其他都不論, 隨便舉個例: 只要讓BTC漲到1千萬美元, 就能提供200兆美元儲備性與流動性, 夠用了 當然, 這不是拿來給你買蛋糕的時候用 但做為每日國際結算還是可以的 以後B2B商品定價可能是用Satoshi, 千萬分之一BTC 就好比你跟外國人做生意也是利用銀行、再到央行的流動性 重點是流動性 如果討厭BTC, 還有很多加密貨幣可以用, 討厭加密貨幣, 還可以用一籃子貨幣, 成立一個跨國基金來結算, 用類似DXY指數的東西來定價 這種操作在以前是非常複雜的, 因為牽涉到跨國的交叉匯兌, 但現在的資訊系統而言, 即時調價根本不是問題, 反正也只是給各國央行用, 不是給你用的 黃金反而比較不好用, 除非你信得過放在紐約或倫敦 不過做為國家基礎儲備也行 現在跨國公司與金融為什麼發達, 不單是因為美元, 更重要的是資訊系統的革命性 : 中國特色文章 就是覺得什麼都大國博弈 我原文壓根沒提到中國兩字 這種說美國怎樣就必扯中國的 又是什麼特色文章? : 動不動國家為單位論述 : 事實上 美債7成美國人持有 : 海外美債也大部分還是私人持有 : 海外壽險機構 還有貿易商等 : 這些人持有美債更多是經濟行為 : 日元 比人民幣更流行 加元 澳幣 跟人民幣也差不多 : 這些都有大型貿易赤字？ 都靠政治霸權？ : 15年前 台灣熱衷人民幣定存 : 跟特里芬兩難有啥關？ 就純粹投資行為 : 國際交易很大是圍繞跨國公司展開 : 而跨國公司大多美資 收人民幣歐元？ : 各國想吸引外資 而外資最多就是美國 : 沒美元作外儲誰敢投資？ : 有錢人要海外投資 去上海還是巴黎交易？ : 這些都是市場對美元的需求 : : 現在美元、美債就是在貶這個, : : 會一路貶到你川回心轉意為止, : : 或是貶到全球對美元信心崩潰為止 (美元打回原形), : : 看這兩件事哪一件先發生 : : 了解了嗎? : 完全說反了 先射箭後畫靶 : 就問這裡擔心美元資產誰是基於特里芬兩難？ : 大家擔心美元資產 : 不是因為川普要逼各國幫美元貶值嗎？ 這正是一體兩面的事情 沒幾個人知道什麼是特里芬兩難 但大家都知道川普要逼各國幫美元貶值 很簡單, 你當我的儲備貨幣、國際結算貨幣 卻整天要貶值, 我不蛋雕你蛋雕誰? 而這只是一個面向, 其他還包括但不限於 美國是否仍然茁壯、有信用之類的問題 而這正是特里芬兩難的核心啊, 你不能既要(當國際貨幣)又要(解決貿易逆差) 兩難是指這兩難, 好嗎? 也就是說, 任何能降低貿易逆差的手段, 都會貶損他的國際貨幣地位, 不管他的初衷與手段是什麼 所以真的還要用, 等貶完再說吧 如果到時候美國沒打內戰的話 : 事實上 美元減少入超 : 如前述 大部分的美元需求不受影響 : Ex 投資美國金融市場、商品市場交易無替代貨幣、美國跨國企業交易、需外匯存底給美 : 資做準備等 : 然而市場流通的美元變少許多 : 短期內美元應該要大幅升值 : 市場最怕不確定性 : 這波美元的波動震央來自美國自身不確定性 : 從短期的關稅不確定、通膨不確定、利率不確定 : 到長期的匯率政策不確定、債務能否壓制的不確定 : 但目前看起來 : 川普這人還是很容易就縮了 畢竟有選舉考量 : 如果最後90天關稅敲定，沒有繼續升級 : 短期最大不確定性消失 : 美元釋出隨關稅會立刻減少 : 但美元剛需不會短期等比例萎縮 : 美元可能短期內還會迎來上漲 : 現在就是不確定性太強 大家不敢投資美元資產而已 如果只是不確定性, 美債就不該跌成這樣, 有利息的現金他不香嗎, 為什麼要蛋雕 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.19.140 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1745301860.A.5DE.html 急了.jpg ※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.140 臺灣), 04/22/2025 14:17:38 你看不懂真的不是我的問題 這世界上為什麼會需要結算貨幣、 結算貨幣需要什麼特性、 現在有沒有科技能克服這些問題 自己想一下 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.140 臺灣), 04/22/2025 15:09:01 所以說那是你的問題啊, 我有說現在世界已經把BTC當成共識了嗎, 沒有啊 我本來就是在提供一個假設, 一個未來的可能性, 我不是也說了一籃子貨幣成立結算基金的可能? 本輪當然是黃金跑贏, 而且黃金永遠會贏, 那是他的天然屬性, 但BTC有輸嗎? 現在可是有8萬8咧, 跟美債比誰更像風險資產? 不要找抬槓啊, 沒什麼意思 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.19.140 臺灣), 04/22/2025 16:19:15