想趁了個主題請教一下大家，美國有沒有可能採取之前英國處理國債的作法?
在1780年代第四次英荷戰爭中，原本英國長期向荷蘭人借貸的巨額英國國債，
被英國用戰爭為藉口而賴帳不支付利息，造成大量荷蘭人手上的英國國債被低價拋售
(最後又被英國人用很低的價格撿回去)
->這段故事我是在一個歷史老師的youtube「核心產業為何守不住？」中聽到的
那美國有沒有可能以「打關稅戰」為例，賴帳不支付中國的美國國債利息?
但支付其他國家/或自己國人所持的美國國債利息? 甚至讓中國低價賣出原持有之國債?
因為後來英國在英荷戰爭勝利後，取代阿姆斯特丹成為全世界的金融中心，
英磅隨著英國強權也為當時的世界主流貨幣，倫敦銀行甚至代為發行14國的國債
(當然是以英磅計價)，其他各國好像也還是摸著鼻子繼續買英國國債，沒擔心英國賴帳
直到超過一百年後才被美國/美元取代
這樣在沒有其他國際貨幣取代美元時，在其他國家取代美國強權之前
其他國家還是只能繼續買美債? 然後祈禱自己不會變成美國的敵對勢力?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.238.90.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1744891550.A.0D1.html
※ 編輯: AMPHIBIA (36.238.90.62 臺灣), 04/17/2025 20:06:35
沒錯
不過英國現在的鳥樣前，也曾經成為世界強權100多年 (還是在所謂的違約倒帳之後)
所以小弟好奇當時聽到李天豪講到這段時，第一個想法就是大家目前的講法一樣：
這樣誰還敢買英國國債~ 隨時都會被英國倒帳
但是後來自己GOOGLE才知道：後來其他人還是買英國國債啊~怎麼不怕英國又賴帳?
(甚至英國人還自己趁機撿便宜買回來)
那英國在採取這個方案時，怎麼不會擔心英國國債/英磅信用破產?
※ 編輯: AMPHIBIA (36.238.90.62 臺灣), 04/17/2025 20:40:57
推文 (52)
推
sova0809
你搞金融制裁 制裁越多SWIFT越沒用 甚至中立國都會
04/17 20:07
→
sova0809
遠離 沒看到這次股債匯三殺的情況了嗎
04/17 20:08
→
sova0809
他那天沒收手讓90天 後續絕對不是這樣而已
04/17 20:09
推
chatbra
就李天豪公開課
04/17 20:11
推
j0588
前提是美國要打贏這場關稅戰 如果輸了 美元霸權就要
04/17 20:13
→
j0588
拱手讓人了
04/17 20:13
推
tknes
廁所 抖一下 下錯單
04/17 20:13
推
qwe78971
先不說英國現在那鳥樣 無故不支付利息可以視爲違約
04/17 20:14
→
qwe78971
了 信用上看就破產了 假設美可以拒絕支付中利息 而
04/17 20:14
→
qwe78971
且不是因戰爭因素 純粹是擺爛不想付 其他國看到了
04/17 20:14
→
qwe78971
也會有相同想法 那美債瞬間就變廢紙
04/17 20:14
推
DustToDust
醒醒 那老共會沒收美國資產
04/17 20:15
→
tml1203
這樣等於美對中宣戰，你也沒時間發廢言了
04/17 20:15
推
heyjude1118
沒什麽是打一戰不能解決的，只要能赢
04/17 20:16
→
qwe78971
美現在要解決國債除違約 印錢外 最好的方法是開戰
04/17 20:17
→
qwe78971
擴展帝國版圖 這樣轉戰時經濟很多紅燈都打開了 另
04/17 20:17
→
qwe78971
一方面擴大版圖間接擴大生產額 gdp國債幾年內就解
04/17 20:17
→
qwe78971
決了 不過現在應該沒狂成這樣
04/17 20:17
→
s800525
到時候美國在中國資產全倍充公
04/17 20:17
推
sova0809
打了就要贏 不然就慘了 老美現在也只敢轟炸第三世界
04/17 20:18
→
qwe78971
美只要能在短時間拿下北美 加墨 基本上國債問題就
04/17 20:18
→
qwe78971
解決了 製造業回流也解決了 可以說頭痛的問題 全部
04/17 20:18
→
qwe78971
都可以靠吞併美洲解決
04/17 20:18
推
yamitis
如果美國今天能這樣搞中國，同樣明天也能這樣搞歐
04/17 20:19
→
yamitis
盟，你覺得這樣違約划算嗎？
04/17 20:19
→
sova0809
國家而已
04/17 20:19
→
ck326
現在銀行體系比那時候複雜太多了
04/17 20:19
→
YLTYY
你覺得這種不穩定的東西 ，還有人敢持有喔= =
04/17 20:20
→
qwe78971
跟中開戰就別幻想了 跨洋 就算打贏也統治不了 以前
04/17 20:20
→
qwe78971
殖民都失敗了 現在中國人民族主義這麼強
04/17 20:20
→
jyan97
這樣不就是宣戰嗎==，應該是不可能
04/17 20:22
→
saisai34
美國現在製造業衰弱 打仗不會贏
04/17 20:25
→
bnn
講白了 他本體夠強 這樣賴帳就還是會有人回去
04/17 20:33
→
bnn
比如他掏出核融合技術 你沒有 你還是只能跟他做生意
04/17 20:33
→
bnn
如果沒有 你又打不死他 你被賴帳就是吞
04/17 20:34
→
bnn
賴帳終究就是宣戰了 打一場 能贏就解決
04/17 20:34
推
tomy10417
我記得那部影片時間跨度很大喔
04/17 21:05
推
billy950361
川普要先造勢針對中國 但之前關稅顯然無差別殺傷
04/17 21:05
→
tomy10417
真的這樣搞不知道多久才會漲回來
04/17 21:05
推
twin2
說不定故意跟伊朗談崩直接跟伊朗開戰，可以解決很多
04/17 21:20
→
twin2
問題
04/17 21:20
→
twin2
我覺得你順序搞錯了，是因為成為霸權，全世界才會一
04/17 21:21
→
twin2
直買你債，然後欠債欠到一定程度就找個理由把大債主
04/17 21:21
→
twin2
幹掉，這就叫世界霸權的玩法
04/17 21:21
→
nightyao
不是跟中國開戰，而是代理人開戰，否則美軍早就直
04/17 21:40
→
nightyao
接派去烏克蘭。現在看賴清德有沒有搞清楚狀況，若
04/17 21:40
→
nightyao
沒有，傻傻地聽從美國建議，用力挑釁中國，那臺灣
04/17 21:40
→
nightyao
就是下一個烏克蘭，戰爭後還要被國際指責主動挑起
04/17 21:40
→
nightyao
戰爭。
04/17 21:40
→
HsihHan
台灣做了什麼事情能比中共機艦擾台更為挑釁的啊？
04/17 23:10
推
orze04
那個時候的英國已經比荷蘭強了
04/18 08:51
→
orze04
你該看的是荷蘭怎麼喪失金融霸權的
04/18 08:54