其實連小粉紅都知道 無論是應對貿易戰 或是發展中國自身經濟 發展消費 然後利用自身大市場創新 產業升級 是中國最優解 我看很多大投資機構 中國大意見領袖 還有很多小粉紅 都對中國趁勢改成消費型國家很樂觀 但事實上不太可能 本質原因是，中國經濟需要被計畫 Gdp 需要計劃 產能需要計劃 財政赤字需要計劃 而消費隨景氣波動大 這樣要怎麼保證gdp、赤字等被規劃 中國整個國家的制度設計，就是為了生產而生 最典型的就是中國稅制 中國是以增值稅為主的國家 佔比約40% 這註定中國政府偏好生產越多東西 他的稅收越高 稅收才可控 相對的，中國稅制會造成極端貧富差距，不利於消費 主要是中國以增值稅為主而非個人所得稅 因為增值稅會轉嫁到消費上，其實等於越窮的人繳費佔比越高 比如月入5000消費4000很正常 但月入5萬可能只會消費2萬剩下投資 那繳的增值稅就差一倍 另外就是社保 大家都知道以中國社保缺口，繳得錢大概率拿不回來 所以企業和個人都只想繳最低 那同樣繳2000 月入5萬的沒感覺 月入5000的準備吃土 所以中國無論社保和稅制 註定就是讓90%人吃土的制度 然後這些人窮又只好加班加點工作 增加出口 或搞基建 增加政府增值稅收 中國政府要改成消費主導 首先是稅制 社保體制要大改 但中共沒有選舉壓力 官員幹麻沒事找事 政治體制註定這件事難做到 其次粉紅都愛吹gdp 如果變成消費主導 那受景氣影響就很大 無法在維持社會主義計劃經濟那套 中共能指揮生產方向但不能指揮消費方向 等於下放權力 中共體制也很難做到 整套體制難以改變 所以中國只適合做工廠 不能做市場 現在就是看美國能否倒逼中國改革 不過就算現在改也已經來不及了 在老齡化+債務佔比比美國高+房地產危機 這種內需不利因素全聚齊的完美組合下 要搞內需 需要承擔很高的不確定性 中共這種愛面子政黨怎麼可能承擔失敗風險 所以你可以看到習近平還是要拜託柬埔寨這種鼻屎小國幫忙洗產地 還是想開拓歐盟搞出口 寧可搞這麼麻煩 但就是不想轉型成內需驅動國家 那也意味著 中國要維持生產型國家 就只能繼續舉債搞基建 最後就是留下一堆沒用基礎建設和負債 然後中國為了因應老齡化+高負債 只能加更高的稅抑制消費 這套遲早會撐不下去 習近平也沒想像中硬 白紙革命一下清零就縮了 這波中國如果混太慘 民怨太大 要嗎往內需改 要嗎跟美國談 當然也可能藉由法律或策動美國政治方式解決 中國本來條件很好 民族聰明勤奮+大市場 這條件大概只輸美國 如果5年前貿易戰開始 轉型消費主導經濟體 而不是反而更強化對生產的補貼 那今天各國就從怕死中國傾銷 變成像中國市場跪 那中國真的可能跟美國分庭抗禮 只能說一手好牌玩得稀爛 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.79.166.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1744783894.A.2B9.html 是以為都沒人在中國工作哦 中國商場蕭條跟幾年差很多 ※ 編輯: b22779200 (42.79.166.122 臺灣), 04/16/2025 15:15:14