📋 PTT 文章瀏覽
作者wahaha99 (我討厭人類)
標題Re: [請益] 請問大家關稅到底誰付？
時間Tue Apr 8 01:09:12 2025
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述《s72005ming (QQ)》之銘言： : 川普說要徵各國不同程度的關稅 : 看到現在還是不太懂一個最基本的問題 : 請問大家關稅到底誰付？ : 如果是製造商付，那美國不會通膨吧？ : 如果是進口商付，那製造國根本沒差吧？ : 如果是美國消費者付，那台股到底是在跌什麼？ 我實在不懂, 這麼簡單的問題為什麼還有人問這麼多篇 誰要付關稅? 很簡單, 誰要付誰去付 不管名目上是誰要付這筆錢, 一定是轉嫁出去的 那誰能被轉嫁? 出口商(製造商) 進口商 消費者 在美國的消費市場結構中, 製造、出口商的利潤都非常微薄, 最難轉嫁的 所以只可能是被進口商換掉, 換成低關稅但CP值較差的產品 前提還要有的換 而最容易被轉嫁的則是消費者, 你一定要用的東西, 漲價也得買, 上面提到被換成差的東西, 結果也是消費者在接受, 這也是間接的成本轉嫁 講結論: 消費者>進口商>出口商 至於出口商, 看他被替代性高不高 高就是完蛋, 也不用去付這錢 低就是沒差, 不爽不要買 ----- 那台股在跌什麼? 1. 那些低階傳產的不可替代性低, 也許真的能在關稅較低的地方找到替代品 2. 消費者支出上升了, 那消費力就會下降、降級, 就算還跟你買, 量可能也會變少, 等級也會變低 3. 美國在自殺, 我們又不得不跟他站隊 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.169.33.36 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1744045754.A.818.html 那我補充個3好了 是 你說對了 好 下一位 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:14:24 對, 實際上美國以外的地方可能會通縮 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:16:16 喔 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:18:55 過兩個月就知道了 沒辦法 美國蠢貨實在太多了 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:19:33 不用跟他認真啦 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:19:51 兩部分 一是如果美國將迎來金融海嘯、消費降級、通膨爆炸 誰還管AI啊 二是台積與為首的高科技股是指標、市場象徵 很容易被市場情緒左右 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:24:24 兩部分 一是很難 資本市場總會找到出路, 好比緬甸、越南 現在川寶把這些都封殺掉, 是要去莫三比克生產牙刷嗎 最終成本還是會墊上來的 二是很莫名 你動中國就動中國 你說越南變成他跳板你就動越南 把全世界都拖下水到底是想怎樣 我認為他單純就是個傻子 想搞事而已 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:31:47 只能說 有補貼的部分 但總的來說是內卷卷出來的 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:35:08 我也有在看Reddit 覺得挺妙的 為什麼Reddit跟他們現實差這麼多 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:37:53 其實他們卷了一些技術出來 就是如何用便宜的材料、工法 做出堪用甚至還行的產品 Costdown也是一種技術 ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:39:24 是的 當然這篇的前提是還有人要付錢啦 好比牙刷總要刷的 (對吧.jpg ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:41:36 所以川普收關稅 除了能砸爛經濟、砍掉重練 以此救美債 沒有任何正面的效果 而美債也不一定救的起來... 等著看... ※ 編輯: wahaha99 (118.169.33.36 臺灣), 04/08/2025 01:47:11

推文 (90)

推 SAMMY728 每個人的利潤都被卡到最緊的時候就只剩消費者付了 04/08 01:11
噓 fman 不懂沒關係，會有人那麼多篇就是因為會有你這種人回 04/08 01:11
→ fman 文不推文，才會讓這種蠢問題變成討論串 04/08 01:12
推 dakkk 兩個點 終端因為價高會量縮 二是別國收的稅比台灣低 04/08 01:12
→ BlueBird5566 前面說的都對，但是台股跌的不是這個問題 04/08 01:12
→ fman 你是不是覺得你最懂，不回文昭告天下讓全世界知道你 04/08 01:13
→ fman 最懂你會不舒服，是吧？ 04/08 01:13
→ BlueBird5566 關稅的事都好處理，全世界在跌的是川普的不確定性 04/08 01:13
→ BlueBird5566 ，還有通膨升溫跟貿易戰的可能性 04/08 01:13
→ dakkk 大概就這兩點難解 04/08 01:13
→ dakkk 通膨就美國在通而已 04/08 01:14
推 duriamon 還再轉嫁神功啊？歡迎台積電轉嫁關稅給美國科技巨頭 04/08 01:15
→ duriamon ，看看川普怎麼整死台積電囉！哈哈哈！ 04/08 01:15
推 DeapBlue 但很多美國人卻覺得自己不會被加關稅影響 04/08 01:18
→ dsrte 樓上 這樣是大家一起死, 以後去哪裡買先進製程 ? 04/08 01:18
→ DeapBlue 美國人很多人認為是在從製造商手上搶錢回來 04/08 01:19
→ dsrte 沒有先進製程 cpu都快擠不出來，ai也不用做了 04/08 01:19
→ dsrte 蘋果也不用推新機了 04/08 01:19
→ DeapBlue 美國人覺得世界上真的有人願意賠錢賣東西給他們 04/08 01:20
推 giroro255 製造出口商的利潤薄不薄是看產業的，台積的利潤會 04/08 01:20
→ giroro255 薄嗎，台積的不可替代性夠高吧還不是跌成屎 04/08 01:20
→ dsrte 還有機器人 軍火，整個科技發展停滯 04/08 01:20
→ dsrte 台積電只是不想搞得很難看 或是 大家一起死而已 04/08 01:21
→ dsrte 不然弄死台積電 要去哪裡買先進製程 04/08 01:22
推 RaiGend0519 貴的消費者不買單就會轉向二手市場了 04/08 01:23
推 diyaworld 全世界幹譙中國的就是利用國家貼補把商品押到很低 04/08 01:26
→ diyaworld 銷往全世界，加關稅只是把中國的價格打回原形，全 04/08 01:26
→ diyaworld 世界都買得到中國有的東西，不然川普第一步棋，幹 04/08 01:26
→ diyaworld 嘛先馴服南美洲那幾個製造國？就是在建貨品緩衝帶 04/08 01:26
→ pujos 中國哪來那麼多補貼，你被洗腦洗歪了 04/08 01:32
推 historyinmy 進口商付 進口商壓縮到利潤自然就會要出口商降價 或 04/08 01:32
→ historyinmy 者加價在消費者身上 04/08 01:32
→ pujos 相同產品加工費用，在中國顯著低，各段來料疊加造成 04/08 01:33
→ pujos 的差異，真的是靠中國政府補貼你吸血還不吸死他 04/08 01:33
→ saisai34 一堆人被洗腦已為中國是靠補貼 @n@a 04/08 01:33
→ pujos 某國國家出錢讓你佔便宜，做夢噢 04/08 01:33
→ pujos 真有這種國家，吸到他老母都不認識他 04/08 01:34
推 donis12345 當初第一篇文跟下面的推文真的蠻好笑的 經濟學都學 04/08 01:35
推 mainsa 看一下reddit就知道美國人是有理智的 或者至少網路 04/08 01:35
→ donis12345 不好 04/08 01:35
→ mainsa 上的鄉民是有理智的 但川普那個橘色智障沒有理智 04/08 01:35
推 joh 現在就是大家互相卡住自己的利益，結果反而造成市場 04/08 01:36
→ joh 變成大家更不願意投入，那理所當然就會變成冰棒 04/08 01:36
→ pujos 中國給出的能源電價就是巨大差異 04/08 01:37
→ pujos 卷那個是人太多，沒辦法，但人力成本占比影響沒那麼 04/08 01:38
→ pujos 大 04/08 01:38
→ pujos 光電價一度可以差1、2倍，比毛線 04/08 01:39
推 j3024133 其實沒有誰付的問題，課到這麼高的稅供應鏈就直接 04/08 01:40
→ j3024133 不玩了，轉嫁消費者那都是多的不會發生，因為消費 04/08 01:40
→ j3024133 者不會買會開始存錢，廠商關門收起來反正不出貨就 04/08 01:40
→ j3024133 不會被課稅，然後供應鏈開始短缺，價格上漲消費者 04/08 01:40
→ j3024133 又不消費，工廠開始接連倒閉，滯漲就這樣來了，懂 04/08 01:40
→ j3024133 王這套連招根本就標準的往惡性通脹光速前進，經濟 04/08 01:40
→ j3024133 大蕭條指日可待 04/08 01:40
→ takanasiyaya 信心下降，消費下降，這才是最傷的，誰付錢都還不是 04/08 01:44
→ takanasiyaya 重點 04/08 01:44
推 j3024133 雞生蛋蛋生雞的邏輯來看應該算是消費者透過漲價付 04/08 01:44
→ j3024133 錢，但付的錢遠遠扛不住大部分工廠的成本，所以沒 04/08 01:44
→ j3024133 人獲利，因為美國政府就算有稅收，工廠也倒的差不 04/08 01:44
→ j3024133 多完了 04/08 01:44
推 j3024133 會講救美債的根本是腦子有問題的川粉……美債在這 04/08 01:51
→ j3024133 之前就是一個假議題，只要美國有信用，美元本位下 04/08 01:51
→ j3024133 他可以印鈔就沒有還不出利息的問題，美國本來就是 04/08 01:51
→ j3024133 債務造就的經濟繁榮，現在美國信用開始動搖美債跟 04/08 01:51
→ j3024133 美元在未來就更加沒有價值，美國能強大就是因為他 04/08 01:51
→ j3024133 可以同時發債跟印鈔，你解決這個問題要幹嘛？ 04/08 01:51
→ pujos 我也不懂美債為何算問題，有什麼比印鈔更簡單快速 04/08 01:54
→ pujos 阿就印而已啊，流通多少美國說了就算數 04/08 01:55
→ pujos 換三小債根本不合常理 04/08 01:56
→ pujos 那玩意還受通膨影響，時間拉長更無關緊要 04/08 01:57
→ pujos 右手發債，左手印鈔機，還有比這更無敵的組合？ 04/08 01:58
→ ocis 做品牌的肯定是自己吞，肯定張價但難處在重新訂售 04/08 02:11
→ ocis 價(像任天堂），代工新簽的合約還未知，但舊合約都 04/08 02:11
→ ocis 寫明的，台灣做國際代工以前99%是簽買方負擔啦 04/08 02:11
噓 edieedie 嗯嗯 04/08 02:11
推 JohnSick 台灣銀行會倒嗎？我舉這例子就是問美債會倒嗎？ 04/08 02:12
推 RaiGend0519 那天說不跪國家買的美債不支付 or 強迫轉換百年低息 04/08 02:13
→ RaiGend0519 美債好像也不是很意外 04/08 02:14
→ ocis 尤其是中小型的廠商，合約絕大部分都只願意簽到港 04/08 02:16
→ ocis 而已因為到港之後變數太大要安排的事太多，還是要 04/08 02:16
→ ocis 該國的進口商好處理降低成本 04/08 02:16
→ GoalBased 本來就是消費者付..怎麼會說轉嫁.. 04/08 02:40
噓 wfuw 嗯 04/08 07:42
推 tonyian 我不質疑每個環節都會付，我比較疑問是正常跨國性 04/08 07:54
→ tonyian 商品在面對各國關稅是會採用全球攤平方式，還是各 04/08 07:54
→ tonyian 國關稅各國定價吃下？ 04/08 07:54
推 tonyian 像是iphone 美國售價自己吃下美國關稅吧，還是會把 04/08 07:58
→ tonyian 美國關稅攤到世界其他地方iphone ，大家一起負擔？ 04/08 07:58
→ brian6212 美國蠢貨真的太多了 04/08 08:27
→ nasarood 比通常都一碼歸一碼 04/08 08:28
‹ 回 股票板 列表