※ 引述《zebirlin (ほろ酔い)》之銘言： : ※ 引述《heyjude1118 (asdf)》之銘言： : : 跟大家討論，現在回過頭來看這個概念，實行的機率有沒有提高 : : 如果美國最大的目的是削減債務壓力，除了經濟衰退壓低利率 : : 置換債務是最快的方法，那怕是只置換5~10%的美債 : : 製造業回流美國，除了高階半導體外，傳產回流幾乎不可能，時間也緩不濟急 : : 在川普瘋狂的解放日宣言後，各國開始想找美國談判 : : 如果美國要你在高關稅跟換成部份百年債之間作選擇 : : 你會支持或選擇那一個 : : 1.高關稅：部份企業倒閉潮，可能要花很長時間修整才能爬起來 : : 2.百年債：可能沒完沒了，只要美國缺錢隨時又要被吸血 : : 3.先吞2，再慢慢去美化 : : 現在美國約30%是外國人持有，前十大有日、中、英、瑞士、比利時、台灣等 : : 網上查到至少日本、台灣央行高外匯存底是持有美債 : : 另外會不會有國家受不了，率先答應 : 首先~大國幹嘛要答應? : 答應代表你手上幾百幾千億美債沒利息 : 然後還要100年後才拿得回本金? : 哪個白癡會答應這種條件? : 那些美債都是各國央行/金融機構/退休金帳戶持有想要領息的 : 沒利息 整個金融產業就核爆了 : 那幹嘛不賭你川普兩年後就跛腳甚至被逼宮? : 有疫情經驗了各國企業要撐過2年太容易了 : 但你讓整個金融體制核爆 : 那光擠兌跟惡性通膨就會讓國家辛巴威化了 : 川普錯就錯在一次打全世界， : 那全世界反而團結起來孤立你美國就好 這是ChatGPT給的意見，看看是否有到位。 問： 如果台灣同意美國將台灣央行目前持有的所有美債轉變為超長期零息債券的話，請以總體 經濟學的角度，條列描述對台灣經濟的缺點。請附上參考資料。 答： 若台灣同意將中央銀行目前持有的美國國債轉換為超長期（如100年期）零息債券，從總 體經濟學角度考量，可能對台灣經濟產生以下缺點： 1. 利息收益損失：目前，台灣持有的美國國債每年可獲得數十億美元的利息收入。若轉 為零息債券，這部分收益將消失，直接影響中央銀行的營收和政府財政收入。 2. 資產流動性降低：超長期零息債券通常不可交易且期限極長，相當於資產被凍結一個 世紀。這將削弱央行在外匯市場干預和維持金融穩定的彈性。 3. 資產價值縮水：由於零息債券不支付定期利息，投資者需以折價購買，且其現值可能 因期限過長而嚴重縮水，影響資產的實際價值。 4. 利率風險增加：零息債券對利率變動極為敏感，期限越長，價格波動越劇烈。若市場 利率上升，債券價格將大幅下跌，可能導致資本損失。 5. 匯率風險提升：若美國此舉動搖國際對美債的信心，可能導致美元貶值。新台幣相對 升值，雖有利進口但不利出口，進而衝擊台灣以出口為導向的產業。 6. 錯失其他投資機會：將資金鎖定在超長期零息債券上，可能錯失其他收益更高的投資 機會，影響整體投資組合的報酬率。 綜上所述，將現有美國國債轉為超長期零息債券，可能對台灣的財政收入、資產流動性、 利率和匯率風險管理，以及投資收益等方面帶來負面影響，需審慎評估相關風險。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.73.35.122 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1743957233.A.B31.html