📋 PTT 文章瀏覽
作者GigiBuffon (我已不願再自我欺瞞)
標題Re: [請益] 股價終究會回去沒錯 但要多久？
時間Sun Apr 6 07:38:03 2025
原文PTT 原始連結 ↗
※ 引述 《afflic (afflic)》 之銘言： : 　 : 大家都在推測這張圖後面的走勢 : 　 : 但我覺得有一點可以提醒大家一下 : 　 : 這念頭全球資金體量跟2008之前差異已經很大了 : 　 : 這麼大的資金撤出股票市場能去哪裡? : 　 資金就很大一部分蒸發了啊 股價從100跌到50的時候 大部分沒交易的持股就是蒸發掉啊 不會以為50的差額會跑到別的地方吧 比如今天台積直接一張的量鎖死跌停 那其他幾百萬張的價值也都下降10%了 這10%就這麼蒸發了 只有有交易的股份的錢才會退出來 沒交易的持股就是看上去看下來 所謂的紙上富貴 你持有的張數不變但是市值縮水 你沒賣就是蒸發而不是錢跑別的地方 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 111.82.222.112 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1743896286.A.49B.html

推文 (53)

推 afflic 錢不會蒸發啊 04/06 07:45
→ afflic 價格會下跌 04/06 07:47
→ afflic 代表一定有人用高價先把資金抽出來而已啊 04/06 07:47
→ afflic 你蒸發的財富跑到別人口袋而已 04/06 07:47
推 tmb6 這篇形容的很好 沒賣的當然就蒸發掉跌的部分 04/06 07:49
推 peacemetta 是這樣嗎？假設100個人各自持有1張A股票，目前股票 04/06 07:52
→ peacemetta 價格100元，如果其中一個人把手上的股票成功以10元 04/06 07:52
→ peacemetta 價格完成交易，其他99個人手上的股票就自動變成價 04/06 07:52
→ peacemetta 值10元？不太合理吧？ 04/06 07:52
→ Minihil 最近的例子你可以參考台揚啊 04/06 07:54
→ Minihil 無量跌停幾次後 你的庫存價值還是原本的價值嗎 04/06 07:57
推 tmb6 這99人股票當日市值剩10元沒錯 只是下次要花多少錢 04/06 07:58
→ tmb6 買他們手中股票 就看它真正價值有多少 04/06 07:58
→ ct788 你能活到幾歲決定你能等的時間 04/06 08:01
推 afflic 邏輯不對 04/06 08:02
→ afflic 你先前用高價買的時候錢就已經跑到別人口袋了 04/06 08:02
→ afflic 你買到以後你要用多賤價賣掉那是你家的事 04/06 08:02
→ GigiBuffon 你要知道很多股份是不交易的 那些就真的是上去下去 04/06 08:05
推 afflic 資產價值跟資金總量要分開來看 04/06 08:06
→ afflic 資產價值會隨交易價格變動 04/06 08:07
→ afflic 但資金總量就那麼多 04/06 08:07
→ afflic 隨著資產價格變動重分配給不同人而已 04/06 08:07
推 tmb6 我知道a大和原po的意思了 錢沒有不見 只是換個方式 04/06 08:08
→ tmb6 存在 04/06 08:08
→ afflic 貨幣除非各國央行收回去註銷 04/06 08:09
→ afflic 不然一定都還在市場上流通啊 04/06 08:09
→ afflic 錢沒有不見，只是變成你喜歡(?)的樣子 04/06 08:10
→ GigiBuffon 那些資金早在之前賣掉的時候就撤走了呀 不會現在才 04/06 08:12
→ GigiBuffon 有資金撤走要去哪裡的問題 04/06 08:12
推 afflic 但那些資金還是存在的沒有消失啊 04/06 08:20
→ afflic 遲早還是得找標的投資 04/06 08:20
→ afflic 人家只是跑的比較早而已 04/06 08:20
→ afflic 巴菲特現金那麼多 04/06 08:21
→ afflic 難道他永遠不把那些現金再拿出來投資了嗎 04/06 08:21
→ Minihil 跑出來的資金如果都是掛低接 你覺得股價會漲嗎 04/06 08:24
→ Minihil 他們不會完全離開市場 但籌碼有能力主導市場價格 04/06 08:25
→ Minihil 一直賣大家接不住或怕了跟著賣 那不就下去了 04/06 08:25
→ GigiBuffon 確實資金數值跟資產數值要分開看 04/06 08:25
推 mema 就是消失了 04/06 08:37
推 mema "市值"蒸發了，但沒賣不算賠 04/06 08:39
推 Lanword 這是正確的啊 04/06 08:50
推 iamdiff 假設明天持股者搶賣，但是沒人想買，股價會直接跌 04/06 09:04
→ iamdiff 停並沒有成交量，這樣要說直接蒸發10 ％也說得通 04/06 09:04
推 NEKOWORKi 股票不是零和 蒸發合理 04/06 09:18
推 mema 但"資金"沒有隨著市值蒸發，同一樓說的 04/06 09:22
→ mema 原po前面講資金，後面講市值，不太一樣 04/06 09:23
噓 as6633208 現金移轉論是沒錯的，前提是你買的標的人家會移轉回 04/06 09:36
→ as6633208 來，例如說房市股市互相移轉，這邏輯沒問題，但你如 04/06 09:36
→ as6633208 果說市場現金會從郊區破爛小房移轉到某個夕陽產業個 04/06 09:36
推 w08445566 講白點就是沒資金 看ETF就知道 04/06 09:36
→ as6633208 股，那就沒邏輯了，因為就算人家現金移轉回來，跟你 04/06 09:36
→ as6633208 投資的標的也沒什麼關係 04/06 09:36
推 benson502 股票就是會創造貨幣或是消滅 04/06 11:06
‹ 回 股票板 列表