台灣32%關稅求解套！　學者：中央銀行該對匯率放手了 https://finance.ettoday.net/news/2937335 2025-04-04 11:28 記者陳瑩欣／台北報導 美國總統川普政府宣布對等關稅，台灣將被課32%高關稅，政府積極尋找解決對策，中研 院經濟研究所研究員許文泰指出，跟美國買武器、買農產品、買天然氣，這些都是要做的 ，如果要把降關稅當作解套方法，完全是劃錯重點，他點出「影響台灣貿易順差的一個關 鍵因素其實是央行」。 許文泰在臉書以《台灣怎麼辦》發文認為「是時候請央行出來面對」，他說，對匯率放手 ，才能真正縮小順差，與其之後被逼在短期內讓台幣升值到美國人滿意的範圍，不如現在 就著手，把對經濟的衝擊時間拉長。 以下是許文泰臉書內容： 台灣怎麼辦 台灣的非半導體產品要被課32％的關稅。如果真的實施了，會是對台灣非半導體的製造業 的重傷害。川普雖然很反覆，但是狂人難以預測，面對風險，應該要做最壞的打算。 半導體雖然豁免，但是半導體也不是獨立存在，當然也會受影響。其實，台灣經濟這幾年 看起來暢旺，事實上隱憂不少。暢旺主要是由於半導體業帶動，加上缺工問題越來越嚴重 ，勞動市場普遍都有加薪。非半導體的其他傳產，乃至比較「傳統」的電子業，許多都面 臨來自中國產能擴張的威脅。有些媒體已經點名了數個產業的情況。 美國貿易代表署也出了對等關稅計算的說明。其實公式很簡單：只有三項！美國對該國的 相對逆差、貿易彈性(trade elasticity or import elasticity)，以及關稅對於進口價 格的轉嫁率(rate of passthrough)。 看到這公式，立即的反應是，這兩個參數是怎麼選的。然後仔細看說明，看到好幾篇熟悉 的文章。所以，貿易代表署裡面還是有懂經濟學的人。然而這個公式本身是沒有什麼道理 的。弄出這樣的公式，如果真懂經濟學的話，是不會開心的。 商品有千百種，各自的trade elasticity與passthrough rate都不一樣。但在該署的算法 裡，這兩個數字對所有國家的所有商品都是一樣的。也就是說，在美國貿易代表署的粗暴 的算法裡，真正決定對等關稅跨國差異的，只有一個變數，就是相對逆差 (X-M)/M，其中 Ｘ對美國對該國的出口，Ｍ是美國從該國的進口。從台灣而言，就是對美國的相對順差 (X-M)/X。 所以，任何能影響對美貿易順差的因素，都算。 其實台灣對美國課的關稅並不是重點。我們對美國課的關稅，各種計算方式，平均都不會 超過3%，跟美國對我們課的關稅沒有差很多。所以，把降關稅當作解套方法，完全是劃錯 重點。 台灣能不能用報復性關稅，學加拿大那樣？答案也是否定的。因為美國人永遠可以加上去 。他們在上手，我們在下手，何況國防安全還仰賴美國支援。 買武器、買農產品、買天然氣，這些都是要做的。可是美國人也說了，買武器不算（當作 是我們本來就應該買的）。 影響台灣貿易順差的一個關鍵因素其實是央行。調整少數還算高的關稅，只是在某一些產 品產生影響，但這些產品只是進口品的一小小部分，對減少順差只是杯水車薪。對匯率放 手，不要沉迷於外匯存底，才能真正縮小順差。 川普的頭兩個月，觀望可以。現在可以停止觀望了。與其之後被逼在短期內讓台幣升值到 美國人滿意的範圍，不如現在就著手，把對經濟的衝擊時間拉長。 央行像是台灣媒體與政客不敢碰的聖杯，有種種複雜的原因在背後。是時候請央行出來面 對。是時候讓大眾多看看台灣經濟學界多年來對央行的意見。 心得/評論： 放棄匯率監管…忘了金融海嘯？這樣不就讓美國得逞？ 小而淺碟型經濟能讓匯率完全不控？ -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.104.136 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1743775868.A.968.html 喔喔一時眼殘看錯了XD ※ 編輯: JQK2 (1.200.104.136 臺灣), 04/04/2025 22:55:27