其實你前半段的說明「CPI 是 YoY 的遊戲」沒什麼問題，但後面架構有點問題
1.你對於價格追蹤的認知有錯誤
https://i.imgur.com/NQfPoFH.jpeg
CPI 的統計是以同一間店、同一品牌、同一商品、甚至相同重量與規格為前提，才可以進行
價格追蹤
所以你前面用正忠後面八方來做比較，並不代表你的價格追蹤是正確的
你最多得到的結論是這兩間便當的漲幅跟食物類CPI差不多，而不是CPI很準確
2.CPI 是加權平均，不能用單一品項來驗證「準不準」
食物類是用很多項目平均加權的數值，你用一兩間便當店來算價格變化，來證明CPI準不準
也是錯誤的
我舉個例子，我以前常吃的燒臘店2021 燒肉飯價格是100，2025是150，漲幅50%
https://i.imgur.com/UMkdt9e.jpeg
https://imgur.com/a/Q4UIiWv.jpeg
食物類CPI
2021.03 97.62
2025.03 116.62
漲幅19.4%
我得到的結論也不是CPI不準，而是這間便當店的便當的漲幅大於食物CPI的漲幅
對外食族來說，他們接觸的食物(如便當，餐廳)的通膨如果大於食物類CPI
並不是他們有問題，而是對他們來說，體感通膨確實有可能超出食物類的CPI
其實要讓民眾相信CPI的準確性
第一個就是不要補貼
第二個就是數據透明化
----
Sent from
BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1742884973.A.9B9.html
※ 編輯: Smaragdus (101.12.176.88 臺灣), 03/25/2025 14:46:10
推文 (41)
→
w73787960
等雞腿便當200的時候還在CPI 2%內
03/25 14:44
→
Smaragdus
也不是不可能阿 因為價格追蹤分母會越來越大 上漲
03/25 14:47
→
Smaragdus
率會變小
03/25 14:47
→
piece1
大家都吃乞丐時光7折跟即期品..體感絕對降下來!
03/25 14:47
推
billkira
都是全聯家樂福 促銷便當賣60的錯
03/25 14:48
推
deann
就基期效應 高基期 漲幅就會小
03/25 14:54
推
cityhunter04
統計數據跟體感有差距很正常，但不看數據的人就只
03/25 14:58
→
cityhunter04
會哭通膨很嚴重！
03/25 14:58
推
starwillow
欸大戶不要跟我搶乞丐時光啦QQ
03/25 14:59
→
tedcat
因為通膨實際上嚴重
03/25 15:01
推
newvote
你吃的燒肉飯...不代表什麼啊
03/25 15:02
推
DecemberLV
現在賺五萬 跟10年前賺三萬一樣可悲
03/25 15:02
→
banmi
補貼就是政策選擇啊！2008油價大漲時，馬政府選擇
03/25 15:03
→
banmi
油電雙漲，物價跟著漲，但當油價回跌時，物價有跌
03/25 15:03
→
banmi
嗎？
03/25 15:03
→
tedcat
另一體感例子， 香蕉 以前一斤十來塊 現在多少？
03/25 15:03
→
eett811025
香港阿德燒鴨不錯
03/25 15:03
→
newvote
香蕉是最近比較貴而已啦
03/25 15:03
→
piece1
香蕉貴一整年了吧!
03/25 15:04
→
tedcat
香蕉現在一斤60-80 你覺得回的到過去價格嗎？或者
03/25 15:05
→
tedcat
是到30-40？ 單看香蕉 通膨多少
03/25 15:05
→
banmi
你會說油電政策補貼造成cpi失真，不就某一方面也認
03/25 15:05
→
banmi
同政府公佈的cpi沒做假，只是因為政策補貼讓cpi漲
03/25 15:05
→
banmi
幅變小。
03/25 15:05
→
newvote
香蕉有時候一串三四十...有時候一串一百 有時候一
03/25 15:05
→
newvote
串150以上
03/25 15:05
→
banmi
香蕉再過兩三個月再來看看吧！看高麗菜就知道了。
03/25 15:06
→
newvote
我去年也買過一串50以下 跟一百以上的
03/25 15:06
→
Brioni
不錯欸，這有考慮的縮水性通膨
03/25 15:06
→
newvote
不是台北物價就代表全部 ...
03/25 15:07
→
newvote
不過台灣只有台北人才是人 倒是真的....
03/25 15:08
→
newvote
我想買 我還是買的到便宜的....只是我很懶的算那小
03/25 15:09
→
newvote
錢
03/25 15:09
推
pkmu8426
道理很簡單啊 沒有被漲害到 誰會在乎什麼是CPI
03/25 15:15
推
minazukimaya
結論是 恩格爾係數高的人通常覺得CPI低估
03/25 15:54
→
minazukimaya
因為食品類的漲幅是常態性高過全體cpi的
03/25 15:54
→
pippen2002
有什麼數據低於cpi?
03/25 16:34
推
CaTkinGG
便當沒有降級消費 所以當一餐低消八十變一百二對一
03/25 20:56
→
CaTkinGG
個省錢繳房貸的壓力就有感了
03/25 20:56
推
nocash
http://i.imgur.com/r31TTzZ.jpg
03/25 22:13
推
tskier
推
03/26 12:13
食物類CPI
2021.03 97.62
2025.03 116.62
漲幅19.4%
我得到的結論也不是CPI不準，而是這間便當店的便當的漲幅大於食物CPI的漲幅
對外食族來說，他們接觸的食物(如便當，餐廳)的通膨如果大於食物類CPI
並不是他們有問題，而是對他們來說，體感通膨確實有可能超出食物類的CPI
其實要讓民眾相信CPI的準確性
第一個就是不要補貼
第二個就是數據透明化
----
Sent from BePTT
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.176.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1742884973.A.9B9.html
※ 編輯: Smaragdus (101.12.176.88 臺灣), 03/25/2025 14:46:10