※ 引述《wahaha99 (我討厭人類)》之銘言： : → IBIZA : 說穿了就是你之前不知道新加坡是借錢成立GIC 03/15 15:56 : → IBIZA : 所以嗆大了而已 03/15 15:56 : 我使用了兩套AI配合搜尋引擎, 得到的結論都是 : 加坡成立主權基金(GIC與淡馬錫)都不是來自於政府舉債, : 而是外匯存底與政府盈餘, : 你的說法從何而來? GIC是由政府發特別公債向中央公積金借款成立, 這個隨便查都有 你AI查不到我覺得很可能是你問法的問題 畢竟AI的能力取決於發文者的程度 https://reurl.cc/3K1j6l 這個是新加坡財政部長說明GIC的資金來源 尚達曼當天在國會解釋了新加坡中央公積金制度與其他國家養老金的區別，公 積金制度的架構、公積金利率、公積金存款的投資安排和回報等。他的解釋顯 然也是針對當地部分民眾最近對公積金制度的疑問。 他説，新加坡人及其僱主繳納的公積金存款都用於購買新加坡政府特別債券，政 府將發行債券的所得，連同其他資産交予新加坡政府投資公司(GIC)，形成一個資 金池，進行管理和投資操作。 另外, 我隨便問ChatGPT, 請他說明GIC的資金來源 他很明確的列出政府發行特別國庫券由新加坡中央公積金購買 政府再把這個錢投入GIC https://i.imgur.com/rItgBga.png 我不知道為什麼你會問不到？ : → IBIZA : 我們以個人家庭來看 03/15 15:59 : → IBIZA : 一個家庭 有家庭支出跟定期定額投資 03/15 15:59 : → IBIZA : 你要講財政紀律的時候 講的是哪一塊? 03/15 16:00 : 問題就在這 : 如果說是家庭, : 新加坡就是穩穩的賺錢, 穩穩的借錢, 穩穩的花錢, : 穩穩的負債, 穩穩的還錢, : 你預料他五年如此, 十年如此, 一切在可以預料的範圍內, : 就算遇到市場波動, 你也是預期他咬著牙能度過去, : 這樣叫做財政紀律, 好嗎? : 美國呢? 讓他舉債搞主權基金, : 結果遇到事件就給你失控亂來(金融海嘯、新冠疫情), : 或是遇到拜登這種大撒幣總統, : 你信他遇到市場波動不會出問題? 那你應該要求的是財政紀律的部分, 而不是投資的部分啊 就像有一個家庭, 他有家庭支出, 有定期定額投資 但夫妻倆個人動不動就要過度消費 請問這時候該檢討的是投資問題嗎？ 該檢討的是消費習慣吧？ 因為消費習慣不好, 要把投資停掉 這個才是因噎廢食的錯誤觀念 : 現在美債利息就比新加坡國債還高了, : 要是是發行美債去買美股, 美債利息要拉到幾%才會有人買? : 這才是問題的關鍵好嗎? 其實我看不出國債拿去投資為什麼會比拿去消費風險大 為什麼會拉高債息? 車貸利息高於房貸跟股票質押 : 至於什麼FED兜底, 那就是印錢啊, : 現在就在擦上次印錢的屁股, : 還要走回那種老路, 幹嘛這麼複雜, 繼續印就完事 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.169.99.129 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1742030294.A.30F.html ※ 編輯: IBIZA (1.169.99.129 臺灣), 03/15/2025 17:21:41 這個到底要跳針幾次 我就說了, 只要成立主權基金, 到底是借貸成立還是稅金成立, 就只是名目問題 美國主權基金已經在路上了 真的看不出哪裡重要 而且該不該做 做了好不好 跟嘴不嘴爛到底有甚麼關係? 錯誤的投資觀念一直要硬坳 其實不是甚麼主觀上不想要 就是自己也知道是錯誤的觀念, 轉個主體, 腦袋就轉不過來了而已 借錢投資 跟 借錢消費 的 差異, 換個主體, 腦子就轉不過來了 所以你家透支會賣房子還掉房貸 而不是減少花費嗎 其實我想哪個觀念才正確應該是很明白 所以你的主張是要去做明知道錯的事情 是這樣嗎 說穿了 只是一開始腦袋轉不過來 轉過來之後改用民意凹 原諒我就是這麼直接 你要去看你噓文一開始怎麼說嗎 我看了一下, 一開始提民主問題的還不是你噎XD 沒人說穩賺, 但我沒看過長期投入的主權基金會賺不贏債息的 我現在是在說明有人明明一開始腦袋擰了, 後來只好開始硬凹 ※ 編輯: IBIZA (1.169.99.129 臺灣), 03/15/2025 17:33:17