📋 PTT 文章瀏覽
假設美元價值不變(加入匯率太複雜),美債透過武力威脅強制國家替換成0息債券。對 公開市場的普通投資人會有什麼影響? 情境一.舊債券作廢 1.美國公債不再有價值。 2.他國主權債變成訂價基準。 3.公司債部分違約,無違約的舊公司債暴漲。由於公司無法用武力威脅換債,除了違約舊 債仍有效。 情境二.舊債券仍然有效 無論公司債或公債,舊債券暴漲。考量到分散風險,也許部份持有非美主權債更好。 兩個情境不考慮其他經濟衝擊,公司債似乎是一個通吃的選項。 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.29 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1740281152.A.D6A.html

推文 (57)

sgxm3 純粹謠言有什麼討論的必要?不用拉低自己的格調增 02/23 11:31
sgxm3 加謠言系列文好嗎? 02/23 11:31
onekoni 因為大家討論都沒有說到債券有無違約的差別 02/23 11:33
onekoni 其實這可以看到債券的特質 02/23 11:33
onekoni 就當腦力激盪一下 02/23 11:34
wangrg 如何『匯率不受影響』? 一定反應很激烈才是 02/23 11:35
low1219 不存在的債務 嘻嘻 財政部 又有扣達可以發新債了! 02/23 11:38
sgxm3 其實有,只是埋沒在推文裡。 02/23 11:52
sgxm3 不管什麼取巧方法,多正義的理由,美債真像謠言這 02/23 11:53
sgxm3 樣搞就是違約。不要當其他國家都是白癡。 02/23 11:53
sgxm3 就算舊債券仍有效,美債也沒人信任了。情境二破滅 02/23 11:57
sgxm3 美債崩,美元也崩。美國人失去購買力,美國關稅也 02/23 11:59
sgxm3 無所謂了,反正所有物價後面都要多幾個零,美國人 02/23 11:59
sgxm3 買不起了。 02/23 11:59
jerrylin 投等債萬歲 02/23 12:00
breathair 假設不存在。 02/23 12:00
breathair 失去美元信任的美軍等於垃圾,油都加不起,跟蘇聯解 02/23 12:03
breathair 體那時候一樣,戰鬥機當廢鐵賣 02/23 12:03
neashung 這串看下來感覺很多人對「零息債券」不了解 02/23 12:25
kamitengo 你的兩個情景都不對,川普想要做法只是讓所謂受美 02/23 12:42
kamitengo 國政府保護的主權必須以持有不計息美債作為代價繼 02/23 12:42
kamitengo 續得到美國保護。所以1.被保護的必須持有規定配額 02/23 12:42
kamitengo 的美債 2.所得到的利息繳回美國財政部,實際操作就 02/23 12:42
kamitengo 註銷等額持有的美債 02/23 12:42
onekoni 主要是公司債雖然受殖利率影響 但沒有強制力能控制 02/23 12:49
onekoni 投資者 02/23 12:49
onekoni 如果公債沒有等同作廢的機制 那麼將跟降到0利率一 02/23 12:50
onekoni 樣效果 02/23 12:50
onekoni 那公司債也會一起受益 02/23 12:50
sgxm3 原文明明是野雞分析師的臆測,為什麼總有人移花接 02/23 12:52
sgxm3 木變成川普御意啊? 02/23 12:52
sgxm3 公司債也是美元計價啊。美元崩了,那一點點利息的 02/23 12:55
sgxm3 公司債跟突破三位數的通膨率比起來根本沒意義。 02/23 12:55
hotbeat 轉去公司債比較好,美債川普覺得是垃圾 02/23 12:59
onekoni 考量美元的話太複雜推論不了了 02/23 13:03
ntnusleep 你倒不如想想俄國買美債發生了什麼事 02/23 13:21
ntnusleep 對俄國來說美債是不是已經違約了? 02/23 13:23
onekoni 他賣去公開市場應該沒影響 02/23 13:39
onekoni 美債沒有記名 基本上公開市場的價格是誰都能參與的 02/23 13:39
ntnusleep 被凍結啦,但不敢沒收 02/23 13:39
ntnusleep 敢沒收的話其他有的國家嗆要倒貨 02/23 13:40
ntnusleep 另一方面就是黃金又變成各國重要儲備之一 02/23 13:41
ntnusleep 見小知大,有些事做下去自毀國力 02/23 13:41
wallace366 零息債券發行時也是大幅折價發行的,如果持有者同意 02/23 14:01
wallace366 ,這操作也只是用新債換舊債,對債券持有者其實沒有 02/23 14:01
wallace366 甚麼影響。持有者更是也可以拿到新債後就在市場上賣 02/23 14:01
wallace366 02/23 14:01
alvis 唯一推 onekoni 02/23 14:25
KrisNYC 他的智庫在研究怎樣可以保持3~4%利率但國債不失血 02/23 16:37
KrisNYC 正確的方式應該是強迫國家單位回捐一半或更多利息 02/23 16:38
KrisNYC 以及註記特定數額的不可轉讓 文中寫的方式過於愚蠢 02/23 16:38
KrisNYC 可信度 不高 02/23 16:39
kausan 你任意更改契約你的承諾就變成垃圾 誰還會信美國的 02/23 17:17
kausan 保護 總之沒信用就沒價值 川普根本不可能這樣做 信 02/23 17:17
kausan 用建立很慢 破壞只在一瞬間 02/23 17:17
h228228 這個議題真的不用浪費時間討論啦 02/23 19:36
jamesho8743 就說不可交易了有人還在拿到新債後在市場上賣出 02/23 19:48
‹ 回 股票板 列表