假設美元價值不變(加入匯率太複雜),美債透過武力威脅強制國家替換成0息債券。對
公開市場的普通投資人會有什麼影響?
情境一.舊債券作廢
1.美國公債不再有價值。
2.他國主權債變成訂價基準。
3.公司債部分違約,無違約的舊公司債暴漲。由於公司無法用武力威脅換債,除了違約舊
債仍有效。
情境二.舊債券仍然有效
無論公司債或公債,舊債券暴漲。考量到分散風險,也許部份持有非美主權債更好。
兩個情境不考慮其他經濟衝擊,公司債似乎是一個通吃的選項。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.12.149.29 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1740281152.A.D6A.html
推文 (57)
推
sgxm3
純粹謠言有什麼討論的必要?不用拉低自己的格調增
02/23 11:31
→
sgxm3
加謠言系列文好嗎?
02/23 11:31
→
onekoni
因為大家討論都沒有說到債券有無違約的差別
02/23 11:33
→
onekoni
其實這可以看到債券的特質
02/23 11:33
→
onekoni
就當腦力激盪一下
02/23 11:34
→
wangrg
如何『匯率不受影響』? 一定反應很激烈才是
02/23 11:35
推
low1219
不存在的債務 嘻嘻 財政部 又有扣達可以發新債了!
02/23 11:38
推
sgxm3
其實有,只是埋沒在推文裡。
02/23 11:52
→
sgxm3
不管什麼取巧方法,多正義的理由,美債真像謠言這
02/23 11:53
→
sgxm3
樣搞就是違約。不要當其他國家都是白癡。
02/23 11:53
→
sgxm3
就算舊債券仍有效,美債也沒人信任了。情境二破滅
02/23 11:57
→
sgxm3
美債崩,美元也崩。美國人失去購買力,美國關稅也
02/23 11:59
→
sgxm3
無所謂了,反正所有物價後面都要多幾個零,美國人
02/23 11:59
→
sgxm3
買不起了。
02/23 11:59
→
jerrylin
投等債萬歲
02/23 12:00
→
breathair
假設不存在。
02/23 12:00
推
breathair
失去美元信任的美軍等於垃圾,油都加不起,跟蘇聯解
02/23 12:03
→
breathair
體那時候一樣,戰鬥機當廢鐵賣
02/23 12:03
推
neashung
這串看下來感覺很多人對「零息債券」不了解
02/23 12:25
→
kamitengo
你的兩個情景都不對,川普想要做法只是讓所謂受美
02/23 12:42
→
kamitengo
國政府保護的主權必須以持有不計息美債作為代價繼
02/23 12:42
→
kamitengo
續得到美國保護。所以1.被保護的必須持有規定配額
02/23 12:42
→
kamitengo
的美債 2.所得到的利息繳回美國財政部,實際操作就
02/23 12:42
→
kamitengo
註銷等額持有的美債
02/23 12:42
→
onekoni
主要是公司債雖然受殖利率影響 但沒有強制力能控制
02/23 12:49
→
onekoni
投資者
02/23 12:49
→
onekoni
如果公債沒有等同作廢的機制 那麼將跟降到0利率一
02/23 12:50
→
onekoni
樣效果
02/23 12:50
→
onekoni
那公司債也會一起受益
02/23 12:50
→
sgxm3
原文明明是野雞分析師的臆測,為什麼總有人移花接
02/23 12:52
→
sgxm3
木變成川普御意啊?
02/23 12:52
→
sgxm3
公司債也是美元計價啊。美元崩了,那一點點利息的
02/23 12:55
→
sgxm3
公司債跟突破三位數的通膨率比起來根本沒意義。
02/23 12:55
推
hotbeat
轉去公司債比較好,美債川普覺得是垃圾
02/23 12:59
→
onekoni
考量美元的話太複雜推論不了了
02/23 13:03
推
ntnusleep
你倒不如想想俄國買美債發生了什麼事
02/23 13:21
→
ntnusleep
對俄國來說美債是不是已經違約了?
02/23 13:23
→
onekoni
他賣去公開市場應該沒影響
02/23 13:39
→
onekoni
美債沒有記名 基本上公開市場的價格是誰都能參與的
02/23 13:39
→
ntnusleep
被凍結啦,但不敢沒收
02/23 13:39
→
ntnusleep
敢沒收的話其他有的國家嗆要倒貨
02/23 13:40
→
ntnusleep
另一方面就是黃金又變成各國重要儲備之一
02/23 13:41
→
ntnusleep
見小知大,有些事做下去自毀國力
02/23 13:41
推
wallace366
零息債券發行時也是大幅折價發行的,如果持有者同意
02/23 14:01
→
wallace366
,這操作也只是用新債換舊債,對債券持有者其實沒有
02/23 14:01
→
wallace366
甚麼影響。持有者更是也可以拿到新債後就在市場上賣
02/23 14:01
→
wallace366
出
02/23 14:01
推
alvis
唯一推 onekoni
02/23 14:25
推
KrisNYC
他的智庫在研究怎樣可以保持3~4%利率但國債不失血
02/23 16:37
→
KrisNYC
正確的方式應該是強迫國家單位回捐一半或更多利息
02/23 16:38
→
KrisNYC
以及註記特定數額的不可轉讓 文中寫的方式過於愚蠢
02/23 16:38
→
KrisNYC
可信度 不高
02/23 16:39
→
kausan
你任意更改契約你的承諾就變成垃圾 誰還會信美國的
02/23 17:17
→
kausan
保護 總之沒信用就沒價值 川普根本不可能這樣做 信
02/23 17:17
→
kausan
用建立很慢 破壞只在一瞬間
02/23 17:17
→
h228228
這個議題真的不用浪費時間討論啦
02/23 19:36
推
jamesho8743
就說不可交易了有人還在拿到新債後在市場上賣出
02/23 19:48