※ 引述《winall (winall)》之銘言：
: DeepSeek技術抄襲、過度炒作 Google AI執行長說話了
: 吳孟峰／核稿編輯 2025/02/10 17:07
: https://ec.ltn.com.tw/article/breakingnews/4947008
: 此外，多年來，人工智慧界一直在爭論通用人工智慧（AGI）何時到來。AGI 廣義來說是指
: 比人類更聰明的人工智慧。
: 哈薩比斯表示，人工智慧產業正走向AGI，他將其描述為一種展現人類所有認知能力的系統
: 。
: 哈薩比斯說：「我認為我們已經很接近了，也許我們只需要5年左右的時間就能實現這樣的
: 系統，這將是非常了不起的」。
我自己以前博士班是研究人工智能，簡單說說自己看法。
現在研究AGI是在無知中摸索，這不像當年研發核彈，是有物理理論可以知道如何成功。
現今人工智能發展是因為已具備高算力又找到訓練神經網絡的新方法，有了突破進展。
但並沒有任何可靠理論基礎來指導研發進展，大家都只是在摸著石頭嘗試突進過河。
所以現在主流機構是在砸大錢拼資源，看看能不能激發出關鍵突破而成就AGI。
至於要如何達到AGI，其實是沒有理論也沒有方向，大家都只是在花錢拼命摸索而已。
至於我的看法是，只靠 Turing Machine 是不可能成就 AGI。
以現今圖靈機的電腦架構去計算，花再多錢與資源，也不可能達成 AGI。
真正智能不是計算(compute)可以達致，而是涉及超乎計算的物理本質基礎。
我們現今的人工智能進展，其實只是一種人工技術 Artificial Tactics。
這種人工技術可以在專精事務上達成功效，但無法提供出可以普遍認知的真正 AGI。
所以 DeepSeek 方式對於專業事務的應用取向發展，可能會是應用人工技術的有效方法。
而現今主流機構投注大量資金對於AGI的發展，最終會像當年日本發展第五代電腦一樣。
--
全書贈閱 《推背圖諰：中國國運與人類命運之預言憂患》全書PDF檔 免費流通
https://amidha.blogspot.com/2024/10/TBTSbook.html
詮釋《推背圖》，反省過去，展望未來，自二十一世紀浩劫後重建人類文明，
至於二十七世紀人工生命挑戰人類，終於二十九世紀全球政權交付人工智能。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.232.102.76 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1739239016.A.8DB.html
※ amidha:轉錄至看板 Tech_Job 02/11 09:59
推文 (78)
推
jojojen
之前看有在研究腦部細胞的生體電腦，這樣484比較有
02/11 10:00
→
jojojen
戲？
02/11 10:00
推
cloud7515
那不就是砸錢大失敗
02/11 10:01
→
TsmcEE
專家你好，要達到怎樣的程度才能成為agi呢
02/11 10:01
推
dongdong0405
現在就是砸算力拚規模理論 看AGI能不能湧現出來
02/11 10:02
推
jakai
AI要進步重點在開源，封閉競爭只適合商業競爭
02/11 10:03
推
gamesame7711
專家你好 請問到底要噴不噴？
02/11 10:04
推
hpk89
這只是你的看法，根本沒什麼理論支持
02/11 10:05
推
ImHoluCan
專家您好台灣有您這專家，與板上的各位頂大碩博專
02/11 10:16
→
ImHoluCan
家，台灣要不要開始反擊了？ 總不可能都是對岸Dee
02/11 10:16
→
ImHoluCan
pSeek 與美國openAI ？ 台灣怎麼沒有呢？
02/11 10:16
→
ImHoluCan
頂大純血碩博們，台灣哪時要開始反擊？
02/11 10:18
推
thbygn98
Turing machine為什麼不能agi?他能實作神經元單位
02/11 10:18
→
thbygn98
的模型總有一天可以吧？可能就是很慢而已
02/11 10:18
→
Ceferino
當ai在訓練時就知道自己知道什麼新餵進來的訓練資
02/11 10:22
→
Ceferino
料跟他已知的有何衝突而不是單純的倒傳遞修正權重
02/11 10:22
→
Ceferino
時AGI就產生了
02/11 10:22
推
Adrian
量子電腦可以成就agi嘛
02/11 10:22
推
stlinman
涉及超乎計算的物理本質基礎(AI算力比人類腦力消耗
02/11 10:24
→
stlinman
更多)。
02/11 10:25
→
houseguy
ai不可能成為真人，終究只是工具
02/11 10:25
→
aloness
蠻同意這點，缺乏理論的推導，餵給電腦計算的東西
02/11 10:26
→
aloness
和結論是不是正確的，誰知道呢？
02/11 10:26
→
aloness
更別說正確率還可能跟付錢買服務的多寡成正比，可
02/11 10:27
→
aloness
信度是一個大問題
02/11 10:27
→
stlinman
難怪馬斯克要去搞腦機接口? 未來搞不好是用人腦替AI
02/11 10:28
→
stlinman
運算? 類似電影<關鍵報告>那樣。
02/11 10:29
→
aloness
下個棋都能任意改規則，哪天藍+綠=紅 這種違反色彩
02/11 10:30
→
aloness
學的答案，可能都會因為彙整亂七八糟的訊息，變成A
02/11 10:30
→
aloness
I的回答
02/11 10:30
→
xxxzxcvb
算力夠強到能模擬一整顆人腦就行了吧 不過現在算力
02/11 10:31
→
xxxzxcvb
還差遠了
02/11 10:31
→
aloness
假如現在發展ai的方式出現在17世紀，地圓說的伽利
02/11 10:36
→
aloness
略大概會被ai法官繼哥白尼後活活燒死
02/11 10:36
推
SSglamr
樂觀的人:AI需要更多算力 悲觀的人:AI終究泡沫 投資
02/11 10:43
→
SSglamr
者:AI要強姦我
02/11 10:43
推
AudiA4Avant
ChatGPT出來之前也沒人知道只要砸算力就會湧現
02/11 10:47
噓
ted3698
真的 那些CSP大廠的大神們都沒你聰明
02/11 10:50
→
ted3698
那些在google openai AMAZON META的博士都比你笨
02/11 10:51
推
hensel
AI現在工作表現已經比我米蟲本人好了，可以算低階A
02/11 10:58
→
hensel
GI了吧
02/11 10:58
噓
prochnost
哪間博士班？說來聽聽
02/11 11:07
→
kuinochi
畢業沒 資格考有沒有過
02/11 11:39
推
aixiiae2005
博班還用類似玄學的角度講事情，感覺很沒料
02/11 11:41
→
aixiiae2005
如果論述不會講，先發論文連結大家看一下
02/11 11:42
→
yoyun10121
結果你自己也只是個沒理論基礎的感覺文呀
02/11 11:44
噓
SkyIsMyLimit
頭銜很嚇人 説的內容笑死人
02/11 11:50
噓
y800122155
沒聽過誰會說自己的研究領域是"AI"
02/11 11:59
推
j0588
認同 現有人類的網路資料幾乎全被拿去訓練完了 AI還
02/11 12:01
→
j0588
是沒太大進展 目前的AI理論顯然無法創造AGI
02/11 12:01
→
j0588
但股價不管這些 NVDA能賺錢就行
02/11 12:01
→
j0588
大公司繼續燒錢買硬體擴充算力 但這也不是沒有上限
02/11 12:03
→
j0588
至少微軟就已經踩煞車了
02/11 12:03
→
wr
目前一般是說agi還要5~10年 就看agi跟核融合商轉誰
02/11 12:10
→
wr
會先誕生 常溫超導可以蛋雕
02/11 12:10
推
j0987
推推
02/11 12:15
推
mdkn35
我的RAG也可以設專家喔 搜尋向量資料庫就好
02/11 12:25
→
Lowpapa
確實 Deepseek大獲全勝
02/11 12:29
推
s09371703
專家您好，請問你能帶我飛嗎？
02/11 12:32
噓
beariscut
你還是別說話吧
02/11 12:44
→
anaydh
沒人在意。只要股價噴就對了
02/11 13:00
推
ohlong
你看法跟我一樣 但是目前的ai技術當工具 未來才有
02/11 14:01
→
ohlong
機會探究自我意識的起源 而且像家用機器人的應用已
02/11 14:01
→
ohlong
足夠 agi反而有點可怕
02/11 14:01
→
lostheaven
一般人在一的不是AI技術跟未來展望而是概念股股價
02/11 15:46
噓
Federerstone
什麼是物理本質？物理學也是從觀察日常來推導模型去
02/11 15:47
→
Federerstone
fit，像相對論那種先出模型再找實例去驗證的太少了
02/11 15:47
→
Federerstone
，等找到物理本質才做事的話，世界早就停滯不前。
02/11 15:47
推
breathair
AGI只是我們給AI的一個奇點罷了，理論上到達AGI後，
02/11 16:12
→
breathair
以後就是機器人養人類，人類基本吃喝玩樂就好了。現
02/11 16:12
→
breathair
在的AI也根本不用到AGI，就已經在許多方面大大的增
02/11 16:12
→
breathair
加工作效率，機器人不用到AGI也已經夠在產線上取代
02/11 16:12
→
breathair
許多原本只能用人的場景，拿是否到達AGI來判斷AI是
02/11 16:12
→
breathair
否泡沫，實在跳過太多
02/11 16:12
→
flyingdeeck
看起來像講了什麼但也沒一針見血的證據0.0
02/11 16:41
→
houseguy
人有情緒，沒有情緒再聰明也不是人
02/11 18:05
→
houseguy
但是人不可能為ai賦予情緒
02/11 18:06
推
a384331
看大家對AGI的認知到哪裡而已
02/12 00:20