※ 引述《waitrop》之銘言 : 1. 不要借錢投資!!! : 槓桿指數化投資 不等於 借錢投資, : 你可以買正二正三, TQQQ, QQQ5 等等, : 得到槓桿投資的效果, : 但是千萬不要借錢投資, : 因為當你遇到空頭的時候 不能夠一張不賣奇蹟自來, : 你借錢投資會遇到 追繳/補繳 的問題, : 或是收入減少的情況下無法還每個月貸款的錢 : 我知道原PO是醫生, 有幾個是公務員, : 不會有失業或收入減少的問題, : 所以可以安心借貸去買指數ETF, : 但是我相信大部分的人都是像我這樣的社畜, : 遇到空頭就會有收入減少甚至失業的風險 : 2. 不要在高點歐印正二或正三, : 現在是相對高點, : 從股市的高估值跟高本益比就看得出來, : 這跟當年台股一萬二時候不同, : 當時台股跟美股的估值沒有現在這麼高, : 以現在的點位, : 建議定期定額買槓桿指數ETF, 像是正二正三, : 但是不要現在歐印正二正三 : 3. 不要空手 : 歐印原型ETF 0050, QQQ, : 等待股市修正再轉換成正二正三, : 現在先耐心定期定額存股正二 : 4. 不要想快速財富自由, : 買指數ETF, 即使是正二正三ETF, : 也不可能快速財富自由, : 正二正三 "平均每年"大概20%-30%, : 大概四年翻倍, : 但是由於資金有限, : 至少我是真的資金有限, : 所以我只能慢慢存錢慢慢存股, : 所以定期定額的年化報酬率又會比這個數字又更低, : 比方說每個月存一萬, 四年存滿48萬正二, : 跟你一開始就存48萬的正二, : 這兩個情況同樣最終存48萬, : 但是一開始就存48萬的報酬率會高很多 : 所以, : 不要以為槓桿指數ETF 就能快速財富自由, 不可能! : 最快也要存個十幾年以上才有機會財富自由 完全不同意 首先因為我推行槓桿，似乎把我歸類到高風險偏好的一遍，這真的是冤枉 風險高或低，不是二分法，而是不同面向。 我推崇的是槓桿all in 「VT」是全世界全市場的指數型投資。 而像這篇文w大是買TQQQ。首先，QQQ本身的邏輯就已經明顯抵觸被動指數化投資的精神了。 投資一個交易所的股票，這是什麼奇怪的理念，我至今也不明白。你說他是科技股也不全然 是，只是個交易所的ETF。完全不能理解。你說你看好科技股的原因是什麼？美國很強或未來 在科技嗎？但這大家都知道啊！早就price in 了 你把大量資金壓在一個國家一個交易所的股票上，然後反過來說投資全市場風險很高，這觀 念恕不贊同。 更別提TQQQ，高槓桿造成的耗損了 （我最開始原文有提0050正二，我覺得是我的錯誤讓大家焦點錯置。正二只是為了銀行認列 財產+匯率波動+稍微提高槓桿，我本身持有正二的數字也很少（10%），重點永遠是VT） 再回到所謂信貸現金流的高槓桿風險上 今天新青安1000萬的借貸，每個月還款現金流，跟我說提倡的信貸150萬，根本幾乎一樣 如果有個年輕人買房，老實說，真的會有人覺得他「太危險」、「急用現金怎麼辦」、「少 年房神沒跌過不知道痛」嗎？ 我想不會有 那一樣的現金流，為什麼換成信貸就不行了呢？ 難道你認為一個戰爭風險地震帶上小島一棟房子的五倍槓桿，風險高於全球市場被動投資嗎 ？（這裏我們先不考慮如果你認為房產的獲益率優於股市的狀況，如果真的這樣認為你也不 該投資QQQ） 更何況，真的遇到人生困境。如開刀等等。VT絕對是比房地產更好更快變賣的資金 我不是高風險投資者，相反的，我保守到不行 在我看來，把30%投資特斯拉、50%投資玉山金，甚至500%投資房地產的人，都遠比我300%投 資VT，是更「極端」、「危險」的投資人 他們才是真正盲目把自己大半輩子積蓄，投入自己根本沒辦法掌握的地方的人 更何況，你年輕不多曝險，把多數投資壓在老年薪水高後。這更是風險高到不行。因為一旦 在你退休後崩盤，這因為你沒把崩盤時間平攤到人生各個階段，無疑是更危險的。 再回到我標題的部分。必須承認我是有標題黨的味道在。 但Coast fired，強調的是你存到一定的錢後接下來的經濟壓力就不需要那麼大，可以賺多少 花多少，把錢放在享受自己的生活上面 他不是真正的財務自由。你還是必須工作到你退休，但是在這當中你會更從容、更鬆弛感去 面對你的人生 對工作你可以在你被霸凌的時候勇於離職，你可以在你選擇伴侶的時候以人品而非收入優先 ，你可以在年輕的時候先給自己喘息的空間出國走走 這是Cos fire，也是我認為年輕人的財務自由 ---- Sent from BePTT on my iPhone 15 Pro Max -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.209.243 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1739103922.A.281.html