讀過經濟學的都知道 李嘉圖的比較利益法則,這個法則其實說的就是國際貿易跟全球化 https://tinyurl.com/vx4uzzh 簡單講 每個國家生產自己有利益的東西(不一定只指生產,研發等等也算) 這樣的全球化才是對已對別人都是最有利益的方式 簡單講這是最佳解 但是經濟會受其他東西干擾,例如政治 舉例:中國的大量生產,不以需求端為出發點,以供給端大量生產 這樣基本上就已經先破壞全球化(因為有大量的補貼) 李嘉圖的比較利益是指不受外力干擾的(中國補貼就是干擾) 所以如果你認為是誰破壞全球化 首要禍首是中國 接著我要說 川普是有勇無謀 關稅這種手段不是最好的方法 如果靠關稅就可以解決所有問題,那是癡人說夢 我們來看 美國最新失業率是 4.1% 簡單講失業率不高 如果你要把製造業從回美國,那麼有多少人願意去從事製造業 這些失業的人願意從事製造業? 答案是否定的 因為美國也沒多餘人力從事製造業,而且美國工資高 工資高就代表 違反比較利益法則(因為你應該讓工資低的國家生產) 另外 美國有工會,美國人不耐操,美國人敬業程度不高...等等 這些都是美國不適合製造業的原因 如果你應要美國有製造業,那只會讓產品價格上漲 而且願意從事製造業的人不多 最後會變成半吊子 成效不高 另外 經濟政策不能只考慮一項,要考慮相關的連鎖反應 經濟模型 https://tinyurl.com/2557loge 就是要假設這些背後相關的反應 你把關稅提高及美國製造業加進去 再加上一些相關的變數及反應 出來的結果絕對是不利美國跟全球 其實要美國再次偉大 最好的方法不是製造業重返美國 而是要加強自己優勢的地方,例如研發 所以川普走錯路了 他根本不懂,有勇無謀 如果打起關稅戰,美國是不可能偉大起來 其實很多人都沒有預測過 川普如果強硬的搞關稅最後結果是甚麼 我直接預測 那就是他最後會民調很低 被唾棄 然後民主黨重反白宮 (因為成效不高 美國製造也不會重返) 另外補充一點 關稅提高可以,在一個前提下,對方用違反全球化的方式破壞在先 對 我在講的就是中國 中國用補貼已經違反比較利益,所以可以提高關稅 我在整理一下 關稅不是不可以提高,對付中國這種傾銷就需要關稅制裁 川普的關稅已經把金融市場搞得很混亂 這幾天的股市就是最好的證明 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.200.225 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1738630188.A.7F7.html ※ 編輯: winall (114.24.200.225 臺灣), 02/04/2025 08:54:28 這要看程度 你把一般補貼就當干擾 那是錯的 補貼到處都有 但只有中國的補貼達到干擾 答案就這麼簡單 中國以供應端干擾市場 , 這是定論 沒有討論空間 ※ 編輯: winall (114.24.200.225 臺灣), 02/04/2025 09:08:02 所以波音有傾銷嗎? 我說的是補貼已經干擾到全球化 全世界只有中國的補貼達到干擾 就這麼簡單 去看看業倫怎麼講中國的傾銷 去看看中國在非洲 歐洲 以低於成本的方式在競標工程嗎? 我在講白一點 全世界只有中國 https://ec.ltn.com.tw/article/paper/409325 中國已經有很多在歐洲的工程因為低於成本競標 被取銷資格 真是臭名昭彰 ※ 編輯: winall (114.24.200.225 臺灣), 02/04/2025 09:15:54 最好笑的是有人說 誰誰誰也有補貼 這代表根本不知道我在說甚麼 我不知道到處都有補貼嗎? 但只有中國的補貼達到干擾的地步 中國的補貼不只干擾到產業 也干擾到全球化 這是歐美都有的共識 所以我說這是定論 沒有討論空間 ※ 編輯: winall (114.24.200.225 臺灣), 02/04/2025 09:25:19