經過跟GPT的詢問討論後，以下結論 1.對高階GPU影響不大，甚至是助力 美國大型科技公司注重的是處理大型模型上的效能及穩定 不可能為了成本弄掉現有高效穩定的架構 也不可能破壞跟硬體商的信任合作關係 甚至為了因應DeepSeek帶來的競爭 必須投入更多高階GPU增加競爭力 稍微低階一點的AI公司更不用說了 不用就準備倒閉 2.ASIC、FPGA 或中低階GPU可能是受益者 DeepSeek的架構降低技術門檻 主要提升的是個體或小型市場需求 加上不依賴特定硬體如NVDA 專用AI加速芯片會更具吸引力 簡單的類比去講的話 就像有一個橫空出世的不收錢佛心小廚師 僅是端出一道媲美米其林三星的菜 然後米其林三星餐廳要開除現在資深廚師 請這位小廚師 不可能嘛 當然是給資深廚師加薪 添購更好設備 增加更強人馬 那一般餐廳就更抖了 不請更好廚師就準備倒閉了 這邏輯沒錯吧 華爾街那些人在想什麼 且他們報告說成本很低就相信了喔 一個系統本來就需要長期驗證穩定性什麼的 如果系統不穩或監管太嚴什麼的 成本低有毛用 吹一個低成本媲美o1 全世界都要買單喔 三小邏輯 原想說新聞炒這麼大多屌 原來不過爾爾 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.71.244.40 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1738072984.A.7F7.html 你看到哪家大型科技公司說我抄了且驗證OK?換系統架構是有風險的 你是老闆敢隨便換?還是中國的系統架構 ※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 01/28/2025 22:11:35 一些人不要一看到開源就high到不行 就個體戶跟小規模公司會用而已 那可以用的極限到哪 跟穩定性都尚未被普遍驗證 有大型公司看上眼 改掉現有大部分架構 用了DeepSeek的架構再來談 再說美國科技人才資金這麼多 這種降成本這麼多的東西研發不出來嗎? 既然讓亞洲這種填鴨式教育的創出來了 還橫空出世 奇談阿奇談 不頒個諾貝爾說不過去 ※ 編輯: chesterhe (61.71.244.40 臺灣), 01/28/2025 23:07:37 基本邏輯 這麼屌就低調做就好 還開源？ 是跟美國講限制的不夠嗎 有這麼蠢 當川普吃素的？ 不要再吹了 公開低成本怎麼達到的資訊給各方驗證啊 ※ 編輯: chesterhe (45.248.76.212 澳大利亞), 01/29/2025 00:37:51