這是一本探討2008關於次級房貸的書，
內容充實而幽默風趣，
深奧的金融遊戲在作者的文字中變得諷刺卻又讓非金融專業人易於了解。
但我不是要分享這本書的心得，而是讀著讀著，
不自覺的連結到現在的金融環境。
莫菲定律:如果某件事物可能出錯，那麼它就一定會出錯。
現在版上很流行質借買進，再質借再買進，看似火影無限分身術，
將資金做出了最大效率。
真的沒有風險，快來借錢吧!!!
2008次級房貸前，美國人對於房價/房貸，也是類似這樣的樂觀，
政府怎麼可能會讓房價崩盤?? 房貸怎麼可能會泡沫??
怎麼會有人這麼聰明，相信金融市場的風險，可以經由數學公式計算而消失??
版上很多文章透過大量的公式計算，分享這些質押動作的獲利，
並因為連結號稱最無風險的資產安全性，就能將危機降低。
經濟學所做出來的公式，不是描述現實，而是描述理想狀況。
我不是說質押不好，這是一種金融工具，
但適用於了解它的人，而非普羅大眾。
世界更沒有所謂無風險資產。
歷史不會重複出現，卻總是驚人的相似。
不是不到，只是未到。 天佑股民!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 150.116.215.125 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1737252196.A.F5D.html
推文 (34)
推
iammi21
我覺得定存最好都沒風險
01/19 10:07
推
xeins
在一個全球都覺得戰爭風險很高的地區玩質押槓桿 想
01/19 10:07
→
xeins
想就覺得刺激
01/19 10:07
推
aowen
爆了定存也不用領了
01/19 10:08
噓
lltools
不用怕，台灣大媽解個定存都解決的了，保護費、刪
01/19 10:15
→
lltools
預算、都靠台灣大媽頂著
01/19 10:15
→
seiya2000
你不知道中國的銀行定存會自己消失嗎
01/19 10:16
噓
loopdiuretic
戰爭發生有沒有質押有差嗎 先保命好嗎
01/19 10:21
→
loopdiuretic
然後美債比次級房貸？
01/19 10:22
推
billy791122
定存銀行也有倒閉可能
01/19 10:24
→
miw1980
銀行倒閉風險大於美債，然後銀行流動性不足（所以
01/19 10:27
→
miw1980
後來有了存款保障2,3百萬）
01/19 10:27
推
g0t24568
戰爭很好啊 台幣幣值歸零 等於債務歸零
01/19 10:28
推
wjguo
毫無論點
01/19 10:50
→
qw5980162
錢放銀行都有可能變不見啊
01/19 11:04
推
shmim
世上只有財富收割 沒有零風險投資
01/19 11:05
推
macair
大賣空原型角色疫後叫著你空，然後空到4萬去了
01/19 11:07
→
paimin
靠利差賺的便當錢 風險當然也是來自利差 只是一般
01/19 11:09
→
paimin
人才幾百萬需要跑 央行這樣玩法有幾兆
01/19 11:09
→
qw5980162
那所有公司都活不下去了，哪個公司不是借錢
01/19 11:12
推
m132213055
美債倒 大概也不用玩了 央行銀行壽險一堆美債
01/19 11:13
推
jaricho
美債不會倒啦 但有可能就是價格維持現在這樣 也很難
01/19 11:25
→
jaricho
大幅上漲 就穩穩領息下去吧
01/19 11:25
→
wizozc495711
手握印鈔機怎麼可能倒 頂多印鈔通膨
01/19 12:26
推
WeiRaymond
戰爭來了根本沒差 搞不好還不用還錢
01/19 12:43
→
WeiRaymond
戰爭風險越高越要借錢吧
01/19 12:43
推
j27292823
蜈蚣仔整天推質押呀 呵呵 有夠爛的人 沒水準
01/19 14:19
推
jimhall
現在快28年 離08次貸快20年 代表很多人投資生涯沒
01/19 15:37
→
jimhall
遇過次貸危機 沒遇過 就無感
01/19 15:37
→
jimhall
就可能犯同樣錯誤
01/19 15:37
→
qaz12453
爆掉發生時間點未知 你不借 大家借
01/19 18:37
→
qaz12453
要是這顆炸彈5年都沒爆炸 你直接虧損5年機會
01/19 18:37
→
qaz12453
其實可以開個賽局看 不借也是風險
01/19 18:39
→
qaz12453
除非你窮到趨近0資產
01/19 18:40