Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵　拚3

作者NovaShin ()

標題Re: [新聞] 快訊／鼎越自砍京華城20％容積獎勵　拚3

時間Wed Jan 15 13:07:00 2025

: 原文連結： : https://www.ettoday.net/news/20250115/2892719.htm : 發布時間： : 2025年01月15日 11:38 : 記者署名： : 袁茵 : 原文內容： : 前台北市長柯文哲因京華城案被羈押禁見，其京華城20％容積獎勵該如何處理，備受外界 : 關注。台北市副市長李四川15日上午找專家學者開會討論，會後透露，鼎越公司於會前正 : 式函文建管處，願意自己將20％容積獎勵暫緩變更設計，原則上3個月內會完成。 : 心得/評論：覺得台灣真的蠻屌的都發會，合議制所有的專家學者都通過然後弄一個圖利就要扣容積如果用這個標準來衡量台灣所有建案我看監獄裡面過去台灣縣市長可以開兩台遊覽車了 https://imgur.com/GdxsTVf 這傢伙光是當年台北好好看就不知道過了多少獎勵容積弄一堆假公園以現在的標準大概關個38~58年都不過分補個股點 https://imgur.com/BX7KnQO https://imgur.com/YuYXw3E 贖罪券真的很有用呀 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.130.1.169 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.cc/bbs/Stock/M.1736917622.A.513.html 如果說某些討論版沒唸書的多會問這種問題就算了股版算是比較有教育程度再問這種問題就真的不應該了 https://imgur.com/q6NSjhP 因為官字兩個口啊所以換掉委員有違法嗎？有判決書嗎？PO上來讓我看看股版講話要有依據，沒有依據的都當狗吠就好你說的正確這邊有幾個跑過照跑過都審的？一個都沒有啦審議委員會跑完本來就要照決議走連這種道理都不懂還要呱呱叫這種社會風氣真的很不可取 ※ 編輯: NovaShin (220.130.1.169 臺灣), 01/15/2025 13:28:30

推文 (445)

推 OOCCO 沒問題幹嘛自砍? 01/15 13:07

推 rxsmalllove 再等等吧看會不會變法院認證 01/15 13:09

推 cutbear123 貪污仔7414 01/15 13:09

噓 khhuang1 要看有沒有對價關係吧 01/15 13:10

→ ellis5566 你可以去檢舉其他市長違法的阿 01/15 13:10

→ ellis5566 李述德被辦大巨蛋判9年你怎麼不出來講 01/15 13:10

推 win8719 合議制也是要依法行政阿~不是合議制就一定合法了 01/15 13:11

噓 KaMiRyuu 小草還在瞎扯，可憐 01/15 13:11

→ win8719 我認為比較屌的是~同是合議制~只看三個字不看內容 01/15 13:12

噓 dalyadam 原來合議制能壓過法律 01/15 13:12

噓 hegemon 一堆公務員跟都委會委員都警告這樣違法，還在跳針共 01/15 13:12

→ hegemon 識決喔 01/15 13:12

→ win8719 別人合議制合法~就算我的過程違法~我也要比照辦理 01/15 13:12

推 ben811018 合議制那委員也要列被告吧 01/15 13:12

→ op520 專家學者的合議制要找法官出席啊，法律人最大欸 01/15 13:12

→ YummyCurry 鳥鳥會說沒問題幹嘛自砍XDDDD 01/15 13:12

推 wen12305 台北好好看確實有問題，但只有京華城有人去追究☺ 01/15 13:13

→ saisai34 正常委員應該也要抓幾個才對@@a 01/15 13:13

→ YummyCurry 鳥鳥會視而不見啦裝死他們最會 01/15 13:13

推 magiclunar 沒辦法，誰叫你顏色不對 01/15 13:14

噓 s100041047 整篇沒股點當這邊八卦政黑？ 01/15 13:14

推 kenny731012 全同意？你確定不是先把不同意的人踢光？ XDD 01/15 13:15

推 jonejone 台灣有台灣的玩法 XDDD 01/15 13:15

推 tinkle 要看有沒有超過上限吧，容積獎勵是讓你可以達到上 01/15 13:15

→ tinkle 限而不是超過 01/15 13:15

噓 rahim 台北好好看規則訂出來，大家照著走都能拿到獎勵， 01/15 13:15

→ rahim 但京華城是只有它能拿到獎勵，其他有任何案子能比 01/15 13:15

→ rahim 照京華城這麼爽嗎？ 01/15 13:15

推 YummyCurry 綠色你敢嘴XDDD 01/15 13:15

噓 skypp1999 合什麼議。反對的都踢出去了。來這欠笑喔 01/15 13:16

→ dreamwing11 為什麼反對的委員後來都消失了真奇怪 01/15 13:16

→ yiersan 連小彬彬都不敢過這結果意外嗎 01/15 13:16

推 o8Ga 綠色你敢嘴？ 01/15 13:16

噓 mnhyuiop 反對的委員，最後一次會員剛好請假合議制? 笑死 01/15 13:17

推 jemc1905 建管處不勘驗樓層，怎麼繼續施作，一天停工就要多少 01/15 13:17

→ jemc1905 錢 01/15 13:17

噓 wizozc495711 通用獎勵跟單獨給獎勵能一樣？ 01/15 13:18

推 a780411 回一樓：因為現在蓋到一樓了，要繼續往上蓋，要市政 01/15 13:18

→ a780411 府去進行施工勘驗。但台北市政府的態度就是，不會強 01/15 13:18

→ a780411 制停工，但有爭議的狀況下，也不進行施工勘驗。 01/15 13:18

推 krezev 流刺網繼續撒 01/15 13:18

→ lyhorcish 合議可以凌駕法律，太讚了，以後合議抓看不順眼的人 01/15 13:19

→ ProTrader 這個做法是想說之後有拿回容積再次變更加蓋嗎? 01/15 13:19

噓 ntnuljg 大豐收 01/15 13:19

推 f202097 你講真話裝瞎也是裝瞎真瞎也不代表不能上股版 01/15 13:20

推 davidaustin 應該不會加蓋吧，就看到時候怎麼談 01/15 13:20

噓 c41231717 把不配合的都砍掉叫合議噢 01/15 13:21

→ f202097 委員會做出違法決定竟然不是關委員而是關市長那 01/15 13:21

→ f202097 麼官員貪污要不要抓賴清德去關你跟邏輯盲解釋的 01/15 13:21

→ f202097 勇氣可嘉 01/15 13:21

噓 yomo2 合議制要搞不就一直換掉反對的委員這家不就這樣 01/15 13:22

→ yomo2 更別說合議是大於法律嗎？ 01/15 13:22

→ saisai34 市長跟委員都要關吧包括都發局的公務員@@a 01/15 13:22

推 jb0110 不曉得會不會一路漲回去 01/15 13:23

推 OOCCO 關市長是因為市長拿錢並且一直指揮該案進度 01/15 13:24

→ lyhorcish 委員會做出的建議，市長只能無條件遵從，太偉大了 01/15 13:25

推 f202097 政府程序本來就是這樣玩違法是相關公務員要提醒 01/15 13:25

→ f202097 如果市長仍然批示依照違反事項處理那才有圖利問題 01/15 13:25

→ f202097 。跟一堆跳針解釋很累 01/15 13:25

推 magiclunar 拿李述德的例子舉例的人肯定沒去看兩邊起訴書跟原因 01/15 13:26

→ magiclunar ，更何況那時候馬英九跟其他人可就都沒事呢 01/15 13:26

→ f202097 請證明柯文哲是否明知違法而仍指示之委員要不要 01/15 13:26

→ f202097 比照辦理請回答 01/15 13:26

→ f202097 委員沒事代表什麼。北檢只想殺政敵而已 01/15 13:27

推 touchbird 這個話題太危險了吧 = = 01/15 13:27

噓 yomo2 收錢的是市長不抓他抓誰委員有收錢就一起進去。 01/15 13:27

推 win8719 2019年早就被提醒過了~質詢也被提醒過了 01/15 13:27

→ f202097 用Excel 收錢嗎。哈股版還有loser嗎 01/15 13:28

→ win8719 還有委員會兩個被起訴一個是副市長一個是邵琇珮 01/15 13:28

→ win8719 他們都有指控柯文哲 01/15 13:29

→ f202097 我對這種洗腦人民的風氣很痛心就算這裡是股版。捫 01/15 13:30

→ f202097 心自問接不接受證券公司用Excel 轉帳損益給你 01/15 13:30

噓 yomo2 還有沈下屬承認分人頭匯入的210呢。210不是錢啊？ 01/15 13:30

推 OOCCO 他們接下來可能會說副市長跟邵琇佩跟市長有仇才指控 01/15 13:31

→ f202097 你要先搞清楚政治獻金跟柯文哲本人帳戶的風暴 01/15 13:32

→ showstare 不用理那些智障鳥 01/15 13:32

推 win8719 那是帳本阿~是被洗腦才會認為EXCEL是PAY吧 01/15 13:32

→ f202097 的分別 01/15 13:32

推 ivanlsag 天啊還在210，多讀點書好嗎 01/15 13:32

→ win8719 來股版都不知道帳本嗎?那你財物報告怎看的? 01/15 13:32

推 OOCCO 所以搜到帳本的時候，就要說筆記本pay 01/15 13:33

→ win8719 然後210也是有問題他是朱亞虎跟京華城法務指證的 01/15 13:33

→ nitendo44 立法院也合議呀，還不是違憲 01/15 13:33

→ win8719 不要告訴我政治獻金就不會有收賄問題喔 01/15 13:33

→ f202097 你怎麼不會想那是時間。無罪推定原則看起來明顯 01/15 13:34

→ f202097 對有偏見的人沒有用 01/15 13:34

噓 yomo2 偶像崩壞後很難承認自己被騙吼。 01/15 13:34

噓 ycjcsie 他有一邊騎飛輪一邊收錢嗎 01/15 13:34

→ win8719 法庭是有經驗法則的喔你要說服全部是錢然後單獨那個 01/15 13:35

→ f202097 一行字也拿來跟財報比。你就直說你堅信沒證據抓人 01/15 13:35

→ f202097 合理了吧 01/15 13:35

→ win8719 是時間這種不合常理的東西法官會信嗎 01/15 13:35

噓 aaron123 誰叫木可惹到國民黨…… 01/15 13:35

→ win8719 不是有一行字是好幾行字喔~上面都有人證明是錢喔 01/15 13:35

→ aaron123 好好的副總統不當硬要當囚犯 01/15 13:35

→ aaron123 現在要綠的救他，當初又罵人家 01/15 13:36

推 joygo 合議就算反對的都請假那同意的全部給我抓起來阿 01/15 13:36

→ joygo 問題不是怎麼處理而是標準有沒有統一吧 01/15 13:36

→ aaron123 活該被國昌吃光光 01/15 13:37

推 win8719 都委會有人被抓喔~然後最後下決定執行的是柯文哲喔 01/15 13:38

推 coffee112 我也是想看通通抓起來結果怎麼好像都呵呵 01/15 13:38

推 f202097 不經公開檢視又如此容易偽造曲解的東西。硬要當證 01/15 13:38

→ f202097 據你們就選擇相信自己相信的吧我只信證據 01/15 13:38

噓 kenon 阿你過程就違法，台北好好看人家就做到沒違法 01/15 13:38

→ win8719 你只信證據?但是先說不利的東西是偽造的?但我沒證據 01/15 13:39

→ win8719 可以證明他偽造~你乾脆說不利的我都不信就好了 01/15 13:39

推 ckleonhsu 一群傻鳥，呱呱叫，奇觀 01/15 13:39

噓 aaron123 叫證人橘子回來說明清楚不就好了……幹嘛不回來 01/15 13:40

→ kenon 手段粗糙做成這樣就得承擔人家手段就是比你好怪誰 01/15 13:40

推 jc761128 還以為推文的F20 是FJ 差點看錯XDD 01/15 13:40

→ lowsan 反對的都被換掉了 01/15 13:40

→ aaron123 明明沒犯法搞得自己長官被羈押那麼久？合理嗎？ 01/15 13:40

推 f202097 無罪推定的精神言盡於此 01/15 13:41

→ win8719 無罪推定不是不利的都當看不到喔 01/15 13:41

→ win8719 無罪推定也不是只有直接證據可以證明有罪喔 01/15 13:42

→ f202097 你沒直接證據利或不利都沒意義。我想你是有罪推 01/15 13:42

→ f202097 定原則 01/15 13:42

推 ellis5566 無罪推定是法官要遵守的我就覺得有罪怎麼了? 01/15 13:42

推 jc761128 猜這篇藍鳥會檢舉一堆人 01/15 13:42

→ ellis5566 這邊法官有1%嗎笑死 01/15 13:43

→ win8719 台灣可沒有直接證據才能判刑喔~我想你不是活在台灣 01/15 13:43

噓 kenon 每次護航只會說那個誰誰誰也這樣阿別違法不就好了 01/15 13:43

→ win8719 或者不知道台灣判刑到底如何完全靠自己想像 01/15 13:43

→ kenon 打著清新大旗騙我們然後再來說誰誰誰也這樣... 01/15 13:43

→ f202097 你自己要這樣連結也沒辦法羅織經畢竟是千年傳統 01/15 13:44

→ f202097 柯文哲是自己打臉自己的高道德標準沒錯但是他仍然 01/15 13:45

→ f202097 值得公平審判 01/15 13:45

推 win8719 那裡不公平了阿 01/15 13:45

噓 SeTeVen 急了 01/15 13:45

→ win8719 如果照你的邏輯都要直接證據的話~網路犯法不會有罪 01/15 13:45

→ f202097 可能會被砍文吧就這樣了 01/15 13:45

推 Sashaaaa 小草回八卦取暖啦 01/15 13:46

推 jaricho 別涉嫌重大違法很難嗎？我是指涉嫌喔不要涉嫌很 01/15 13:46

→ jaricho 難嗎？ 01/15 13:46

→ slimak 阿都忽略副市長認罪就對了 01/15 13:48

推 ImCPM 低學歷老人氣瘋 01/15 13:49

噓 OOCCO 現在不就在公平審判了嗎？誰叫自己整天想著滅證串 01/15 13:49

→ OOCCO 證，出不來還要怪別人，怎麼不怪自己吃錢啊？ 01/15 13:49

→ kendiv 反對的意見都無視然後換掉，叫做合議制XDD 01/15 13:49

推 ji3345 起訴書看一下就知道為何都委會專家沒起訴….. 01/15 13:50

→ ji3345 先看完全部再發心得吧… 01/15 13:50

→ tw11509 副市長認圖利喔很明顯是為了減刑啊，但獎勵二十趴 01/15 13:50

→ tw11509 有沒有違法是行政法院要判決不是檢察官說的算喔 01/15 13:50

推 win8719 不需要行政好嗎~刑事就可以了好嗎 01/15 13:51

→ tw11509 最好刑事法院可以幫行政法院判決，嘻嘻 01/15 13:52

噓 Hotsheep 說到一直換委員有沒有違法就是在秀道德下限惹 01/15 13:55

噓 heyyou150atm 不是搞建築的出來嗶嗶扯扯 01/15 13:59

→ sid3 這樣搞全台灣沒縣市長了 01/15 14:00

推 woost 沒有道德下限的柯友友們，你們還好嗎？ 01/15 14:03

推 hihi29 ==================這ID在釣魚小心================ 01/15 14:03

噓 kadolong 好了啦 01/15 14:04

噓 BoatLord ==啊你前提確定合法？ 01/15 14:05

噓 HenryLin123 各位小心食言鳥喔 01/15 14:05

噓 teremy 哪有合議反對的都被剔除了 01/15 14:06

噓 alexjencheng 繼續活在自己的世界吧! 01/15 14:07

噓 mitchness 在這邊帶風向阿貝還是要關 XD 01/15 14:10

噓 t7614kimo 把不同意的委員換掉，換成會過的委員,再說合法合規 01/15 14:13

推 scum5566 https://imgur.com/TBP1l25 01/15 14:13

→ fatb 其實整個事件就是很單純的放大檢視而已出社會都懂 01/15 14:13

→ t7614kimo 合議制是這樣用的喔？ 01/15 14:13

噓 sheed30 這裡是股版 01/15 14:14

→ scum5566 好了啦，你各位覺得不合法，但蔣市府可不這麼認為； 01/15 14:14

→ scum5566 該信你各位還是信蔣市府? ㄎ 01/15 14:14

噓 buff 原來你是小草喔，嘻嘻 01/15 14:14

噓 a1280547 判決書看不懂哈哈哈 01/15 14:17

→ a1280547 你知不知道市長有收錢啊人家收政治獻金會申報 01/15 14:18

推 hortl233 這邊的傻鳥壓倒性的多 01/15 14:19

→ a1280547 還好意思講人家沒念書判決書去看懂再來笑死我 01/15 14:19

推 wchang 合議制通過就一定合法？ 01/15 14:19

→ a1280547 居然連師傅都在講excel pay 師傅去看一下判決書好嗎 01/15 14:20

→ a1280547 沒看才會講出這種好笑的話來 01/15 14:20

噓 alberthcc 去找郝龍斌阿自己惹到誰還不清楚??? 可憐阿 01/15 14:21

推 stupidboyu 一樣標準南部早就關爛了 01/15 14:21

→ a1280547 南部哪個市長收建商錢沒申報政治獻金的? 01/15 14:22

→ a1280547 哪個市長底下的人承認收錢行賄的人也承認付錢了 01/15 14:22

推 HiuAnOP 反對的都離開了… 01/15 14:22

推 jc761128 這個不是CF阿 01/15 14:23

→ a1280547 靠邀看錯難怪我想說師父怎麼可能這麼離譜 01/15 14:23

推 ji3345 判決書還不會自己找笑死 01/15 14:24

推 ji3345 起訴書才對拍謝 01/15 14:25

噓 lmc66 給你八年查前朝弊案沒查出什麼鬼怪我囉 01/15 14:33

噓 peace0823 發文者是小草嗎？ 01/15 14:34

→ magician5566 好了啦還在ExcelPay 拜託戰狼姨先不要Word捐款好嗎 01/15 14:35

推 a19851106 政黑柵欄壞了 01/15 14:38

噓 Silywuns 好棒棒. 01/15 14:39

推 ILike58 一堆卡提諾畢業的專家，成天在網路上指正當局的，就 01/15 14:40

→ ILike58 你天才其他一大群的人都白癡就是了，這天氣公園裡拿 01/15 14:40

→ ILike58 著手機回不難受？ 01/15 14:40

噓 joecheng 反對的都滾蛋了懂嗎？腦 01/15 14:41

推 hortl233 就我知道住公園的傻鳥比例比較多耶@@ 01/15 14:41

噓 a1280547 判決書都看不懂的說別人傻哈哈哈 01/15 14:46

→ NovaShin 笑死，判決書在哪？一審都還沒審就在判決書 01/15 14:53

噓 greedypeople 覺得別人有罪不會跟鐘小平一樣去檢舉嗎 01/15 14:55

噓 tungpayton 真好騙… 01/15 14:56

噓 a1280547 你看你回文啊有判決書嗎?PO上來讓我看看那句 01/15 15:01

→ a1280547 你還真好釣笑死我判決書在哪?起訴書看得懂嗎? 01/15 15:01

→ a1280547 還有台灣哪個縣市長跟這件一樣拿建商錢沒申報的 01/15 15:02

→ a1280547 快點有理有據的反駁一下拜託 01/15 15:03

噓 joecheng 就搞你心態不爽滾去對岸 01/15 15:03

推 ya113010 速審速決，我什麼都不知道，股版當政問 01/15 15:04

推 liocorno 郝龍冰沒擋人財路 01/15 15:09

噓 a1280547 看一下下面那篇IB大的回文你臉好腫超級腫嘻嘻 01/15 15:16

→ a1280547 起訴書看得懂嗎?好意思說別人沒念書 01/15 15:16

推 chichen 認為有罪那就檢舉阿藍的都會去檢舉了白的也可以啊 01/15 15:21

→ chichen 結果都不去只會在網路喊政治追殺難怪被看不起 01/15 15:21

噓 catboost 判決書看了嗎 01/15 15:24

推 ILike58 你知道？哪時地球繞著你轉了…..酒還沒退？ 01/15 15:26

推 ericsonzhen 上面幾樓是當人沒看過起訴書關於圖利部分的內容嗎？ 01/15 15:26

噓 a1280547 你跟館長一樣看法看過的話那確實無話可說哈哈哈 01/15 15:28

→ ericsonzhen 你看講不出根據直接人身攻擊館長還順便攻擊我 01/15 15:29

→ a1280547 下面那篇回文裡面那個IB大的留言去看一下好嗎 01/15 15:29

→ saiiys https://youtu.be/4hJF7pZtI5Q?si=Cbn_NtuPqq80r8wQ 01/15 15:30

→ a1280547 你有看過就不會說那種話啊你有看過嗎?跟阿館一樣? 01/15 15:30

→ a1280547 你有看過你就知道市長有拿建商錢沒有申報政治獻金 01/15 15:30

→ a1280547 你有看過你也知道市府有人認罪拿錢行賄的也認罪 01/15 15:30

→ ericsonzhen 台北土地使用分區規則關於獎勵容積通案就以20%為上 01/15 15:30

→ ericsonzhen 限至於用什麼名目給去年都討論大半年了還在都更 01/15 15:30

→ ericsonzhen 什麼不行就不是都更既然不是都更後面起訴書的疊 01/15 15:30

→ ericsonzhen 床架構就通通崩塌了好嗎 01/15 15:30

→ a1280547 你有看過嗎?除非你跟阿館一樣看法看過 01/15 15:31

→ a1280547 下面那篇回文IB大解釋的很清楚了去看一下再來跳針 01/15 15:31

推 win8719 ericsonzhen為何不問這篇股點在哪裡? 01/15 15:31

→ ericsonzhen 我不知道你這種應該在政黑或八卦的回文我是不是該在 01/15 15:31

→ ericsonzhen 這裡回但我覺得你這種像釣魚的方式我懶得理你 01/15 15:31

→ win8719 然後名目給的就叫準都更 01/15 15:32

→ win8719 你都知道去年討論了半年了~還不知道都更有年限限制 01/15 15:32

→ ericsonzhen 他有補股點啊，不是就拿掉20%相關的兩間就漲了？ 01/15 15:32

→ a1280547 真理越辯越明你有看過嗎?還是像政黑八卦回文式 01/15 15:32

→ win8719 我也有股點阿 01/15 15:32

→ ericsonzhen 既然叫準都更那不就不是都更，請問你都解釋了我還 01/15 15:33

→ ericsonzhen 要說什麼呢 01/15 15:33

→ win8719 準都更就是用都更條件阿 01/15 15:33

→ win8719 就是都更阿 01/15 15:33

→ win8719 不然怎叫準都更 01/15 15:33

→ a1280547 問甚麼問你市長拿建商錢沒有申報政治獻金你就懶得理 01/15 15:33

→ win8719 我要笑死 01/15 15:33

→ greedypeople 不是都耕就更不應該給獎勵容積啊 01/15 15:33

→ a1280547 為什麼你懶得理?無話可說嗎?無法否認嗎? 01/15 15:33

→ ericsonzhen 那就會說是都更幹嘛準都更法律用語要精確好嗎 01/15 15:33

→ greedypeople 到底在說什..... 01/15 15:33

→ win8719 "準用都更條例" 01/15 15:34

→ a1280547 為什麼市長要拿建商錢還不合法申報政治獻金 01/15 15:34

→ win8719 很正確阿 01/15 15:34

→ ericsonzhen 現在變成是要吵不是都更就不能獎勵容積確定嗎？ 01/15 15:34

→ win8719 你不用都更~就不應該把都更兩個字用上去 01/15 15:34

→ win8719 法律用語要準確好嗎 01/15 15:34

→ win8719 更不要說他20%沒有依法依據 01/15 15:34

→ a1280547 你先回答為什麼市長要拿建商錢不申報 01/15 15:35

→ win8719 你知道啥叫依法行政原則嗎 01/15 15:35

推 berryc 210 XDD, 行賄跟收賄的都沒承認, 只有白手套(小弟) 01/15 15:35

→ berryc 認.啊不就跟館長槍擊案一樣XDD.私人糾紛,只有傻鳥信 01/15 15:36

→ win8719 不是不認罪的話就沒罪~那全部都沒罪囉 01/15 15:36

→ ericsonzhen 不用都更，要直接給20%都沒差因為都市計劃法就是可 01/15 15:36

→ ericsonzhen 以依照自提都市計劃核定獎勵容積，至於給多少內政 01/15 15:36

→ ericsonzhen 部國土署在105年後有規定只能給到20%後來修改土地分 01/15 15:36

→ ericsonzhen 區使用規則就列上了，適用都更的限制來作為依據這是 01/15 15:36

→ ericsonzhen 更限縮權利然後被你講成什麼就是都更，我還是再說 01/15 15:36

→ ericsonzhen 一次，這裡是股版，你真想吵這個可以去隔壁講啊？ 01/15 15:36

→ ericsonzhen 是怎樣？ 01/15 15:36

→ berryc 100多億的利益,行賄金額210萬? 完全不合常理 01/15 15:37

→ win8719 你在這裡吵阿 01/15 15:37

→ berryc 如果是現金就算了, 還是匯進專戶的政治獻金. 這樣也 01/15 15:37

→ win8719 還有就是都是計畫法是整體~不是單一 01/15 15:37

→ berryc 能單純靠口供來定罪, 厲害了 01/15 15:37

→ win8719 你是不是搞錯啥叫都是計畫法了 01/15 15:37

→ win8719 然後還有一點就是不是只有口供喔還有金留喔 01/15 15:38

噓 a1280547 所以小弟自己掏錢給市長210 然後市長沒申報偷收起來 01/15 15:38

→ ericsonzhen 奇怪了不然我幹嘛問你那篇股點在哪？有人質疑我 01/15 15:38

→ ericsonzhen 我不能回？我回完還是要說這討論根本與股版無關啊 01/15 15:38

→ ericsonzhen ？有什麼問題嗎？ 01/15 15:38

→ a1280547 小弟真有錢白送210 笑死我 01/15 15:38

→ win8719 證人是7個人以上喔~其中任罪兩個人喔~一個叫朱亞虎 01/15 15:38

→ win8719 一個叫京華城法務喔 01/15 15:38

→ a1280547 起訴書市長承認有收1500了看不懂嗎? 01/15 15:38

→ win8719 沒有人質疑你喔~這篇文不是你發的喔~你很晚推文喔 01/15 15:39

→ ericsonzhen Win 你是不是搞不懂都市計劃法24條自提計劃是用來幹 01/15 15:39

→ ericsonzhen 嘛的？如果照使用分區上限根本不用自提計劃啊？ 01/15 15:39

→ berryc 說沒申報的還是不要秀下限了..210萬匯進專戶,匯款人 01/15 15:39

→ win8719 怎來一開始有人質疑你?通靈嗎? 01/15 15:39

→ berryc 怎麼可能沒申報, 可以抵稅好嗎XDD 01/15 15:39

→ a1280547 不是說行賄的不承認所以小弟自掏腰包給210 笑死 01/15 15:39

→ win8719 你去看都是計畫法24條喔 01/15 15:40

→ win8719 他是說整區喔~不是單一物件喔 01/15 15:40

→ ericsonzhen 你在那邊不敢講股點在哪跑來這邊質疑我我不回你不 01/15 15:40

→ ericsonzhen 就變成我怕你了？ 01/15 15:40

→ win8719 更不要說他是用準用都更條利喔 01/15 15:40

→ ericsonzhen 不管整區計劃還是分區計劃就是為了要申請容積獎勵 01/15 15:41

→ ericsonzhen 才會需要擬定開發的細部計劃書你到底是？ 01/15 15:41

→ win8719 然後我那篇也說台積電跟力積電喔 01/15 15:41

→ win8719 更不要說這個有關乎中石化喔 01/15 15:41

→ win8719 你到底?是要整區都要享用同一條件 01/15 15:41

→ win8719 不是單一好嗎 01/15 15:41

→ ericsonzhen 台積電力積電甘土地開發或都更有什麼關係？跟你內 01/15 15:41

→ ericsonzhen 文討論抹黑的又有什麼關係？ 01/15 15:41

→ win8719 你要先有整區計畫好嗎 01/15 15:42

→ win8719 我說了阿~你不看內容的話就跟台積電跟力積電同樣是 01/15 15:42

→ ericsonzhen 你不是討論法條又再討論個案你到底是要討論通案適 01/15 15:42

→ win8719 晶圓代工~你就會喊說為何股價不一樣啊 01/15 15:42

→ ericsonzhen 法性還是怎樣？ 01/15 15:42

→ win8719 你看不懂中文嗎? 01/15 15:42

→ win8719 是法條阿~法條規定是整區阿~不是個案阿 01/15 15:42

→ win8719 你是不是沒看過24條來槓啊? 01/15 15:43

→ ericsonzhen 你講的就毫無關聯性涵攝類比的也不像樣就會你一句 01/15 15:43

→ ericsonzhen 股點在哪你就崩潰了嗎？ 01/15 15:43

→ win8719 我回你啊 01/15 15:43

→ win8719 很有關聯性阿 01/15 15:43

→ win8719 只看晶圓代工~跟只看合議制不看內容不就會出這問題 01/15 15:43

→ win8719 你是不是很崩阿 01/15 15:43

→ ericsonzhen 法律哪有規定整區？是擬定計劃書的整區還是都市計 01/15 15:44

→ ericsonzhen 劃的所有分區要一起？你連法條內列的東西你都不懂 01/15 15:44

→ ericsonzhen 了然後一直講我也是問號？先去看懂針對什麼擬定 01/15 15:44

→ ericsonzhen 細部計劃書好嗎 01/15 15:44

→ win8719 得配合當地分區發展計畫 01/15 15:45

→ win8719 這幾個字你當透明的嗎? 01/15 15:45

→ ericsonzhen 笑死很有關聯性？晶圓代工是領域都委會合議制是 01/15 15:45

→ ericsonzhen 制度類比什麼？ 01/15 15:45

→ greedypeople 你去看一下22 23　就知道細部計畫不等於個案了 01/15 15:45

→ win8719 一樣阿 01/15 15:45

→ win8719 只看標題阿 01/15 15:45

→ ericsonzhen 得配合當地分區計劃請問整區二字在哪？ 01/15 15:45

→ win8719 不看內容阿 01/15 15:45

→ win8719 分區計畫不就是整區嗎 01/15 15:45

→ win8719 不然你要槓啥了? 01/15 15:45

噓 dslite 可悲草仔 01/15 15:46

→ dslite 你主子是違背職務收賄 01/15 15:46

→ ericsonzhen greedypeople 現在是說這個法條可以申請的地區是什 01/15 15:46

→ ericsonzhen 麼申請後自然是個案審查不然幹嘛提計劃書 01/15 15:46

→ win8719 你先告訴我那個分區有啥計畫嗎 01/15 15:47

→ win8719 如果沒有你要申請啥啥了 01/15 15:47

→ ericsonzhen 笑死就沒整區你在硬凹然後看了發現沒有又來扯分 01/15 15:47

→ ericsonzhen 區=整區我真的笑了 01/15 15:47

→ win8719 對不起分區就是整區阿就是我認知阿 01/15 15:47

→ win8719 還是你要說分區是個案了 01/15 15:48

→ win8719 我才會被你笑死 01/15 15:48

→ win8719 硬要凹了 01/15 15:48

→ win8719 不管分區跟整區有啥區別都不是會是個案適用 01/15 15:48

→ ericsonzhen 那個分區有沒有計劃適不適合整區一起提還是可以切 01/15 15:49

→ ericsonzhen 割用單一區域提，那是申請人自己的決定啊，申請後就 01/15 15:49

→ ericsonzhen 是主管機關來審查可不可以這樣做啊請問提的部分是 01/15 15:49

→ ericsonzhen 有啥問題？你也不是負責審的人 01/15 15:49

→ win8719 你要不要去看第22條怎規定跟第23條怎規定的了 01/15 15:49

→ ericsonzhen 笑死不是個案適用那提個屁計劃就寫在法規裡就好 01/15 15:49

→ ericsonzhen 啊你才是莫名其妙吧 01/15 15:49

→ win8719 你知道啥叫依法行政原則嗎 01/15 15:50

→ win8719 就沒有個案適用這個法 01/15 15:50

→ ericsonzhen 22 23怎規定不是重點啊，重點是使用的是24條你這種 01/15 15:50

→ ericsonzhen 步數去年八月我就看很多了你真的沒必要在這邊跳針 01/15 15:50

→ ericsonzhen 這些有什麼意義嗎 01/15 15:50

→ greedypeople 這條看不懂你可以看一下臺北市都市計畫施行自治條例 01/15 15:51

→ win8719 你這種步數我也看很多啊~只挑一句話來看阿 01/15 15:51

→ win8719 剩下不利的都不看阿 01/15 15:51

→ greedypeople 第五條或許比較可以幫助你理解 01/15 15:51

→ win8719 真的不需要在這槓 01/15 15:51

→ win8719 然後22條跟23條規定不是重點我要笑死 01/15 15:51

推 ericsonzhen 既然要自提了22 23請問是重點嗎你才笑死 01/15 15:52

→ win8719 是阿~你要先符合22跟23阿 01/15 15:53

→ ericsonzhen 第五條有什麼問題嗎？ 01/15 15:53

→ win8719 不是你合法一部份~剩下都違法=合法了笑死 01/15 15:53

→ win8719 更不要說他是準用都更條利了 01/15 15:54

→ win8719 就是無法可依 01/15 15:54

→ ericsonzhen 22 23是原來的分區發展計畫寫的內容啊，既然要自提 01/15 15:56

→ ericsonzhen 當然就是按照自提的送進去審議啊 01/15 15:56

→ greedypeople 就京華城的個案不符合任何一項規定啊 01/15 15:56

→ ericsonzhen 不符合哪個規定？ 01/15 15:57

推 Chibai5566 再說政黨輪替不重要阿 01/15 15:57

→ greedypeople 臺北市都市計畫施行自治條例第五條告訴你 1.地夠大 01/15 15:58

→ greedypeople 2.都更或公益性質 3.都市計畫就規定你要自提 01/15 15:58

推 ericsonzhen 他是列舉不是都要符合 01/15 15:59

→ greedypeople 對啊但他沒有一項符合啊 01/15 15:59

推 win8719 他沒一項符合 01/15 15:59

→ greedypeople 你想像中的情況是1吧但他也不夠大 01/15 16:01

推 ericsonzhen 我不太懂第五條還是沒說不可以提啊？ 01/15 16:01

→ ericsonzhen 他是說不符合這些情況要有優先次序來辦理 01/15 16:01

推 win8719 你要符合才能申請 01/15 16:01

噓 sheo99 真的蠻屌的，違法還會有一堆人護航 01/15 16:02

→ win8719 政府單位是依法行政 01/15 16:02

→ ericsonzhen 但符合的話可以優先提這應該是法適用的原則吧，有 01/15 16:02

→ ericsonzhen 說不能自提細部計劃嗎 01/15 16:02

→ win8719 你要符合才能申請 01/15 16:02

→ win8719 沒有說的就不能 01/15 16:02

→ ericsonzhen 奇怪，解釋行政規則的應該是台北市主管機關並不是 01/15 16:04

→ ericsonzhen 你啊？像我來看就是非排除原則你看就是限制原則 01/15 16:04

→ ericsonzhen 那不是應該就是看當時認定的主管機關認定嗎？ 01/15 16:04

→ ericsonzhen 你如果是都發局長你要做此種法規則認定把它駁回那 01/15 16:05

→ ericsonzhen 是你的權利但你不是啊？ 01/15 16:05

推 win8719 不用奇怪~你去看一下啥叫依法行政原則 01/15 16:05

噓 sky210753 只有鼎越有拿到柯市府特製容獎率，所以其他建商都是 01/15 16:05

→ sky210753 蠢蛋，不想照辦賺錢嚕？ 01/15 16:05

→ ericsonzhen 我講的就是依法行政啊？ 01/15 16:06

→ sky210753 如果台北市自己都說的算，那就不會有監察院有糾正這 01/15 16:06

→ sky210753 一趴啦 01/15 16:06

推 fju0911 40%死忠仔真鐵 01/15 16:08

噓 a1280547 起訴書白紙黑字罪證確鑿寫在那邊我看最鐵的是某群 01/15 16:10

推 win8719 如果你講的叫依法行政就不會出現法條上沒有的東西 01/15 16:12

→ win8719 依法行政是法條上面有寫的條件符合才能提 01/15 16:13

→ berryc 最純的民主青鳥, 洗錢案幾十億的300萬交保,人跑了 01/15 16:13

→ berryc 當沒看到. 一個涉貪總金額6千多萬(捐款+政治獻金) 01/15 16:14

→ berryc 的7000萬交保2天關回去, 好棒 01/15 16:15

噓 xluds24805 都通過可以呀，但你沒看到都委被起訴了嗎XD 01/15 16:16

→ xluds24805 我所有人都通過，要送市長錢也可以，但下場就是未來 01/15 16:17

→ xluds24805 被抓會被判刑 01/15 16:17

噓 ghjkl5566 那妳快去檢舉啊,只敢網路崩潰喔 01/15 16:19

→ ghjkl5566 那我找一堆人和議你家給我,你就乖乖吞唷 01/15 16:19

噓 a1280547 問A答B 可憐哪嘻嘻 01/15 16:20

→ darksome22 各位滾去八卦版好嗎 01/15 16:24

推 kenwillians 所以檢方審查委員不起訴就很扯 01/15 16:26

噓 kennybraver 檢舉的明明是KMT怎麼一堆人說在殺政敵 01/15 16:36

推 alphish 就跟一票機車闖紅燈被警察攔一輛就怪說只抓我一樣 01/15 16:40

→ jerrylin 郝斌斌在那邊狂戳柯文哲沒想過他是最可能被關的 01/15 16:56

→ jerrylin 你有想過其實明明是綠燈偏偏只有一個人被開罰嗎 01/15 16:57

→ jerrylin 起訴書拿鏡周刊的小說來抄能高潮也蠻厲害的 01/15 16:58

噓 MrSTRenGE 只有鼎越可以過的綠燈哈哈樓上很愛說笑話欸 01/15 17:01

噓 kotoyan 這裡不是八卦政黑 01/15 17:09

推 saiiys https://youtu.be/GNSxF8Uj2ic?feature=shared 01/15 17:30

推 e44444 師父信徒們好崩潰，笑死 01/15 17:40

推 jamesyang456 小草永遠不認錯 01/15 18:29

噓 freeman1217 可以在柵欄裡取暖就好嗎 01/15 18:37

噓 jami 收錢抓去關剛好而已啦，誰管你合不合議 01/15 18:48

推 XMASRICCCH 小草代銷 01/15 18:52

推 skyyo 換委員就是圖利啦 01/15 19:28

推 skyyo http://i.imgur.com/y3DQUej.jpg 01/15 19:31

→ skyyo http://i.imgur.com/RIpEwih.jpg 01/15 19:32

→ skyyo 圖貼錯了嘻嘻 01/15 19:32

推 ckgodboy 股版素質普通而已，強者還是佔少數吧 01/15 19:34

→ ckgodboy 看到一堆文盲把柯當殺父仇人在罵，你覺得跟這種人 01/15 19:35

→ ckgodboy 能理性討論嗎？ 01/15 19:35

→ wfsh30918 開眼界了看完一整串只能說ETF救了很多人 01/15 20:10

噓 vicklin 個案通案搞清楚 01/15 20:37

噓 mini178 柵欄壞了可憐阿 01/15 20:48

推 scum5566 起訴書的鐵證是指某時某地收賄嗎 01/15 20:49

噓 snowish 小草邏輯果然不同凡響，佩服佩服 01/15 21:49

噓 cityhunter04 護航仔開始凹了…千錯萬錯前父母官都沒錯 01/15 22:04

噓 dodo3553550 如今還在護航的人到底是多邊緣真懷疑你有在過人 01/16 00:49

→ dodo3553550 類的群聚生活嗎？還是活在自己的幻想當中不管發生 01/16 00:49

→ dodo3553550 什麼事只想活在自己的同溫層當中 01/16 00:49

噓 li118 可憐小草捐錢給阿堯買房 01/16 02:13

噓 artning 並沒有合議制、也沒有所有專家學者都同意，是市長蠻 01/16 13:50

→ artning 橫硬要給容積。不給通過的專家，市府就忽視，不邀 01/16 13:50

→ artning 請，忽略。市長在故意無視專家們的反對意見。 01/16 13:50

噓 joshua5201 : 01/16 17:43

推 A10 蟾蜍是被三民自洗腦了吧都委會抓了嗎？ 01/16 20:10

→ A10 沒先抓有決定權的先抓市長邏輯？ 01/16 20:10

→ A10 高雄早就被檢舉了證據確定被判有罪 01/16 20:11

→ A10 以後一定有的玩每個市長都當縮頭烏龜 01/16 20:12

噓 q135q135 多唸點書是有好處的 01/17 01:46